Что такое индуктивность рассеяния
Если включение происходит в момент максимального амплитудного значения напряжения питающей сети, то амплитуда первой полуволны перенапряжения во вторичной обмотке в два раза превышает максимальное обратное напряжение.
При включении понизительного трансформатора преобразователя может возникнуть перенапряжение, вызванное емкостной связью между первичной и вторичной обмотками. В этом случае включение напряжения на первичную обмотку приводит к мгновенному возникновению перенапряжения на вторичной. Если в цепи нагрузки имеется незначительная емкость на входе, наведенное перенапряжение может во много раз превысить максимальное обратное напряжение. Часто причиной возникновения перенапряжения является отключение в цепи постоянного тока. Морщин на лице становится все больше? Пройдите курс лазерного ДОТ http://LaserDoctor.ru/ и проблема будет решена.
При внезапном отключении нагрузки электромагнитная энергия запасенная в цепи переменного тока и в индуктивности трансформатора, вызывает перенапряжения на зажимах выключателя и выпрямителя, если отсутствует другой путь разряда. Особенно опасны отключения при больших значениях тока нагрузки. Для уменьшения перенапряжений, которые могут возникнуть вследствие наличия индуктивности в анодных цепях при разрыве выпрямленного тока, применяется включение цепочек RC на выходе трансформатора или выпрямителя. Сопротивления в контурах позволяют избежать влияния высших гармонических и возникновения резонансных колебаний, которые могут привести к повышению напряжений на конденсаторах и индуктивности.
Коммутационные перенапряжения носят периодический характер. Они возникают из-за некоторой инерционности вентилей и наличия индуктивности цепи коммутации вентилей, состоящей из индуктивности рассеяния и индуктивности дросселей в анодной цепи. Вследствие накопления носителей тока в р-л-переходах при переходе вентиля от проводящего состояния к запертому требуется некоторое время для их рассасывания.
Новости
25.02.2016
Акционер Маттиас Варниг увеличил долю в уставном капитале компании с 26 % до 46%
Подробнее
19.12.2014
Группа компаний поздравляет с Днем энергетика и наступающим Новым годом!
Подробнее
18.11.2014
Генеральным директором избран Леонид Мазо
Подробнее
Индуктивность утечки, рассеивания, рассеяния, связи. Силовой импульсный трансформатор, ключ
При проектировании импульсных источников питания и преобразователей напряжения большой мощности с гальванической развязкой входа от выхода мы сталкиваемся с таким интересным фактом. Мы выбираем силовые ключи (силовые транзисторы выходного каскада) с двукратным запасом по току, напряжению и мощности, но они все равно горят. Этой проблеме подвержены следующие топологии импульсных преобразователей: обратноходовая, прямоходовая и пушпульная. А полумостовая и мостовая не подвержены. В результате инженеры практически полностью отказались от использования первых трех топологий в преобразователях большой мощности, хотя экономически они более эффективны, чем вторые две.
В специальной литературе мало внимания уделяется физическим причинам описанного эффекта. Просто указывается, что для данной задачи применимы только такие топологии, а также говорится, что не следует использовать силовые ключи, даже если они рассчитаны на ток 100 — 200 А, для коммутации токов более 20 — 30 А, так как при больших токах работа ключей становится неуправляемой.
Вашему вниманию подборки материалов:
Конструирование источников питания и преобразователей напряжения Разработка источников питания и преобразователей напряжения. Типовые схемы. Примеры готовых устройств. Онлайн расчет. Возможность задать вопрос авторам
Практика проектирования электронных схем Искусство разработки устройств. Элементная база. Типовые схемы. Примеры готовых устройств. Подробные описания. Онлайн расчет. Возможность задать вопрос авторам
Я постарался разобраться в причинах выгорания силовых ключей в некоторых видах схем преобразователей напряжения с трансформатором на выходе.
Выходной трансформатор — индуктивности обмоток, связи, рассеивания
Когда мы строим импульсный источник питания, то обычно предполагаем, что выходной трансформатор является идеальным. Что это значит? Это значит, что он преобразует входное напряжение в выходное и не имеет внутренней индуктивности, индуктивности связи, емкости. То есть [Напряжение на вторичной обмотке] = [Коэффициент трансформации] * [Напряжение на первичной обмотке], где коэффициент трансформации является константой, не зависит от частоты, амплитуды и других параметров сигнала.
Однако реальный трансформатор совсем не такой. Смотри схему. N1 — число витков в первичной обмотке, N2 — число витков во вторичной обмотке, L’1 — индуктивность утечки первичной обмотки, L’2 — индуктивность утечки вторичной обмотки, L1 — индуктивность первичной обмотки, L2 — индуктивность вторичной обмотки. Разбиение на L’1 и L’2 условно, так как на самом деле само понятие индуктивности связи имеет смысл в применении к паре обмоток. Так что до конца правильно говорить об индуктивностях связи для каждой пары обмоток. Но расчет этой индуктивности связан с целым рядом допущений, так что можно положить [L’1] = [L’2] * ([N1] / [N2]) ^ 2, не слишком испортив модель.
Работа реального силового импульсного трансформатора при закрытии силового ключа
Рассмотрим для примера прямоходную топологию. В ней используется специальная обмотка для размагничивания магнитопровода трансформатора, то есть для снятия напряжения самоиндукции и отвода накопленной энергии обратно в источник питания. В пушпульной топологии такой размагничивающей обмоткой является обмотка второго плеча. В момент, когда ключ одного плеча закрывается, другое плечо подключено к источнику питания через диод, шунтирующий силовой ключ. Накопленная в магнитном поле энергия будет отведена именно через эту цепь. В обратноходовом преобразователе накопленная энергия отводится в выходную цепь, в которой также фиксированное напряжение. В общем, все наши дальнейшие рассуждения легко переносятся и на эти топологии.
Итак, что происходит при закрытии силового ключа в прямоходной топологии? Мы ожидаем увидеть следующую картину. Напряжение на транзисторе достигнет определенного значения, равного [Напряжение питания] + [Напряжение питания] * [Количество витков в первичной обмотке] / [Количество витков в размагничивающей обмотке]. После этого некоторое время оно держится на этом уровне. Происходит сброс энергии в цепь питания. Далее, по мере исчерпания накопленной энергии, напряжение снижается до напряжения питания.
Но не тут-то было. Реально напряжение на транзисторе при закрытии подскакивает выше расчетного, потом медленно убывает до расчетного. Причина тому — индуктивность связи (утечки, рассеивания) между первичной и размагничивающей обмотками. Так как магнитное поле индуктивности не может измениться моментально, то ток, проходящий через первичную обмотку, должен как бы перебраться в обмотку размагничивания (с учетом соотношения витков), а там уже постепенно затухать. В идеальном трансформаторе это происходит моментально, но в реальном для этого требуется время.
В маломощных схемах этот скачок практически незаметен. Почему? Причины две, и они друг друга дополняют. Первая — величина скачка зависит от силы тока. Чем больше сила тока в нагрузке, тем больше будет скачок. Вторая — индуктивность связи зависит от толщины обмоток и того, насколько плотно они прилегают друг к другу. Чем мощнее трансформатор, больше ток, на который он рассчитан, тем толще провод, тем больше индуктивность связи. Если для маленьких трансформаторов эта индуктивность ничтожно мала, то для силовых изделий может составлять 10% и более индуктивности первичной обмотки.
Вот и причины, по которым прямоходная, обратноходная и пушпульная топологии не применяются для мощных, силовых схем. Управлять большими токами невозможно совсем не потому, что это не позволяют делать сами силовые биполярные или полевые транзисторы, а потому, что этому мешает паразитная индуктивность нагрузки. Защита от перегрузки по току современных источников питания построена по принципу прерывания тока при превышении его силы выше определенных значений. Но взять и прервать слишком большой ток просто невозможно. Всплеск напряжения на силовом ключе выведет его из строя.
Способы борьбы с самоиндукцией, индуктивным скачком напряжения
- Правильное проектирование силового трансформатора
- Использование демпфирующих цепей, в том числе с нулевыми потерями
- Резонансные преобразователи, включение индуктивности утечки в резонансный контур
- Применение активных схем ограничения напряжения на силовых ключах.
- Проектирование и расчет силового импульсного трансформатора с учетом индуктивности утечки
- Проектирование и расчет цепей демпфирования, демпферов
- Демпфер без потерь. Применение, тонкости, расчет
Мостовая и полумостовая топологии не страдают от паразитных индуктивностей и самоиндукции
Почему мостовая и полумостовая топологии не подвержены проблеме пробоя силовых ключей? Ответ прост. В этих топологиях конструктивно невозможно возникновение напряжения выше напряжения питания на силовых ключах. Если напряжение на коллекторе (стоке) нижнего транзистора становится выше напряжения питания, то оно тут же отводится в цепи питания через шунтирующий диод верхнего транзистора. Если напряжение на эмиттере (истоке) верхнего транзистора становится меньше нуля, то оно тут же восстанавливается до нуля из цепей питания через шунтирующий диод нижнего транзистора. Такая защита не связана с индуктивностями и совершенно не инертна, работает моментально.
К сожалению в статьях периодически встречаются ошибки, они исправляются, статьи дополняются, развиваются, готовятся новые. Подпишитесь, на новости, чтобы быть в курсе.
Если что-то непонятно, обязательно спросите!
Задать вопрос. Обсуждение статьи.
Режим непрерывного / прерывного (прерывистого) тока через катушку инду.
Сравнение режимов непрерывного и прерывного тока. Онлайн расчет для повышающей, .
Пушпульный импульсный преобразователь напряжения. Выбор ключа — биполя.
Как сконструировать пуш-пульный импульсный источник питания. Как выбрать мощные .
Обратноходовый импульсный преобразователь напряжения. Силовой ключ — б.
Как сконструировать обратноходовый импульсный источник питания. Как выбрать мощн.
Что такое индуктивность рассеяния (или рассеивания) трансформатора?
Если весь создаваемый одной катушкой магнитный поток пересекает все витки второй катушки, то коэффициент связи считается равным единице (k = 1), но у каждой катушки (обмотки) трансформатора существуют магнитные потоки, не пересекающие другую катушку (обмотку) и рассеиваемые в окружающем пространстве. Математически это выражается так (1-k2) — и называется «индуктивностью рассеяния»
где
Ls = (1 — k2) L1
Это паразитный параметр, отражающий неидеальность трансформатора .
Схемы, платы, компоненты
Индуктивность рассеяния — это другими словами коэффициент НЕсвязи обмоток, то есть, магнитное поле, что не попадает в витки вторичной обмотки. Еще раз вопрос: каким образом это может влиять на качество открытия/закрытия ключа?
-
- Классический вариант fly-back. Ток в первичке кончился, надо бы в первичке иметь трансформированное напряжение вторички, ан нет, вначале шарашит выброс от индуктивности рассеяния. Во вторичке нечто похожее может быть. Индуктивность рассеянияEvgeny_CD (63 знак., 12.01.2018 20:09 )
- транформатор НА УПРАВЛЕНИЕ КЛЮЧОМ. Нету никаких флайбаков. Есть емкость затвора. — =L.A.= (12.01.2018 21:13 )
- Считайте, что последовательно с обмоткой идеального трансформатора включена катушка индуктивности, ни с чем более не связанная в схеме. — Evgeny_CD (12.01.2018 21:20 )
- если поисследовать схему, то там найдется еще штук пять паразитных индуктивностей. Почему индуктивность рассеяния какая-то особая по сравнению с ними? — =L.A.= (12.01.2018 21:12 )
- Она достаточно большая. Может достигать 1% от индуктивности обмоток транса на ХХ. А если транс делал рукожоп, то ещо больше. Как прально заметил Евгений, она запасает энергию и с емкостями составляет контур, который звенит, как правило, оченьmse homjak (309 знак., 12.01.2018 21:49 )
- Короче,я понял. Все три товарища являются противниками трансформаторов. Запомню. — =L.A.= (13.01.2018 15:03 )
- Почему, «противниками»? Если транс сделан правильно(зазор в центральном керне, экранировки), а ещо лучше, в замкнутом сердечнике, то почему нет? Вычоркивай!. Правда стоят они, как чугунный мост, но то такэ. — mse homjak (13.01.2018 15:23 )
- Принято. Может мы просто думаем о разном. Я предлагал трансформатор в схему драйва «верхнего» ключа. Можно сделать и без транса, но гальваноразвязка нужна и такой драйвер будет дороже транса, ИМХО. — =L.A.= (13.01.2018 17:52 )
- Ничего не имею против трансформаторов, в моем сварочнике кстати на нем и сделано, все 4 IGBT транзистора силового моста управляются одним трансформатором без всяких драйверов. Но это симметричная мостовая схема, там нет проблем с большимиYurasvs (300 знак., 13.01.2018 19:30 — 19:37 )
Лето 7532 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна. Вебмастер
MMI © MMXXIV
- Принято. Может мы просто думаем о разном. Я предлагал трансформатор в схему драйва «верхнего» ключа. Можно сделать и без транса, но гальваноразвязка нужна и такой драйвер будет дороже транса, ИМХО. — =L.A.= (13.01.2018 17:52 )
- Почему, «противниками»? Если транс сделан правильно(зазор в центральном керне, экранировки), а ещо лучше, в замкнутом сердечнике, то почему нет? Вычоркивай!. Правда стоят они, как чугунный мост, но то такэ. — mse homjak (13.01.2018 15:23 )
- Короче,я понял. Все три товарища являются противниками трансформаторов. Запомню. — =L.A.= (13.01.2018 15:03 )
- Она достаточно большая. Может достигать 1% от индуктивности обмоток транса на ХХ. А если транс делал рукожоп, то ещо больше. Как прально заметил Евгений, она запасает энергию и с емкостями составляет контур, который звенит, как правило, оченьmse homjak (309 знак., 12.01.2018 21:49 )
- транформатор НА УПРАВЛЕНИЕ КЛЮЧОМ. Нету никаких флайбаков. Есть емкость затвора. — =L.A.= (12.01.2018 21:13 )
- Классический вариант fly-back. Ток в первичке кончился, надо бы в первичке иметь трансформированное напряжение вторички, ан нет, вначале шарашит выброс от индуктивности рассеяния. Во вторичке нечто похожее может быть. Индуктивность рассеянияEvgeny_CD (63 знак., 12.01.2018 20:09 )