Какая акустика лучше s30b или 15ас109

Какая акустика лучше s30b или 15ас109

Подскажите — что ХУЖЕ.

Valga: Имеется усил Радиотехника У-101, без переделок, исправный, с новыми литами, и есть задача укомплектовать его ВРЕМЕННО дешёвыми колонками. Это для друга, у которого в ближайшее время не будет средств на лучшие колонки(((((((( Есть два варианта: 1. Радиотехника S20 (они же 6АС-221), 2. Вега 15АС-109. Понятно, что в плане мощности предпочтительнее последние. А что, на ваш взгляд, хуже по звуку? Чем комплектовать У-101? P.s. Лицевую панель Радиотехники я вообще ликвидировал, а с морды Веги уберу решётки — знаю что штатные наши решётки как правило поганят и без того не фонтанный звук маленьких колонок, но вот что же из них таки выбрать. Прям в замешательстве

Ответов — 83, стр: 1 2 3 All

СуСаНиН: Так поочереди подключите и послушайте одно и то же. если колонки на руках. З.Ы. Я так понял что акустика вам уже доступна, раз уже руки приложили.

Valga: И то правда. Сравнение уже проведено, результаты есть! Но хочется услышать и мнения уважаемых форумчан! При одновременном прослушивании, с оперированием ручкой балланса, один из конкурентов намертво сразил другого! А кто первый догадается кто-кого — получит в подарок корпуса колонок Кантаты-205 с родными панелями, для опытов по колонкостроению.

Magik: Лучше 15АС-109

radiomonter: s-20

Raimis: Вега 15АС-109 вроде с фазоинвертером, а S20 — без. Вега должна звучать лучше. Хотья — это вопрос вкуса. S-20 изготавливались из динамиков, непрошедщих «отбор» качества.

ratter: обе г.

Valga: Magik пишет: Лучше 15АС-109 Браво Мэджик! Вы выиграли приз! Если вы в Москве, можете его забрать. Если вы не в Москве, то приз придётся отдать Радиомонтёру. Raimis пишет: Вега 15АС-109 вроде с фазоинвертером, а S20 — без. Вега должна звучать лучше. Причем фазоинвертер сделан очень прилично (для данного класса). Видели бы вы, как он сделан был в АС Кантаты-205 — Raimis пишет: S-20 изготавливались из динамиков, непрошедщих «отбор» качества. Мдя. оно и видно. Нефик было их покупать даже за эти 150 рэ. ratter пишет: обе г. Ну дык если сравнить с RFT.

ratter: RFT не слушал ни разу. У меня Canton, Heco, Infinity, Grundig. ITT есть еще.

Valga: ratter пишет: У меня Canton, Heco, Infinity, Grundig. ITT есть еще. Ну дык разве ж можно сравнивать)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ретроман: S-20 это я так полагаю те, что такие вытянутые в длину, и пищалка стоит вепереди низкочастоника? Ну да, имхо несерьезная аккустика. Хотя, у меня когда то были 15АС-408 — так вот они по мойму ещё хуже Там пассивный излучатель(диффузор), но толку от него очень и очень мало. Да и ящик у них слишком мал в глубину, чтоб выдать приятный звук.

Mickey: Ретроман пишет: S-20 это я так полагаю те, что такие вытянутые в длину, и пищалка стоит вепереди низкочастоника? Ну да, имхо несерьезная аккустика. Хотя, у меня когда то были 15АС-408 — так вот они по мойму ещё хуже Там пассивный излучатель(диффузор), но толку от него очень и очень мало. Да и ящик у них слишком мал в глубину, чтоб выдать приятный звук. Нет, то о чем ты пишешь =- 6АС-2, весьма приличная акустика по сравнению с S-20, которые являют собой некую пародию на S-30А

Mbembe: ratter пишет: У меня Canton, Heco, Infinity, Grundig. ITT есть еще. Кантоны и Грюндиги мы уже видели. Можно показать ИТТ ? И рядом какой нибудь габаритосравнительный предмет поставьте, пачку сигарет к примеру или просто габариты укажите.

serg777: вега109- лучшие колонки в этой весовой категории из отечественных ИМХО

Ретроман: Mickey пишет: S-20, которые являют собой некую пародию на S-30А А это не те ли случайно, которые с виду очень похожи на S30, только в отличии от оригинала решетка пластмассовая, а не железная, и нету фазоинвертора. Не они?

Ретроман: serg777 пишет: вега109- лучшие колонки в этой весовой категории из отечественных ИМХО Фиг знает, а по мне так S30 из малогаборитных приятнее. Хотя, если у 15АС-109 тот же принцип (с фазоинвертором), то наверное примерно то же самое. А дальше как говорится — кому что нравится))))))

VeschiiOleg: Ретроман пишет: А это не те ли случайно, которые с виду очень похожи на S30, только в отличии от оригинала решетка пластмассовая, а не железная, и нету фазоинвертора. Не они? Они! Решетка там тоже металлическая, АС 4х литровые, маленькие, ФИ нет. Звучат как 30ки, но баса естественно намного меньше. 15АС-109 от Веги? Это в сером корпусе с металлическими колпаками на динамиках? С С30 рядом не стоят.

ratter: У меня из маломощных были Кливер, типа Ы30 которые. В городе, где я жил, магазин Юн. техн. был одно время завален барахлом из Кр. Луча. Колонки, динамики. Тогда я купил и эти колонки. Личные впечатления: звук плохой. А внешность их. Настолько дешевое оформление. В каком то топике я описывал колонки Кливер, которые типа Ы90 были, только без фазика. Так это то же самое г.

Ретроман: VeschiiOleg Да нет, новерное все таки не они. Те, что я имею в виду — у них именно пластмассовая решетка. Вроде бы передняя панель — копия 30-к, но вот именно, что пластмассовая решетка, ну и без ФИ. И кстати динамики уже с блеДстящими колпачками, как например на веговских 50АС-106. Такие АС шли в комплекте с ЭФ Ария 5303. 15АС-109 от Веги? Это в сером корпусе с металлическими колпаками на динамиках? С С30 рядом не стоят. В каком плане «рядом не стоят»? Какие лучше «веги», или 30-ки?

Ретроман: ratter У меня такое чувство, что без фазика звук одноначно хуже, как минимум в области НЧ. На моей памяти опять же веговские 25АС-109 (трехполосники, без фазика) — ну слабый там бас. слабый, как ни крути.

Valga: Провёл жёсткое испытание группой «Электроники», громкость близкая к максимальной. Выдержали отлично! Главное не включать У-101 на полную — тут уже искажения. С-30 увы пока не слышал, вроде среди С-30 хвалили версию Б. serg777 пишет: вега109- лучшие колонки в этой весовой категории из отечественных ИМХО Только что испытал на себе. Пока придерживаюсь того же мнения, главное чтобы клиенту понравилось. VeschiiOleg пишет: 15АС-109 от Веги? Это в сером корпусе с металлическими колпаками на динамиках? С С30 рядом не стоят. Корпус деревянный, причём толще чем у одноклассников, имхо. Собран неплохо. Серая пластиковая только панель, а решетёки я ликвиднул ещё до прослушивания. Благодаря конструкции панели, внешний вид без них не страдает. У С-20 (моих по крайней мере) решётки пластик, причём отлиты они зацело с панелью. Можно их выпилить, но я просто панели снял. serg777 пишет:

Ретроман: Valga пишет: С-20 (моих по крайней мере) решётки пластик, причём отлиты они зацело с панелью Ну да, все сходится. Динамики какие? Купол блескучий? Если не трудно — можно фото этих S20 в студию. Так сказать для уточнения — то это о чем думаю, или нет.

Magik: Valga пишет: Вы выиграли приз! Если вы в Москве, можете его забрать. Благодарю, но предпочитаю 25АС-033.

VeschiiOleg: Ретроман пишет: В каком плане «рядом не стоят»? Какие лучше «веги», или 30-ки? С30 естественно. Только экспортные -В. Это вполне приличные АС, европейского уровня звучания, заменить которые я бы решился только на Динаудио. Неравномерность в полосе 50-20000Гц намного меньше, чем у 25АС-109 ratter пишет: Кливер, которые типа Ы90 были, только без фазика Кливер это не типа С30. Это хуже на порядок. Я уже писал С30 переигрывают Ямаху-NS8M, предшественницу знаменитой NS10M Magik пишет: Благодарю, но предпочитаю 25АС-033 А это Ленинградская Акустика чуть лучше чем С90. С изодинамическими высокочастотниками до 30кГц. Ещё была 027 модификация. Лучше -только 100АС-003/63, (бывшие 75АС)

Ретроман: VeschiiOleg Ну вот и я тоже больше предрасположен к S30, только мне больше нравятся классические, безо всяких «В»

VeschiiOleg: Ретроман пишет: безо всяких «В» Без В отличаются в худшую сторону. В первую очередь- большая неравномерность в диапазоне, больше искажений. Хуже фазовые характеристики, более низкое сопротивление предъявляет более высокие требования к усилителю. Восьмиомная 90серия тоже звучит ровнее и шире по частотке.

Mickey: VeschiiOleg пишет: Лучше -только 100АС-003/63, (бывшие 75АС) А это что такое .

Raimis: S-30 — это нормалние, 4-х омные: S-30A — это пародия, без фильтра и без ф.и.: S-30B — это нормалние поновее, с фильтром и ф.и.: А это — 6АС-2: , они все у меня работают

Ретроман: Raimis Спасибо! Теперь понятно, то что я имел в виду, и про что толковал — это оказались S30А. Как вы правильно подметили — натуральная ПАРОДИЯ . Звучат они на мой взгляд просто отвратительно. Так там ещё и фильтра значит нет. Кошмар. Вот именно такие шли в комплекте с вертушкой «Ария-5303» У меня когда-то у дядки была Вега-101 с 10МАС, потом он все это поменял на арию 5303, как раз с этой пародией, так его разочарованию не было тогда предела, по сравнению с 10МАС эти 30А можно сказать вообще не звучали.

VeschiiOleg: Ретроман пишет: Спасибо! Теперь понятно S-20В, это как S30В, только в полтора раза меньше. 4литра. На фотках их нет. Они без ФИ, и динамик НЧ другой. но внешнее оформление и решётки как у С30В. Фильтр там есть. 6АС-2 это другие. Про С30с буквой А — это не пародия, это сильно удешевленный вариант обычных 4 Омников. Звучит, действительно намного хуже.

Raimis: S-30A комплектовались электрофоны 2-го и 3-го класса. Просто, надо-было куда то деть головки, непрошедшие испитание на ачх. А есть ещё 10AS-9 (10AS-409) — без филтьтра, но звучят еще так-себе: Они являются «предкими» S-30.

Raimis: А вот S-20 (S-20A,B,C,EFGHIJKL) — некогда и невидел. ФОТО есть у кого небудь. ~)

VeschiiOleg: Raimis пишет: А вот S-20 (S-20A,B,C,EFGHIJKL) — некогда и невидел С20 был только восьмиомный вариант В. Продавались в Ригонде на пр Мира. 80р за пару. в 90г. С30 я брал за 120р за пару. Вы же из Риги? Посмотрите в старых фирменных каталогах з-да Попова. Такие на выставках были.

Raimis: Втом то и дело, что мне интересно было бы видеть S-20. На сайте Н.Баранова это название есть, но никакого инфо. (

СуСаНиН: Мужики, что вы мучаетесь с Ы20, Го сюда: http://www.rw6ase.narod.ru/w/wilma/wilma313st.html они там зафотканы.

Raimis: О, елки палки, залёт мне. В Риге за 40 лет невидал таких.

СуСаНиН: Raimis пишет: О, елки палки, залёт мне. В Риге за 40 лет невидал таких. Хыыы, странно, но бывает. я вроде тоже живьём такие не видал.

Raimis: Так может начять новую тему «Кто видел или у кого есть фото S-20 (кроме http://www.rw6ase.narod.ru/w/wilma/wilma313st.html) .

СуСаНиН: Raimis пишет: Так может начять новую тему «Кто видел или у кого есть фото S-20 Хихи, прикольно, аки про НЛО Если хочешь, создавай!

Виктор Ф: Фото, схема и параметры S-20B есть в справочнике «Бытовая акустическая аппаратура» под редакцией Алдошиной. Книга есть в сети и когда то я давал на ее ссылку.

Mickey: Плоскенькие, можно гвоздями к стенке приколачивать

Тройной удар

К вам только один вопрос: зачем повторять здесь общеизвестные методы «суперулучшения» звука советских АС, которым в обед сто лет. Ничего нового вы не сказали.

А еще — сейчас почти каждый мало-мальски заинтересованный музыкой может позволить себе купить терпимые Ас начального уровня — Варфы, Мишн, Монитор Аудио Бронз, на крайняк — Свен 830В. 15АС и С-30 даже перед Свенами — полный отстой (исключение — С-30В, но их и ковырять не нужно).

VaDIM SoULFLY
Пользователь
11-09-2005 21:25:29

ЗЫ Не страдайте фигней. Как ни печально, ХОРОШИЕ совеские АС на данные момент пришли в негодность из-за старости. Ну а владельцы экземпляров, сохранившихся в хорошем состоянии, как правило продавать их не собираются.

15АС и прочее им подобное — вообще шняга и мусор.
Уж если возиться, то с Эстониями 35АС и Электроникой 75АС (клон Fisher, что ли?).

Kirill Mezintsev
Пользователь
11-09-2005 21:32:12

Из «мусора» типа Radiotehnika S-30 и Вега 15АС или Вега 25АС при копеечных затратах на доработку можно сделать неплохо звучащие компьютерные колонки или колонки для дачи, и даже если с дачи их украдут бомжи, то не так будет жалко. Музыку ведь и на помидорных грядках иногда послушать хочется.

Пользователь
11-09-2005 22:06:59
скольковремени уйдет на все эти телодвижения?- с поисками фанеры. краски, головок и т.д?
Kirill Mezintsev
Пользователь
11-09-2005 22:33:24

На 5:
Существенно больше, чем достать из кармана кредитку и в аудиосалоне заплатить за парочку Triangle Magellan или Dynaudio Evidence Master или Focal-JMlab Grand Utopia Be, например.

Михаил Бугаря
Пользователь
11-09-2005 22:51:06

Не знаю кто как, а я получил порцию хорошего настроения, спасибо Вам за это!

PS Особенно название хорошо вышло — «тройной удар», можно еще поэкспериментировать с «наш ответ Чемберлену» или что-то похожее

Yaroslaw Yaroslaw
Пользователь
11-09-2005 23:47:39
Хорошая у автора формулировка — «эрзац-метод». Т.е. не хотим работать — сойдет и так:)))
Kirill Mezintsev
Пользователь
11-09-2005 23:56:31

Ну, очень жалко будет, если с дачи бомжи уволокут Dynaudio Evidence Master и продадут соседу за пару пол-литровых бутылок самогона или раскурочат их и сдадут медь в пункт приёма цветных металлов, а если они позарятся и утащат отечественные «мусорные» колоночки S-30 или «Вега», то владельца дачи от этого уж точно не хватит сердечный удар. Максимум — бомжи с «мусорных» колоночек срежут аудиофильский медный (OFC) акустический кабель, а невзрачные совковые ящики оставят на прежнем месте. Какая страна — таковы и нравы. Не будем вводить во искушение отечественных бомжей буржуйскими колонками на дачах!

Сергей Галкин
Пользователь
12-09-2005 15:17:53

Я на даче только птичек , да шум ветра слушаю,если соседи не устраивают коллективный выезд.
Насиловать уши такой дрянью,зачем?
Хотя и посматриваю иногда на динамики от Мишина,накупил давно.,для дачи сгодятся,но когда нибудь в будущем.

Страницы: 1

Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

«15 АС-109 Вега» vs «S-30 Radiotehnika»

Так как на сайте уже собрана практически полная коллекция акустики и динамиков СССР, я попробую делать сравнения между двумя похожими моделями. В нем не буду писать в сторону своего выбора или симпатий, а лишь приведу видимые факты.

Начну с 15 АС-109 Вега и S-30 Radiotehnika – это полочные 2-х полосных АС с фазоинвертором. Они довольно популярны и многим знакомы. Внешни отличаются кардинально, но расположение динамиков у обеих АС по центру, вдоль вертикальной оси, только у “Веги” выход трубы фазоинвертора находится над ВЧ динамиком, тогда как у “S-30” сбоку, под НЧ динамиком.

Технические характеристики (из книги):

Параметры	15 АС-109	S-30
Диапазон частот	50-20000	50-18000
Неравномерность АЧХ	±4 дБ	±6 дБ
Сопротивление	4 Ом	4 Ом
Паспортная мощность	25 Вт	30 Вт
Частота раздела	5000 Гц	5000 Гц
КНИ	2%	2%
Размеры (ВхШхГ)	360х220х190	364х214х195
Вес	6,6 кг	6 кг

Внешний вид

Здесь можно спорить бесконечно, но считаю, что каждая АС имеет свою привлекательность, которая уже давно стала классикой. Лицевая панель у обеих закрыта декоративной пластмассовой накладкой. Динамики защищены металлическими сетками. Один минус у “Веги”, отверстие трубы фазоинвертора немного прикрыто и это мешает прохождению воздуха на больших амплитудах, что создает небольшие помехи.

Корпус

У “Веги” и “S-30” выполнен из фанеры и сверху фанерован шпоном. Толщина панелей корпусов около 12 мм. Внутренний объем примерно равен так же как и внешние размеры корпусов. Изнутри у “Веги” задняя стенка оклеена поролоном толщиной 10 мм, у “S-30” внутри находится вата.

Динамики НЧ

Вега имеет более мощные динамики 25 ГДН-3-4, это позволяет получать больше мощности и более низкие частоты в сравнении с “S-30” (25 ГДН-1-4). Ферритовое кольцо у “Веги” внешним диаметром почти с саму корзину. В остальном материала идентичны.

Динамики ВЧ

Здесь так же у “Веги” установлены более мощные динамики 10 ГДВ-2-16, которые устанавливались в топовые 3-х полосные АС. У них выше чувствительность и больше мощности. У “S-30” стоят 6 ГДВ-1-16, они не такие мощные, у них меньшая чувствительность, но они так же устанавливались в АС высшего класса. Площадь излучателя и материал одинаковый.

Фазоинвертор

У “Веги” щелевой порт площадью 13 см 2 и настроен на 45 Гц, у “S-30” круглый площадью 7 см 2 , настроен на 50 Гц. Материал трубы у “Веги” из пластмассы, тогда как у “S-30” поролон, который со временем начинает рассыпаться. За счет большей площади, формы и материала “Вега” полностью выигрывает.

Электрические фильтры

На всех моделях выполнены из хороших элементов, катушки на воздушных сердечниках, конденсаторы неполярные, бумага или пленка. Вот только у “S-30” добавлена схема перегрузки (влияние ее на качество звука спорное) и сам фильтр выполнен на плате текстолита. Схемы примерно схожи, порядки те же, но у “Веги” нет гасящего резистора на ВЧ. У “S-30” срез на НЧ динамике выполнен «круче» в плане графика и правильнее. Клеммная колодка, у “S-30” она полноценная с винтовыми зажимами, тогда как у “Веги” выход выполнен через шнур.

Звучание

Мне довелось послушать обе АС. У “Веги” звучание будет интереснее, за счет более глубоких низких частот. Но, если слушать не громко, то “S-30” играет приятней. По максимальной мощности “Вега” выиграет, хоть в характеристиках и приведена паспортная мощность в пользу “S-30”.

Данное сравнение не претендует на идеал и является личным мнением. Ниже по ссылке можно перейти на форум и проголосовать за лучшую АС на свой выбор.

Автор: LDS, для ldsound.info, август 2019

Вега 25АС-101 (она же 15АС109) вариант 2

Полочную АС фазоинверторного типа Вега 25АС-101 (она же 15АС-109) с 1984 г. выпускал Бердский радиозавод.

Дата выпуска — не обозначена

Серийные номера — не сохранились

АС восстановлена в феврале 2024 г.

АС предназначены для высококачественного воспроизведения речевых и музыкальных звуковых программ в стационарных условиях. Рекомендуемая мощность усилителя — 20. 25 Вт.

Диапазон частот — 40-20000 Гц

Чувствительность — 84 дБ

Неравномерность АЧХ — 4 дБ

Номинальное электрическое сопротивление — 4 Ом

Предельная шумовая (паспортная) мощность — 25 Вт

Размеры — 365х220х185 мм

Масса одной АС — 6 кг

1. Головки динамические 10ГДВ-2 + 25ГДН-3-4, черные колпачки

2. Передняя панель — светло-серебристая.

3. Отделка корпуса — шпон красного дерева + лак.

4. АС имеют несъемные акустические шнуры длиной 2 метра, оборудованные разъемами точка-тире.

Комментарии ( 10 из 70 )

Елена Рябова 16 января 2024, 05:07

Поедут к Олегу, г. Матвеев Курган

Александр (МО) 6 апреля 2023, 17:09

25ас101 приобрел в составе электрофона ~ в 1990 году. В конце века вертак продал, акустику оставил — больно понравились.
Тогда в 90-е только попробовал от Корвета 100 у 068с, оценил звук. Знал, если начну слушать их с Корвета порву. Любил громкости добавить.
Юзал их от Астры 110с.
Звук сразу и очень понравился.
Сей час слушаю с ЦАПа через Корвет. Теперь по тихому 🙂
Как то приезжала толпа аудиофилов. Слушали с
ЦАП — Gustard a20h
Усь — Yamaha P2200
акустики
Yamaha ns 1000x
4а32 ОЯ самодел и наши
Вега 25ас101
Всё было оценено и Вега тоже как достойная акустика.

На ютуб канале Монстер9000, соответственно Монстер 9000 оценил из как лучшие советские акустики из того , что он перебрал.
https://www.youtube.com/watch?v=GLMJaz8vNKM

S30 попались в конце 80-х. Слушал с Маяка 232 у товарища именно с прицелом поиска «Акустики Судьбы». Тогда сразу и забраковал, (как и 35 ас 212 позднее)
Для меня звук S30 дисгармоничный. Возможно с хорошем усилителем . . Но в молодости крест был поставлен, к вопросу более не возвращался. Наверняка по жизни где то попадались, наверняка подтверждали прежний результат.

А «Акустикой Судьбы» стали Орбиты 35 ас 016-1 (при том , что 35 ас 212 были забракованы) и наши Веги 25ас 101.
«Усём Судьбы» стал Корвет 100 у 068с

Как то так
Всем удачи!