Как нарисовать пирамиду в солид воркс
Перейти к содержимому

Как нарисовать пирамиду в солид воркс

  • автор:

Развёртка в SolidWorks

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Как сделать развёртку 29-гранной усечённой пирамиды? Чтобы это сделать деталь обязательно должна быть из листового металла?

P.S.: Построил многогранник. Вытянул бобышку. Создал доп плоскость и усёк пирамиду. Но развёртку не могу сделать, т.к. появляется ошибка о том, что не удаётся построить сетку.

Лучшие ответы ( 1 )
94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
Ответы с готовыми решениями:

SolidWorks PCB не экспортирует плату в стандартный SolidWorks
Пытаюсь экспортировать плату в стандартный Solidworks. Схема собрана, размещена на плате и сделана.

Создание механизма в SolidWorks — SolidWorks
Подскажите пожалуйста, как будет выглядеть механизм преобразующий один вид движения в другой. На.

развертка)
Здравствуйте, прошу помощи, мне требуется сделать проект термочехла на задвижку, сделать сам чехол.

Развертка детали
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, возможно ли сделать развертку детали в сборке. Деталь.

1473 / 627 / 139
Регистрация: 17.12.2013
Сообщений: 2,380

Лучший ответ

Сообщение было отмечено massive_attack как решение

Решение

ЦитатаСообщение от massive_attack Посмотреть сообщение

Чтобы это сделать деталь обязательно должна быть из листового металла?

Да.
С 2015-й версии появилась операция «Развертывание поверхностей», можете попробовать ее. http://help.solidworks.com/201. rfaces.htm

87844 / 49110 / 22898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 92,604
Помогаю со студенческими работами здесь

Кадровая развертка
В листинге программы встретил такую запись : while (port and 8) = 0 do;

Текстурная развертка
Уважаемые, простите за тупой вопрос, но никак не мог нигде найти на него ответ. У меня имеется 3d.

Развертка коробок
Суть в чем. Нужно сделать программу, в которой на pictureBox’е будет отрисовываться развертка.

РАзвертка и юнити
Сделал в Blender Модель помещения ,запек текстуры(развертка),модель экспортирую в FBX далее.

Или воспользуйтесь поиском по форуму:

Операция вытягивания контура в SolidWorks

Трехмерное тело, полученное операцией вытягивания, можно представить как след, оставляемый контуром при его перемещении в пространстве вдоль некоторого отрезка (собственно по такому принципу строится предварительный результат выполнения команды Вытянуть). Так, например, вследствие перемещения окружности будет получен цилиндр, прямоугольника — параллелепипед и т.д.

В SolidWorks для выполнения подобной операции служат команды Вставка >> Бобышка/Основание >> Вытянуть и Вставка >> Вырез >> Вытянуть (последняя команда активна, если в документе присутствует твердое тело). Как и большинство других команд, они включают три составляющие:

  • начальное условие для создания элемента;
  • граничные условия;
  • модификации команды.

Комбинации этих составляющих (отображаются в менеджере свойств в виде отдельных раздвижных панелей) приводят к тому, что для оного и того же эскиза будут построены абсолютно различные варианты конструкций твердого тела. Рассмотрим каждую составляющую по-порядку.

1) В качестве начального условия для создания элемента могут быть заданы:

  • плоскость эскиза;
  • поверхность, грань, плоскость или вершина 3D-модели;
  • смещение.

В первом случае твердое тело будет построено от плоскости, на которой находится эскиз, во втором — от выбранного геометрического элемента, а в третьем — от условной поверхности, смещенной параллельно плоскости эскиза на заданное расстояние. Следует отметить, что при выборе в качестве начального условия поверхностей, граней или плоскостей, контур выдавливаемого элемента должен полностью находиться в их переделах.

Начального условия операции Выдавливание

2) Граничные условия служат для определения границ вытянутого элемента. Если представить, что операция вытягивания выполняется путем перемещения эскиза вдоль направленного отрезка, то роль его первой точки будут выполнять начальные условия, а второй — граничные. Всего имеется восемь условий, которые в качестве исходной информации должны принимать либо численные значения размеров, либо геометрические объекты:

  • На заданное расстояние. Определяет границу вытянутого элемента путем явного указания глубины вытягивания (значение можно задавать в численном виде или перетаскиванием мышкой стрелки-направления вытягивания на предварительном виде).
  • Через все. Эскиз вытягивается через всю существующую геометрию.
  • До следующей>. Вытягивается элемент от плоскости эскиза до следующей поверхности, заслоняющей весь профиль (следующая поверхность должна принадлежать родительской детали).
  • До вершины. Эскиз вытягивается до расположенной параллельно плоскости, проходящей через заданную вершину.
  • До поверхности. Элемент заполняет область от плоскости эскиза до выбранной поверхности.
  • На расстоянии от поверхности>. Элемент заполняет область от плоскости эскиза до поверхности, эквидистантной выбранной.
  • До тела. Строится элемент от плоскости эскиза до заданного тела (в многотельных деталях, сборках, литейных формах).
  • От средней поверхности. Элемент создается путем вытягивания эскиза на равную глубину в обоих направлениях от плоскости построения эскиза.

Примеры граничных условий операции Выдавливание

По определению, ограничивать вытяжку можно только в одном направлении. А так как эскиз относительно плоскости построения разрешается вытягивать в двух взаимно противоположных направлениях — имеют место две панели инструментов Направление 1 и Направление 2. Изменить направление вытягивания на противоположное можно щелкнув на кнопке Реверс направления, расположенной слева от раскрывающегося списка.

3) Команда Вытянуть может иметь следующие модификации:

  • Создание многотельных деталей. Если флажок Результат слияния снять, то базовый элемент и вытягиваемый, эскиз которого построен на одной из поверхностей базового, будут представлять собой разные твердые тела (нечто вроде сборки, помещенной в файл детали).
  • Направление вытяжки. По умолчанию SolidWorks выполняет вытяжку контура элемента перпендикулярно плоскости эскиза, однако можно указать произвольный угол наклона вектора вытяжки с помощью двухмерного или трехмерного эскиза.
  • Угол уклона при вытягивании эскиза. При наличии уклона результирующий элемент будет иметь сужение или расширение (вместо цилиндра будет получен конус, параллелепипеда — пирамида и т.д.). Для выполнения модификации достаточно нажать кнопку Включить/Выключить уклон, задать угол и направление сужения (внутрь/наружу).
  • Тонкостенный элемент. Тонкостенные вытянутые элементы можно создавать на основе как замкнутых, так и незамкнутых эскизов. Эта операция требует указания: направления смещения эскиза (внутрь или наружу) для создания полости внутри элемента, а также величины смещения в каждом направлении. Метод определения толщины задается в раскрывающемся списке Тип: в одном направлении (используется для добавления толщины с одной стороны эскиза); от средней поверхности (равная толщина в обоих направлениях); в двух направлениях (разная толщина с двух сторон от эскиза).
  • Торцевая пробка. Отображается только в случае создания тонкостенного элемента, эскиз которого является замкнутым контуром. Если этот флажок установлен, то на двух концах вытянутого тонкостенного элемента создаются грани с заданной толщиной (устанавливается в соответствующем счетчике).
  • Автоскругление. Операция доступна только при создании тонкостенного элемента по незамкнутому контуру эскиза. Если установить это флажок, ко всем острым вершинам на эскизе при преобразовании их в ребра тонкостенного элемента будет применено скругление, радиус которого задается в соответствующем счетчике.
  • Выбранные контуры. Позволяет использовать неполный эскиз для создания вытяжки элементов.

Слева: пример использования операции вытягивания под наклоном к плоскости эскиза (к элементу добавлен уклон 6 градусов); справа: деталь «Шайба», полученная путем создания тонкостенного элемента

Усеченная пирамида

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Сейчас на странице 0 пользователей

Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

Сообщения

Автор: Madmax70 · Опубликовано: 20 минут назад

можно фото где стоит датчик, напишите какой привод смены инструмента, гидравливка или сервопривод, возможно есть еше датчики.

Автор: tangous · Опубликовано: 1 час назад

Прикрепляю Файл обработки. https://disk.yandex.ru/d/GSbU_dbm96WnPw https://disk.yandex.ru/d/KsZbLjVxQKhL_w Тут все видно. Пока сами симуляцию не запустите — сложно что то говорить. Замена инструмента происходит нормально. После фреза как бы отправляется на измерение, но где это описано и как регулировать не понятно. После «измерения» продолжает работу с «неожиданной» точки. Быстрее всего что то не правильно в Load Tools и First Move After Toolchange Может еще где. А код измерения инструмента я вообще не нашел. Но в симуляции он присутствует!!

AKLion

Автор: AKLion · Опубликовано: 2 часа назад
Подскажите возможно ли приостановить перестройку при создании модели.

SAPRonOff

Автор: SAPRonOff · Опубликовано: 5 часов назад

продемонстрируете хоть один? а ну нет, так и спора нет:) обращаю внимания — типоразмер может бы любым, компоненты друг друга анализируют и по ответной части подстраивают размеры, есть специалиный диалог, чтобы «средний ум» понял куда и чего тыкать, есть 3D манипуляторы для управления моделью, итоговое решение должно настраиваться не дольше 20 мин. Предлагаю дуэль: я могу с голосом записать процесс подготови с нуля моего решения, если вы с нуля согласитесь показать как это настроить SW+DW согласно прикреплёной схеме, ну а уважаемые читатели сравнят и ТС — где проще, быстрее и дешевле(если это важно, хотя тут одни алмазные шейхи) 🙂 Потом обремим решения некоторыми условиями, например чертежи должы автоматически генерится не зависимо от введёных типоразмеров, должна генерится развёртка, должна генерация автоматическая спецификация, всё должно попадать в ЭСИ PDM-системы для управления электронной структурой\согласованием\выпуском ИИ\подключения технологов\заказов\закупщиков и тп, ну так чтобы показать какой-то электронный «конвеер».. не понял к чему такое ограничение — кто его придумал и зачем: в вашем решении нужно в DW настраивать параметразицию и логику, в SW — готовить мастер-модели и всё-равно доправлять какие-то нюансы ручками(ну в любом случае для генерации КД нужен СВ и нужно будет его запускать и знать : «чо куда тыкать»), в моём показе нужно знать только ТФ, и я на видео показал специально одну закладку в ленте CAD-системы с нужными 5тью-7ью кнопками пользователя, что для среднего ума в принципе обычно приемлемо;) ну я и SW чуууть-чуууть знаю в части его возможностей, ну сейчас не про это же? Интересно же : почему автору не хватило штатных возможностей SW и он начал искать решение задачи, а ему предлагают купить и осводить другое ПО, встраиваемое в СВ) ну у нас на работе некоторые пользователи работают в ТФ без видео-карточек(на интегрированных) ну или что-то типа GT420 со сборками по 5000+ компонентов. Вопрос же будет в том, что когда нужно будет открывать всё это дело в SW -какие там требования? Вы же знаете минимальные требования к «ластовому» SW 2024, там мейнфреймы просят докупить, а вы тут про печатные машинки.. а нужно два-три компа и отдельного железнячного админа по ним.. один для админа всего этогой, другой — «печатная машинка» для для простого пользователя, а третий мейнфрейм чтобы это всё на СВ открыть:)))) под «мультом» я не много другое написал и имел ввиду , я имел ввиду разнообразие окон vs работы в режиме одного окна — как преимущество решения. Рад, что моя рукожопасть вашу самоувереность повеселила:) до сих пор не увидел недостежимого уровня параметризации и взаимодействия. пока увидел судя по Схеме, что потребуется много всяческой аппаратной части, много на кого потратится и обучить разному ПО,

Artem CAD-is

Автор: Artem CAD-is · Опубликовано: 6 часов назад

Вы очень правильно заметили «порукожопили» — а вдуплил я все правильно. Изначально я писал про то, что бы не пользоваться CAD-ом при постановке задачи. Или не тратить время на обучение использованию ваших наработок новыми пользователями, или тем более людей без навыков использования САПР. Опять же Ваш пример так же можно повторить в SW, как Вы правильно заметили, без строчки кода и подключения к API. В SW эту задачу можно повторить, на вскидку, как минимум 2 способами. То что Вы знаете T-flex — вопросов не вызывает, но опять же автор ветки сам пришел к вопросу о DW, и параметризации в нем. P.S. в «мульте» как вы выразились я показал окно интерфейса и окно отладки проекта, запуск SW в режиме отладки дает очень много преимуществ, и конечно-же благодаря модулям DW это процесс может увидеть только admin проекта и только в модуле Administrator. Когда проект проходит Upscale он становиться доступен в сети или в приложении DW User, а задачу по отрисовки модели, чертежей и прочего можно перенести на удаленный комп и модуль Autopilot. Исходя из этого — для запуска проекта любой величины не нужен комп, на котором должен запускаться САПР, достаточно будет обычной офисной «печатной» машинки со стороны пользователя. А для Autopilot действительно нужен будет ПК с хорошим железом. Я понимаю, что и PDM систему t-flex можно запустить на любом офисном ПК и покрутить модельки, но такого уровня параметризации и взаимодействия с изделием мы наврятли получим.

Автор: lux59 · Опубликовано: 6 часов назад

не презентацию не нужно, смысл то и был в том, что бы рассчитать трубогиб и что бы он в заданный диаметр листы крутил, вроде нашел как сделать, там не линейным симулированием вроде как сделать можно, но пока не пробовал еще.

mamomot

Автор: mamomot · Опубликовано: 7 часов назад

Лучше просигнальте мне, чтобы я подтянулся. Как Вы, подозреваю, догадываетесь, у меня не так много времени, чтобы следить за публикациями на ресурсе. Вчера работал: уже и не помню, когда у меня была нерабочая суббота. Сейчас вот бросил писать очередной Параграф книги, нужно дочитать Гуляева «Чистая сталь», потому что с понедельника нужно будет штудировать тему стандартной атмосферы, ветровой нагрузки на высотах от 4 километров. Заходите еще. Если я был излишне неприветлив, то примите извинения!

drion

Автор: drion · Опубликовано: 7 часов назад

Несколько раз пробовал разбираться в этой проге. Рус яз в ней нет. Учебные материалы есть в самой программе, но очень слабые и без рисунков. Без нормального руководства и примеров принципы работы в ней понять сложно.

Автор: tompsongun · Опубликовано: 8 часов назад

++++++++++++ Коперник 4.1.6 ++++++++++++ — ещё код обработки ошибок; — видоизменил индикатор совпадения пути исходного с новым; — исправил незапуск макроса, когда в txt-файлах ПутиМоделей, Обозначения, Наименования, Имена моделей пусто (+пустая строка даже) — спасибо уважаемому @Snake 60! (а так это произошло в основном из-за обработки отсечения конечных пустых строк для комбо-списков в макросе); — автозаменяемые символы в допНастройках при первом считывании в 2 поля не заменялись сразу, только после начала правки поля ну вот, надеюсь, что стал ещё чуточку лучше. смею предположить, что нынешние настройки удалять и настраивать сызнова не надо будет (касаемо версии коперник 4.1. ) на выбор с геос-модом и без. (геос — адаптирован под однострочный ввод, но можно указать обращение к своему геос или др. проги, которая вносит изменение в поле Материал_ФБ) Коперник 4.1.6.zip Коперник 4.1.6 + ГеОС_modTG.zip

В силу специфики моей работы (думаю, вы наконец узнали, чем я занимаюсь, так как посмотрели мой профиль ))) я работаю как с различными материалами — различные виды черной и нержавеющей сталей, алюминий, хардокс, домекс и пр. и приведенная мной величина угла обратного пружинения — это из практики применения этих материалов, так и с разичными наборами инструментов и даже с различными брендами машин. Я обосновывал выбор матрицы с углом 88 градусов, метод гибки при этом — комбинация воздушной (свободной) с чеканкой по Романовскому. Потому что речь идет о совсем другой проблеме, не связанной с получением угла гибки с требуемой точностью. Поднимать же обсуждение этого вопроса в рамках этой темы не буду, возможно, открою отдельную тему — следите за моими публикациями). На ваши вопросы, касжется. ответил. Остальную критику, извините, оставлю без внимания, так как это приведет к ситуации на колу мочало — начинай сначала.

  • IPS Theme by IPSFocus
  • Язык
  • Стиль
  • Политика конфиденциальности
  • Реклама на форуме

CAD/CAM/CAE Russian Community Board Powered by Invision Community

Как нарисовать ?

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Сейчас на странице 0 пользователей

Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

Сообщения

Автор: Madmax70 · Опубликовано: 20 минут назад

можно фото где стоит датчик, напишите какой привод смены инструмента, гидравливка или сервопривод, возможно есть еше датчики.

Автор: tangous · Опубликовано: 1 час назад

Прикрепляю Файл обработки. https://disk.yandex.ru/d/GSbU_dbm96WnPw https://disk.yandex.ru/d/KsZbLjVxQKhL_w Тут все видно. Пока сами симуляцию не запустите — сложно что то говорить. Замена инструмента происходит нормально. После фреза как бы отправляется на измерение, но где это описано и как регулировать не понятно. После «измерения» продолжает работу с «неожиданной» точки. Быстрее всего что то не правильно в Load Tools и First Move After Toolchange Может еще где. А код измерения инструмента я вообще не нашел. Но в симуляции он присутствует!!

AKLion

Автор: AKLion · Опубликовано: 2 часа назад
Подскажите возможно ли приостановить перестройку при создании модели.

SAPRonOff

Автор: SAPRonOff · Опубликовано: 5 часов назад

продемонстрируете хоть один? а ну нет, так и спора нет:) обращаю внимания — типоразмер может бы любым, компоненты друг друга анализируют и по ответной части подстраивают размеры, есть специалиный диалог, чтобы «средний ум» понял куда и чего тыкать, есть 3D манипуляторы для управления моделью, итоговое решение должно настраиваться не дольше 20 мин. Предлагаю дуэль: я могу с голосом записать процесс подготови с нуля моего решения, если вы с нуля согласитесь показать как это настроить SW+DW согласно прикреплёной схеме, ну а уважаемые читатели сравнят и ТС — где проще, быстрее и дешевле(если это важно, хотя тут одни алмазные шейхи) 🙂 Потом обремим решения некоторыми условиями, например чертежи должы автоматически генерится не зависимо от введёных типоразмеров, должна генерится развёртка, должна генерация автоматическая спецификация, всё должно попадать в ЭСИ PDM-системы для управления электронной структурой\согласованием\выпуском ИИ\подключения технологов\заказов\закупщиков и тп, ну так чтобы показать какой-то электронный «конвеер».. не понял к чему такое ограничение — кто его придумал и зачем: в вашем решении нужно в DW настраивать параметразицию и логику, в SW — готовить мастер-модели и всё-равно доправлять какие-то нюансы ручками(ну в любом случае для генерации КД нужен СВ и нужно будет его запускать и знать : «чо куда тыкать»), в моём показе нужно знать только ТФ, и я на видео показал специально одну закладку в ленте CAD-системы с нужными 5тью-7ью кнопками пользователя, что для среднего ума в принципе обычно приемлемо;) ну я и SW чуууть-чуууть знаю в части его возможностей, ну сейчас не про это же? Интересно же : почему автору не хватило штатных возможностей SW и он начал искать решение задачи, а ему предлагают купить и осводить другое ПО, встраиваемое в СВ) ну у нас на работе некоторые пользователи работают в ТФ без видео-карточек(на интегрированных) ну или что-то типа GT420 со сборками по 5000+ компонентов. Вопрос же будет в том, что когда нужно будет открывать всё это дело в SW -какие там требования? Вы же знаете минимальные требования к «ластовому» SW 2024, там мейнфреймы просят докупить, а вы тут про печатные машинки.. а нужно два-три компа и отдельного железнячного админа по ним.. один для админа всего этогой, другой — «печатная машинка» для для простого пользователя, а третий мейнфрейм чтобы это всё на СВ открыть:)))) под «мультом» я не много другое написал и имел ввиду , я имел ввиду разнообразие окон vs работы в режиме одного окна — как преимущество решения. Рад, что моя рукожопасть вашу самоувереность повеселила:) до сих пор не увидел недостежимого уровня параметризации и взаимодействия. пока увидел судя по Схеме, что потребуется много всяческой аппаратной части, много на кого потратится и обучить разному ПО,

Artem CAD-is

Автор: Artem CAD-is · Опубликовано: 6 часов назад

Вы очень правильно заметили «порукожопили» — а вдуплил я все правильно. Изначально я писал про то, что бы не пользоваться CAD-ом при постановке задачи. Или не тратить время на обучение использованию ваших наработок новыми пользователями, или тем более людей без навыков использования САПР. Опять же Ваш пример так же можно повторить в SW, как Вы правильно заметили, без строчки кода и подключения к API. В SW эту задачу можно повторить, на вскидку, как минимум 2 способами. То что Вы знаете T-flex — вопросов не вызывает, но опять же автор ветки сам пришел к вопросу о DW, и параметризации в нем. P.S. в «мульте» как вы выразились я показал окно интерфейса и окно отладки проекта, запуск SW в режиме отладки дает очень много преимуществ, и конечно-же благодаря модулям DW это процесс может увидеть только admin проекта и только в модуле Administrator. Когда проект проходит Upscale он становиться доступен в сети или в приложении DW User, а задачу по отрисовки модели, чертежей и прочего можно перенести на удаленный комп и модуль Autopilot. Исходя из этого — для запуска проекта любой величины не нужен комп, на котором должен запускаться САПР, достаточно будет обычной офисной «печатной» машинки со стороны пользователя. А для Autopilot действительно нужен будет ПК с хорошим железом. Я понимаю, что и PDM систему t-flex можно запустить на любом офисном ПК и покрутить модельки, но такого уровня параметризации и взаимодействия с изделием мы наврятли получим.

Автор: lux59 · Опубликовано: 6 часов назад

не презентацию не нужно, смысл то и был в том, что бы рассчитать трубогиб и что бы он в заданный диаметр листы крутил, вроде нашел как сделать, там не линейным симулированием вроде как сделать можно, но пока не пробовал еще.

mamomot

Автор: mamomot · Опубликовано: 7 часов назад

Лучше просигнальте мне, чтобы я подтянулся. Как Вы, подозреваю, догадываетесь, у меня не так много времени, чтобы следить за публикациями на ресурсе. Вчера работал: уже и не помню, когда у меня была нерабочая суббота. Сейчас вот бросил писать очередной Параграф книги, нужно дочитать Гуляева «Чистая сталь», потому что с понедельника нужно будет штудировать тему стандартной атмосферы, ветровой нагрузки на высотах от 4 километров. Заходите еще. Если я был излишне неприветлив, то примите извинения!

drion

Автор: drion · Опубликовано: 7 часов назад

Несколько раз пробовал разбираться в этой проге. Рус яз в ней нет. Учебные материалы есть в самой программе, но очень слабые и без рисунков. Без нормального руководства и примеров принципы работы в ней понять сложно.

Автор: tompsongun · Опубликовано: 8 часов назад

++++++++++++ Коперник 4.1.6 ++++++++++++ — ещё код обработки ошибок; — видоизменил индикатор совпадения пути исходного с новым; — исправил незапуск макроса, когда в txt-файлах ПутиМоделей, Обозначения, Наименования, Имена моделей пусто (+пустая строка даже) — спасибо уважаемому @Snake 60! (а так это произошло в основном из-за обработки отсечения конечных пустых строк для комбо-списков в макросе); — автозаменяемые символы в допНастройках при первом считывании в 2 поля не заменялись сразу, только после начала правки поля ну вот, надеюсь, что стал ещё чуточку лучше. смею предположить, что нынешние настройки удалять и настраивать сызнова не надо будет (касаемо версии коперник 4.1. ) на выбор с геос-модом и без. (геос — адаптирован под однострочный ввод, но можно указать обращение к своему геос или др. проги, которая вносит изменение в поле Материал_ФБ) Коперник 4.1.6.zip Коперник 4.1.6 + ГеОС_modTG.zip

В силу специфики моей работы (думаю, вы наконец узнали, чем я занимаюсь, так как посмотрели мой профиль ))) я работаю как с различными материалами — различные виды черной и нержавеющей сталей, алюминий, хардокс, домекс и пр. и приведенная мной величина угла обратного пружинения — это из практики применения этих материалов, так и с разичными наборами инструментов и даже с различными брендами машин. Я обосновывал выбор матрицы с углом 88 градусов, метод гибки при этом — комбинация воздушной (свободной) с чеканкой по Романовскому. Потому что речь идет о совсем другой проблеме, не связанной с получением угла гибки с требуемой точностью. Поднимать же обсуждение этого вопроса в рамках этой темы не буду, возможно, открою отдельную тему — следите за моими публикациями). На ваши вопросы, касжется. ответил. Остальную критику, извините, оставлю без внимания, так как это приведет к ситуации на колу мочало — начинай сначала.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *