Oldaudio.by Винтажная и не только аудио и фототехника
Радиола «Эстония-стерео» 15 Янв 2018 08:19 #8215
Ту променял на вертушку,эту на днях приобрел
Администратор запретил публиковать записи.
Радиола «Эстония-стерео» 05 Сен 2022 15:25 #9369
А потом я пропал,а потом почти все распродал,а потом «ковидла»,а потом. а теперь снова судьба улыбнулась,дернула за одно местечко и помчался я покупать очередную красоту.
Честно скажу,купил ради колонок,устоять было выше моих сил,все остальное буду продавать,а вот про колонки буду рассказывать и фоточки выкладывать
Последнее редактирование: 05 Сен 2022 15:28 от scorpic. Причина: забывчивость
Администратор запретил публиковать записи.
Тема: Есть ли смыл замены 4ГД-7?
Есть ли смыл замены 4ГД-7?
Добрый день, уважаемые эксперты!
В акустике ориентируюсь только на уши, поэтому прошу простить за возможно глупый вопрос. Неспеша восстановливаю радиолу Эстония-3М из мертвого состояния, сейчас полностью в работоспособном состоянии каскады УПЧ, УНЧ на лампах 6Н2П и 6П14П, в радиоле стоят два динамика 4ГД-7, и субъективно звук далеко не восторг — бас бубнящий придавленный, середина и верх в принципе неплохо звучат, но хотелось бы лучше. Вполне понятно что в однокорпусную радиолу такого типа динамики запихивали без особых расчетов акустики, но хочется удовольствие получить от мягкого лампового звука. Задачи реставрации всей-всей внутрянки в заводское состояние нет.
В связи с этим закралась идея замены динамиков на что-то из современных коаксиальных или широкополосных. Но исходя из параметров 4ГД-7 я ничего подходящего не нашел в интернет-магазинах (сопротивление 4,5 Ома, чувствительность 93 дБ, мощность 4 Вт, габариты 202х76 мм). Если с сопротивлением и диаметром проще в плане выбора, то мощность и чувствительность подобрать из современных динамиков не понимаю как. минимум у всех номинальная мощность от 30-50Вт (что по идее много для данного УНЧ?), а чувствительность редко превышает 90-92дБ.
В связи с чем вопрос — есть ли смысл вообще искать родным динамикам замену? Или дайте вектор правильного поиска на что из современного заменить.
Большое спасибо за советы!
31.10.2017, 22:41 #2
Earendel Speakers Регистрация 15.10.2010 Адрес Санкт-Петербург Возраст 27 Сообщений 1,748
Re: Есть ли смыл замены 4ГД-7?
Там не динамик виноват.
30.12.2019, 20:49 #3
Завсегдатай Регистрация 11.02.2008 Адрес г. Тамбов Возраст 39 Сообщений 1,849
Re: Есть ли смыл замены 4ГД-7?
Понятно, что отвечать уже поздно. Просто отписался, чтобы пока тему не закрывали. Приобрёл пару 4ГД-7. Интересные на вид динамики. Возможно, что-то здесь напишу.
BLACK HI-END
14.01.2020, 11:34 #4
Завсегдатай Регистрация 11.02.2008 Адрес г. Тамбов Возраст 39 Сообщений 1,849
Re: Есть ли смыл замены 4ГД-7?
Сообщение от VladimirUU 
В связи с чем вопрос — есть ли смысл вообще искать родным динамикам замену?
Понятно, что автор уже и не надеется на ответ, но пока есть предварительные результаты.
Сообщение от KoenCCXR
Там не динамик виноват.
В бубнении как раз виноват динамик. Вчера померил параметры своей пары: резонансные частоты 90 Гц и 100 Гц, добротности, соответственно, около 6 и 10! Как с ними не бубнеть. Выход вижу один стандартный — размягчение подвеса промачиванием водой или спиртом с последующим разрабатыванием на низких частотах. Уменьшается резонансная частота и добротность.
На предварительном прослушивании зарекомендовали себя хорошо. Гораздо лучше тех же 4ГД-4.
BLACK HI-END
01.02.2020, 15:01 #5
Завсегдатай Регистрация 11.02.2008 Адрес г. Тамбов Возраст 39 Сообщений 1,849
Re: Есть ли смыл замены 4ГД-7?
Сравнивал с 4ГД-36. По сути, с младшими братьями. Послушать удалось, но не так, как хотелось. Динамики были в разных корпусах. Поэтому однозначных выводов пока не делаю.
Резонансные частоты за два прохода размягчения подвеса удалось снизить до 46 и 57 Гц, добротность до 3 и 4, соответственно. Очень тяжело это даётся, по сравнению с 4ГД-36. Очевидно, что масса диффузора меньше.
АЧХ 4ГД-7, вроде бы, локально и выглядит поровнее, но глобально почти такая же. За исключением самых верхних частот. Есть излом в районе 1 кГц, есть подъём на ВЧ, но простирается он не до 14-16 кГц, а прямо до 20 кГц. Тут надо сказать, что 4ГД-7 сравнивались с 4ГД-36 с отклеенным пылезащитным колпачком. Причина большего количества высоких у 4ГД-7 очевидна — это меньший диаметр звуковой катушки. Этот подъём на ВЧ у 4ГД-7 слышно, в отличие от 4ГД-36, где подъём тоже есть, но на слух всё ровно. В частности, по причине наличия такого подъёма 4ГД-7 звучат более напряжно. Как сказал мой друг, верха некрасивые. Оно и в целом по звуку всё как-то неровно, по сравнению с 4ГД-36. Это, опять же, слова моего друга. И я с ним согласен. Причём, что интересно, самого низа больше, а мидбаса меньше, но это, возможно, влияние корпусов, а, поэтому, надо будет уточнить позднее.
Для звука также характерно пропадание объёма, как это описывалось здесь, но это тоже может быть связано с влиянием корпуса.
В этом посте хотел больше рассказать про конструкцию. 4ГД-36 более поздние динамики. Интересно, как шла эволюция.
Мотор.
У 4ГД-7 магнит керновый, но гораздо меньшего размера, чем у 4ГД-36. Из-за этого, соответственно, меньшая индукция в зазоре и такая конская добротность. Это главная их беда. Что интересно, чувствительность при этом не страдает. Очевидно, из-за меньшей массы подвижной системы.
Как уже написал, звуковая катушка меньше, и это обеспечивает большее количество высоких.
Центрирующая шайба.
Учитывая то, как она выглядит, и исходную жёсткость подвеса (он просто дубовый), сразу становится понятно, что динамики совсем не рассчитаны на бас. Но при исходной добротности под десятку бубнят на славу. У 4ГД-36 также сразу видно, что они рассчитаны на значительно больший ход диффузора. Так, раза в два-три больше.
Корзина.
Это один из интересных элементов для сравнения. На вид она кажется гораздо лучшей, чем у 4ГД-36. Толстый металл, широченный окна на тонких спицах. Но на деле оказалось, что она неплохо звенит. В отличие от корзины 36-х из тонкого металла. Причина тому — сложная форма штамповки у 4ГД-36. Грамотное применение инженерной смекалки налицо.
Корзина без ушей. И это её большое преимущество. И зачем только потом начали делать эти отвратительные уши. Столько проблем с ними.
Диффузор.
Он другой формы. Если у 4ГД-36 он, как бы, имеет излом вначале, а потом переходит почти в конус, то у 4ГД-7 он имеет более плавный экспоненциальный (или гиперболический, или трактриссный) вид. Возможно, из-за отсутствия этой почти конусной и близкой к плоскости составляющей, динамики и не дают того объёмного звука. Это как раз может служить примером, когда более правильное теоретическое решение на практике оказывается проигрышным.
На вид, диффузор пропитан слабо. Возможно, туда даже удастся правильно с двух сторон вогнать воробьёвку без особого дополнительного труда. Но я пока не решусь. Красиво выглядят, собаки.
Если у 4ГД-36 с тыльной стороны диффузор пропитан чуть ли не весь, а с лицевой — почти на половину радиуса, то у этих — только место склейки со звуковой катушкой. Возможно поэтому, 4ГД-36 и звучат значительно менее напряжно. Вот, правильный клей был. А может, и не клей, а специальный состав. Детальность не снижает, а звук смягчает. Вот, это опять элемент развития советского динамикостроения.
Там и бумага немного другаяконечно. У 4ГД-36 перфорация более сильная.
Подвес.
Если у 4ГД-36 это ещё можно назвать подвесом, то у 7-х это скорее надо называть гофром. Как уже говорил, изначально не планировался большой ход. Ни по форме, ни по наличию размягчающей пропитки.
Пока всё.
Постараюсь послушать в одинаковых корпусах и сообщить результаты.
BLACK HI-END
26.02.2020, 09:35 #6
Завсегдатай Регистрация 11.02.2008 Адрес г. Тамбов Возраст 39 Сообщений 1,849
Re: Есть ли смыл замены 4ГД-7?
Послушал в одних и тех же корпусах 4ГД-36 и 4ГД-7. На корпус можно посмотреть здесь и здесь.
Последовательность прослушивания была следующей: 4ГД-36 -> 4ГД-7 -> 4ГД-36. Все делалось в один день на прогретой аппаратуре в течение приблизительно пяти часов. Динамики отпаивались, откручивались, прикручивались и припаивались другие. И так два раза.
Так вот после обратной замены на 4ГД-36 был такой эффект, что как будто АС совсем убрали со сцены. Как будто отодвинули занавеску или протёрли стекло. Это главное. Поэтому 4ГД-36 однозначно лучше по всем параметрам. Значительно. На них даже, как бы, «слышна тишина». Но всё же 4ГД-7 так же довольно неплохие динамики и сделают многие из современных.
Теперь о деталях сравнения. Звук 4ГД-36 «вкуснее», глубже, как по глубине сцены, так и по динамическому диапазону, ВЧ тише и чище. Ширина сцены 4ГД-7, думаю, значительно не отличается. Таким образом, такого эффекта, который наблюдался с 3ГД-38 и описан здесь, нет. Думаю ширина и наполненность сцены в основном определяется площадью диффузора. Если разница и есть, то на очень динамичной музыке с «сильной» записью, например Cruachan, альбом The Morrigan’s Call.
Чувствительность на слух у них примерно одинаковая, что соответствует документации. 92 дБ у 4ГД-36 и 93 дБ у 4ГД-7.
Есть ощущение, что при длительном прослушивании 4ГД-7 будут напрягать. И здесь уже можно делать выводы. Дело в том, что те же 4ГД-35 80х годов выпуска также звучат напряжно. Общее у них то, что их диффузоры пропитаны клеем только в самом центре. Об этом писал ранее.
Вокал 4ГД-36 чище. Бочки (и подобные им НЧ) 4ГД-7 часто отыгрывают громче. Очевидно тогда, когда основная часть спектра сигнала попадает на резонансную частоту (напомню, около 50 Гц, добротность то огромная). При этом бас вполне нормальный, мягкий и упругий, но не такой объёмный как у 4ГД-36 и менее разборчивый.
ВЧ (тарелки) местами громче, чем у 4ГД-36, местами так же, иногда лишние, но, в любом случае, грязнее.
В целом, звук 4ГД-7 менее наполненный, поверхностный. Металл, например, звучит не так мощно и жёстко, как хотелось бы, но звучит, а это уже неплохо.
Кстати, из того, что бас при огромной добротности (3-4) звучит вполне хорошо, тоже можно сделать вывод. Не добротность виной плохому басу, а закрытые ящики, ФИ, и прочие сложные типы оформления.
У 4ГД-36 добротность 0,8-1, резонанс на 30-31 Гц. У 4ГД-7 добротность 3-4, резонанс около 50 Гц. Диаметр тот же. В чём разница на басу? Описал выше. 4ГД-7 немного (подчеркну – немного) усиливает звуки, совпадающие с резонансной частотой. И так же немного уменьшает то, что выше и ниже. Мидбас, например.
Что можно сказать об акустике Эстония?
Акустика Эстония. Продают за 15 т.р. Есть смысл такой покупки?
Ответы
Тут доплачивать надо, а не продавать — за вывоз этих гробиков. ��
Я бы доплатил, чтоб забрали))
ТС, зачем вам этот хлам? Это не про звук вообще. Поберегите свои деньги и не покупайте древние изделия Советского времени. Понимаю ваше желание секоеомить и обрести звук, но это путь в никуда.
Слушал такие, только переделанные под открытый щит. Играли от самодельного усилителя мощностью 0,8 Вт. Выходные трансформаторы усилителя были расположены в самой акустике.
Очень уверено наполняли звуком комнату площадью 15 метров. Рок и метал на них не послушаешь, но вот спокойные жанры очень не дурно играли. (владелец любит джаз).
Одна из не многих акустик, которые оставила о себе положительные впечатления и запомнилась, в отличии от многих других .
Древняя советская акустика начала 70-х годов прошлого века.
На уровне какой современной акустике будет ?
Современной? Ну наверное что-то типа Эдифайра:))
Привлекает такое состояние винтажное .
Толку то? Динамики за 50 лет уставшие. Да и само качество динамиков не ахти. Ну разве что СОСТОЯНИЕ корпусов. Так и они тоже так себе. Если вам их подарят, то тогда ещё куда ни шло:))
Спасибо за ответ .
На уровне Москвич 412 и стиралки Рига с ручным отжимом. Обязательно берите пока есть возможность!
Трудно сравнить. есть у нее какой то свой шарм. А так слушали с приятелем. У меня Бивни 800 серии, у приятеля Сонус Фабер Амати. Вообще в последнее время переслушивая советскую технику понимаю, что были и не плохие варианты.
Скорее всего, вся начинка и кабель, кроме лакового корпуса потребует замены/ремонта. Даже ткань под вопросом.
Не понимаю смысла стокового использования. Если только как антураж и не включать.
Начинку можно не использовать: подставка под горшки с цветами, светильники, полочники можно поставить. Область применения очень большая.
сорок лет назад была великолепная вещь. Я на ней «Зодиак» слушал впервые, весьма впечатлило.
Сейчас надо смотреть на внешнее состояние и уж тем более, что осталось внутри.
15 я бы не дал в любом случае, ибо вот эта штука переиграет их на раз:
Симфония выпускалась с 1971 года:))
Нет, именно с 1971 года. Тут я твоему тёзке вполне доверяю:)))
Была ещё на ножках. Совсем древняя и конструктивно не такая.
Но шарм старой полировки краснога дерева, ткань в рубчик крестиком, конические деревянные полированные ножки, среднечастотные динамики, завлекающие бездонными провалами голосов америки, ковер на полу, на стене, в коридоре, везде, гамаши и красное знамя на завтрак и часы с кукушкой под кружавчиками, рядом с хельгой.
Какой там бердск, там оттепелью пахнет.
Я, честно говоря, очень впечатлён ценой. Сейчас за эту цену можно купить 35АС-1 в неплохом состоянии, или S90 почти не царапанные. Всё лучше:))
А Плеханов утверждает,что советское было самое лучшее!Прям ажиотаж попёр после этой статьи,то аккорд 201,то вот акустика Эстония.Эх много интересных вопросов ещё будет��
Интересно узнать, на какой он машине ездит, какой у него холодильник и в какой стиралке он стирает:)) Надеюсь это ВАЗ-2101/Юрюзань/ЗВИ:))
Ваз вообще-то итальянская машинка,он патриот.у него москвич 412
Ну так то Опель.
У меня есть такие в оригинале, до сих пор отлично играют, часто слушаю их: по качеству звука значительно лучше чем 35АС-1,С90, Электроника 35АС, Корвет 100АС (у меня есть и те и другие), Edifier и многие другие. Одни из лучших в своем классе на постсоветском пространстве: если в оригинале, не копанные. Точный звук, отличный точный бас на свои честные 50 Гц, очень выразительная середина и отличные нецыкающие высокие. И свои честные номинальные 4 Вт отрабатывают на 100% — комнату 30 м2 прокачивают на ура, на всю даже при вечеринке не хочется включать. На мой взгляд (если говорить об отличном состоянии) ихняя правильная рыночная цена и есть в диапазоне 15000-18000. Просто мало кто из современного поколения их знает и слушал.
Это не вы их и продаёте? В вопросе?:))))
У друга такие были. Сравнивали по звуку: заметно лучше чем 35АС-1. У них выше отдача, но ниже максимальная мощность чем у 35АС-1.
Да да:)) Я верю конечно:))
Я думаю (но может я не прав), что если колонки Эстония не перегружать дополнительными басами, а слушать по 0-вым настройкам, то Эстония (если только динамики не замученные) по громкости (дБ) переиграет 35АС-1 и С90.
По крайней мере, если верить некоторым интернет ресурсам (сам замерами не занимаюсь), то Эстония при своих номинальных 4 Вт (и на определенных Гц-ах) развивает звуковое давление до 112 дБ, что 35АС-1 сделать не способна. Хотя чисто по Вт-ам — да, 35АС мощнее.
Ну если слушать давление, а не музыку, то тогда и Берингер хаенд:))
У слушателей/пользователей есть разные потребности:
— а иногда поддать газку и послушать любимую песню погромче, при этом, желательно, с минимальными искажениями,
— или (кому как) так, чтобы из ушей сметана пошла (я к последним не отношусь, но чисто технически такая возможность есть).
Ну так я и написал — с таким подходом и Берингер самый настоящий хаенд:))
Некоторые «старички» (в том числе и зарубежные) дадут фору современному «хаенду». Просто в то время не было и не считалось нужным вешать таблички «Хаенд» — просто делали отличные колонки, а репутация а-ля Хаенд зарабатывалась на реальных пользователях. Но это уже совсем другая история, не по теме изначального вопроса.
если верить некоторым интернет ресурсам
давление до 112 дБ
Реально там всего 98 Дб. при макс 4 Вт. При 112 из них бы дым пошел от необходимой для получения этого значения подводимой к ним мощности.
А 4 ГД-28 имеет максимальный уровень звукового давления в 97 дБ. Далее — выход из строя.
Как написал: я замерами не занимаюсь, эта информация (про 112 дБ) есть на ldsound, если она правильная.
Но могу привести приблизительный пример:
Сабвуфер выдает в на 100 Гц пиковое давление 131 дБ, на 50 Гц 115 дБ, а на 20 Гц всего:) 105 дБ.
Это же относится и к замерам с Эстонией — я не знаю, при каких параметрах производились замеры.
Но играют они громко:)
Громко — согласен. Качество — это уже про другое. Но нет 112 Дб даже если считать там на каких-то отдельных частотах (тема автозвука сразу всплывает для сравнения ). Просто смотрим тех характеристики не на акустику — а на головки, и все становится на свои места.
Можно еще проще. Раз уж у вас есть эти АС можете поставить приложение «шумомер» на телефон и измерить уровень громкости.
Есть уже такое приложение (просто из любопытства). Но, как уже писал, профессиональными замерами не занимаюсь:
1. Меня в большей степени интересует звук, чем громкость. Хотя допустимую громкость (запас) тоже иногда нужно знать.
2. Для сравнения надо знать, на каких частотах, при каких допустимых искажения, и на какое время делались указанные измерения.
3. Я не специалист, и неумеючи на высокой громкости можно запросто спалить элементы.
4. И я не хочу что-либо доказывать: изначально указал, что в данном случае (по дБ) информация не моя, а с другого ресурса — потому может быть не совсем верная.
Просто обратил внимание, что было несколько моделей «Симфонии» и они похожи, но имеют различия. Я говорил именно про те, что на фото в топике. Возможно, что у вас вообще другие АС. Кстати, какие именно у вас?
По фото точно такие-же как и здесь, только грили чуть хуже: не стиранные. На 99% должны быть Эстония Стерео, но шильдиков нет — потому 100%-но утверждать не могу, а разбирать не хочется — нарушится целостность, да и лень.
Открывать не нужно. Если на АС нет обозначения, то, думаю, это именно от радиолы «Эстония-Стерео». И это другая акустика, не та, про которую ведут разговор про 112 Дб .
Просто некоторые путают модели межу собой. Особенно смешно это в объявлениях читать про «легендарность» и пр. шелуху.
НЧ головка в описанной ТС акустике не 4ГД28.
Вроде как 6 ГД-2. На сч стояли 4 ГД-28 , т.к на картинке в топике именно от “Эстония-стерео”, а не «Симфония» АС-003.
Да похоже на него и это неплохой НЧ динамик из выпускавшихся в то время. Лучше его на мой взгляд тогда был только 8ГД-1.
Для того времени эти АС были очень интересны. Только патентованные резонаторы чего стоят. Но время не щадит ничего . а головки — это механические системы.
Ха-ха. Нет. Я из другой страны.
В продолжении темы — вид изнутри.
Я в своём ответе разместил ссылку на ldsound, там фотографий полно:)) А эта прямо таки образцовая:))) Гораздо лучше такой
Это фото не имеет отношения к предмету обсуждения — у вас на фото другая версия с двумя сч.
Да их было много версий, что-то переделывалось или делалось из того что было под рукой.
Эстония благополучно продана за 15 тыс . Может сейчас появится на перепродаже за 20 .
Ничего удивительного,после такой статьи на стерео.ру про советское прошлое на этот хлам ажиотажный спрос.
Что и следовало ожидать: отличный качественный живой звук + отличное внешнее состояние, если фото соответствует действительности (тем более для своего возраста) + винтаж.
Фото с объявления .
Вы просто сейлз 80-го уровня. А мои 10-летние Microlab Solo-3 на пункте сдачи авито не прошли по массе, максимум 15 кг, а они 19 :)) Так и подарил их авито-мэну, неохота возиться со старьём было
счас ничего не сказать о ней. есть достойные фирмы
Настоящая симфония имела динамики 6гд-2,3гд-1 и 1гд -3.Неплохое качество звука,даже по нынешним временам,а для своего времени-прорыв.Критиковать по прошествии 50 лет легко:корпус из фанеры подыгрывает,мощность небольшая,фильтры с проводами менять надо и т.д.Но не все знают ,что внутри перегородка с двумя отверстиями выполняет функцию режекторного фильтра на 50Гц.Раньше ламповые усилители подгуживали и этим способом уменьшали влияние гудения лампы.Заодно выполнялась функция внутреннего резонатора.
Да за такие деньги покупать не стоит оно этого.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Я всё-таки решился! Эстония Стерео.
После покупки и реанимации вертушки Tesla NC-440, я стал серьезно задумываться над покупкой более менее играющей акустики. Импорт с «красивым» звучанием по бюджету мне не потянуть, остаётся подержанное наследие советской эпохи. Слушаю разную музыку. Есть рок, попса, джаз и соул. Побродив на просторах интернета я сделал выбор в пользу вот этого «зверя»:
Ценник на них сегодня не самый демократичный, учитывая возраст и состояние многих комплектующих. Тем не менее, после двух месяцев поиска я отыскал довольно хорошо сохранившийся экземпляр и вчера поехал на «смотрины». Уверенности в 100% адекватной работе усилителя не было, поэтому прихватил с собой голову стерео ресивера от комплекта Yamaha Piano Craft E-600. При первоначальном осмотре внешнего вида серьёзных проблем не было обнаружено, кроме подраных кошкой грилей, в так же на одной из колонок есть трещина и отслоение шпона с левой стороны, но это лечится (в крайнем случае можно сделать другие корпуса, небольшой опыт в столярке у меня есть):
От «родного» усилителя возможности послушать звучание не получилось (забыл дома провод с (3,5 jack — 5 pin), а виниловый проигрыватель не крутит (в общем то на него я и не рассчитывал особо), поэтому подключаем Yamaha и вуаля! Конечно колонки играют поинтереснее чем ВЕГА 15ас-404))). Слушаем: «Marooned» P.F., «Stairway to heaven» L.Z., «Ordinary world» D.D… Вроде бы меня цепляет, но не на ту сумму, которую просят (при чем слушаем не через «лампу», это ещё впереди). Но стоило включить «Suspicious Minds «Короля» (Э.Пресли)… я сдался!
Теперь буду приручать «зверя»))). Вот бы где найти родную ткань для грилей, и может кто подскажет как он снимается? В комплекте есть паспорт и родная схема (на удивление в отличном состоянии и без надписей типа «тут был мастер»).
Ну как то так.
3 мая 2020
Поделиться:
Комментарии 96
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.
я реставрировал комплект симфония 003, повозится придется… есть нюансы… унч ни одного не видел чтоб играл, все под профилактику…
О! Поздравляю! Отличный комплект! У меня в точности такой же. Были правда повреждены динамики СЧ, ребёнок предыдущих хозяев «удачно» потыкал чем то острым через грили, благо толтко СЧ дины, до НЧ не добрался :-))) это правда уже было лет 30 назад а у меня она где то 13 лет. Вот как раз занимался реставрацией их буквально месяц назад, они пели но небольшие искажения на некоторых громкостях были и одна колонка была без ВЧ по звуку, как оказалось конденсатор на ВЧ там стоял не по номиналу с завода! Это бумажный МБГО кондёр, они там по одному в каждой колонке стоят, должен стоять 1мкф а у меня на одной стоял 0.25 и высокие ушли выше ультразвука :-))))) заодно разобрал ВЧ динамики, они легко разбираются, почистил их и отцентровал, стали лучше играть. НЧ дины проверь (можно на Ты ведь?), как держится внутренний подвес, мембрана должна быть приклеена к нему, у меня один отклеился, тоже восстанавливал, это не сложно. А вот потыканные СЧ дины заменил, мне их прислал Славка из Орла, он из сообщества, у него были в запасе, правда в итоге я поставил один его и один свой который был вполне живой, там пару мелких дырочек которые легко заделал, два Славиных не смог поставить, так как они звучали по разному, такое у них бывает, но как раз один его дин звучал так же как и мой живой, так что сейчас комплект хорошо звучащий, я очень долго их подгонял друг под друга по звучанию, сейчас слушаю и наслаждаюсь, но не от родного уся а от ITT 8033 пока что. Родной работает но не совсем корректно, минут через 5 работы начинает перегреваться лампа правого каскада и канал работает тише, надо профилактику провести и питание каскада проверить. А так радиола и акустика отличные!
Ещё у меня есть акустика от Симфонии, это такая же почти радиола с такой же акустикой, но считалась чуть покруче ещё и в чёрном цвете у меня. Радиола к сожалению не сохранилась а вот акустика у отца временно, хочу привезти её и сравнить с Эстонскими колонками.