Как собрать цифровой Hi-End транспорт за копейки. Часть 3: софт Roon
Несколько недель назад я взялся за челлендж – сделать максимально бюджетный цифровой транспорт класса hi-end (самому смешно). Ну окей, хотя бы постараться. И вот когда ты заводишь под это компьютер, то понимаешь, что любой софт не сделает из него такой же «юзабельный девайс» на уровне специализированного цифрового плеера. Тебе в любом случае нужно запускать какие-то приложения, управлять по удаленному доступу, и всё такое. Но что бы ты не выбрал, это всё будут костыли.
Почти сразу же вы придете к моей любимой Audirvana. Чтобы пользоваться ей вам нужно заплатить $75 или наступить на горло совести и скачать пиратскую версию, у которой не будет работать Tidal. Но мы ведь с вами не такие, да? С помощью этого великолепного приложения вы сможете видеть ваши цифровые файлы и пользоваться Tidal (если у вас легальная копия). У нее есть неплохое мобильное приложение-пульт. Что еще нужно?
Проблема в том, что всё, что находится за пределами функций воспроизведения вам придется упорядочивать самому. Ответственность за отсутствие обложек, кривые тэги в файлах, дублирование альбомов из-за файлов .cue полностью ложатся на ваши плечи. Энивей, Audirvana это очень, очень хороший плеер, но не полноценная оболочка для транспорта.
И вот, по сути, если вы завели отдельный компьютер, то у вас есть только один вариант – Roon. Только Roon может превратить его в полноценный юзабельный цифровой аудиофильский транспорт. Это настоящая мультиплатформенная аудиофильская оболочка, которая в полной мере обеспечит потребности человека, серьезно ориентированного на цифровой звук. И Roon просто прекрасен.
Не прекрасна только стоимость его владения – вы должны будете оплачивать $119 за каждый год пользования или можете купить пожизненную подписку за. $699. Семьсот долларов США. Отдельный читатель, конечно, на этом месте дико возмутится. Но, мой дорогой прижимистый друг, хочу сказать тебе только одно: «Добро пожаловать в XXI век, здесь всем правят компьютеры». Если что-то не нравится, ты всегда можешь ухватиться своей усталой правой рукой за кассетный Walkman. И я знаю о чем говорю, ведь я совсем еще недавно ходил с таким полгода.
Если серьезно, то идея снимать по $119 в год с каждого аудиолюбителя хоть и жестока, но я рад, что Roon существует. Потому что эта штука делает абсолютно всё, что нужно и даже немного больше. Установив его, вы сразу забудете о любых других программах. По сравнению с этой великолепной системой Audirvana кажется жалкой поделкой. Сравните сами как выглядит один и тот же альбом в Audirvana и в Roon:
Вот что такое Roon
Roon представляет собой программное ядро (его можно установить не только на компьютер, но и на NAS-сервер), которое полностью автоматизирует всю работу по поддержанию вашей библиотеки. Под вашей библиотекой подразумевается не только то, что вы храните на своих жестких дисках, но и то, что добавляете в Tidal и iTunes.
Большой плюс в том, что Roon умеет действовать в обход операционной системы и общается со всеми подключенными устройствами сам. К примеру, вы прямо в нем можете принудительно отключить использование системного аудиовыхода, а пользоваться исключительно USB.
Вы управляете всем с помощью приложений Roon на любых своих устройствах: Mac, Windows, iPad, iPhone и Android. Причем, с любого из них вы можете заниматься самыми глубокими настройками системы без ограничений.
У меня это выглядит так: ядро стоит на Mac Mini, который подключен к ЦАП Parasound P5 в большой системе и это основной сетап для прослушивания, но за своим рабочим столом я запускаю приложение Roon на ноутбуке и оно видит, что тут подключен ЦАП Schiit Modi 3 и я могу выбрать куда направить музыку – на главную систему или на мой настольный сетап Schiit Modi 3 + Magni 3. Всё то же самое я могу сделать с планшета или мобильного телефона, пользуясь им как пультом, или слушать поток Roon прямо на мобильнике.
Самое впечатляющее это то, как Roon организует вашу библиотеку. Он сканирует вашу музыку, сам находит фотографии, биографии, обзоры, тексты песен и даты концертов, плюс устанавливает связи между артистами, композиторами, исполнителями, дирижерами и продюсерами. Вы можете гулять по ссылкам в библиотеке Roon (а точнее в своей библиотеке) вечно. И это, конечно, потрясающе.
Roon увидит у вас в папках винил-рип редкой краут-роковой группы и сам полностью опишет её в библиотеке. Вы получите исчерпывающую информацию как о группе в целом, так и подробности о каждом альбоме с ревью, в котором будут перекрестные ссылки. Плюс вы увидите все технические подробности рипа, включающие динамический диапазон, чтобы вы могли сравнить его с другими вариантами, если они у вас есть.
Чтобы всё это работало на компьютере автоматически, вам нужно поставить Roon в автозагрузку и после этого вы можете забыть о процедурах запуска приложений, ковыряния в системных настройках и т.п. Каждый раз после включения компьютера ядро стартует и все ваши Roon-совместимые гаджеты готовы к работе.
На практике это выглядит так: если я решил с утра послушать музыку в большой системе, то мне нужно включить усилитель и с телефона запустить в Roon, скажем, Alt-J. Всё. Если я перешел к рабочему месту, то прямо с него переключаю зону на другой прописанный в системе ЦАП (в моем случае это Schiit Modi 3 на рабочем столе) и уже слушаю Khruangbin в наушниках. Причем, это не значит, что на главной системе воспроизведение Alt-J остановилось. Да, вы можете слушать всё параллельно.
В Roon все максимально дружелюбно, но что делает его действительно аудиофильским, это достаточно широкие возможности настройки. Вы можете определить кучу всего того, как Roon будет использовать мощности компьютера и как будет работать с вашим ЦАП.
Плюс отличная новость для владельцев наушников Audeze – в Roon встроены профили всех моделей и я слушаю в своих LCD-2 звук, специально спрофилированный именно для них компанией Audeze. Ну не праздник ли это?
Roon крут тем, что избавляет вас от любой головной боли, которая всегда преследует тех, кто собирает цифровые файлы и любит порядок. Каждый ваш альбом будет четко определен и наделен всей необходимой информацией и при этом вам совершенно не нужно об этом заботиться.
Интерфейс Roon настолько удачно сделан, что вы без труда сможете пользоваться всеми его благами с первого же дня. Лэйауты интерфейса очень простые и не перегружены лишней информацией. При этом если вам понадобится более подробная информация, скажем о текущем процессе передачи потока, то и это вы можете получить буквально одним нажатием.
Roon не только классный библиотекарь, это еще и абсолютно крутейший аудиофильский плеер, к звуку которого совершенно нет никаких претензий. Roon – это лучшее, что случилось во вселенной цифровой музыки в этом веке и абсолютный мастхэв для тех, кто собирает музыку в цифре.
HIGH END ИЗ НОУТБУКА
Освобождение от оптического носителя в цифровом аудио предоставило пользователям небывалые возможности менеджмента своей музыкальной коллекции. Вместе с тем выбор и настройка соответствующего инструментария сулят пользователю участь буриданового осла как минимум. Но все преодолимо.
В целом существуют две концепции построения аудиосистемы — в зависимости от источника. Вы можете использовать какие угодно NAS-серверы или внешние ЦАПы, но определяющим фактором будет являться транспорт — сетевой плеер (стример) или компьютер.
Первый способ хорош отсутствием ключевого игрока второго способа — компьютера, перед которым многие меломаны испытывают дискомфорт. Работа со стримером больше напоминает диалог с тюнером, только радиостанция и плейлисты — ваши личные и находятся на жестком диске сервера. В то же время сетевые плееры, большинство из которых выполнены на ОЕМ-модулях, не всегда демонстрируют функциональную гибкость. Это может быть как отсутствие перемотки внутри трека, так и невозможность воспроизвести DSD-аудио. В этом смысле компьютерная платформа реагирует куда более оперативно. Поговорим о ней.
Только совсем наивный гражданин для воспроизведения качественного аудио будет использовать штатные Windows Media Player или iTunes. Не надо, друзья. Для этого существует немало специализированного софта, хорошо заточенного под аудиофильские нужды. Ведь в компьютере захват и обработка аудиопотока может происходить в различных режимах и приоритетах, что в конечном итоге определит его точность и фазовую согласованность (т.е. величину джиттера). По умолчанию Windows использует свои промежуточные консоли, может пересчитать поток в свою внутреннюю частоту 48 кГц, iTunes тоже толком не умеет играть HD-аудио, еще и принципиально не поддерживает FLAC. Нужны профессионалы.
Например, DSD-поток умеют воспроизводить такие OS-программы, как Pure Music и Audirvana. Что касается DSD на Windows, то здесь давно и прочно лидерские позиции занимает Foobar2000 — удобный, с массой плагинов под любые редкости вроде HDCD или DVD-Audio, да еще и бесплатный. Разумеется, с обычным High-Res-аудио все эти программы также проявят себя наилучшим образом.
Несмотря на то что указанные плееры демонстрируют несомненное преимущество перед штатными решениями, даже между ними могут наблюдаться отличия по звучанию, причем даже на уровне различных версий ПО. Какой-то определенный, «самый лучший» софт назвать невозможно — все зависит от остальной связки как с операционной системой, так и с принимающим сигнал компонентом. В конце концов, можно же поэкспериментировать, на компьютере найдется место для нескольких плееров. Например, Foobar2000 можно оставить для интернет-радио, MP3, ААС и SACD/DVD-Audio-рипов, а вот FLAC’h воспроизводить минималистичным плеером cPlay. Поскольку он изначально был рассчитан на тач-скрин компьютера-транспорта, на обычном мониторе у cPlay получается очень корявый интерфейс, да и вообще полнейшее неудобство в плане плейлистов. Тем не менее многие предпочитают именно cPlay благодаря его более аккуратной работе с буфером операционной системы и ресемплерам SRC и SoX с точной подстройкой. cPlay является бесплатной программой, а еще одна альтернатива «фубару» — J.River Media Center встанет уже в 50 долларов. В любом случае цены на софтовую аудиофилию будут меньше, чем на самый бюджетный стример вроде Squeezebox Touch (300 долларов), который вредный Logitec по-прежнему не желает официально поставлять в Россию.
Переходим к заключительному этапу путешествия аудиосигнала из компьютера.
Если ваш ПК не оснащен аудиокартой вроде Lynx, об аналоговой подаче сигнала на усилитель пока рано думать. То, что стоит в ноутбуках, и вовсе никуда не годится. Так что без внешнего аудиоустройства (т.е. ЦАПа) не обойтись. В настоящее время основным способом транспортировки цифрового сигнала на ЦАП является протокол USB. Изначально USB не был предназначен для этих задач и грозил мегаджиттером, но ничего — не боги горшки обжигают, придумали «асинхронную передачу данных по USB». Ничего страшного и беспорядочного в данном случае термин «асинхронный» не несет. Теперь уже не компьютер, а само внешнее устройство запрашивает хост и задает собственную частоту синхронизации, что весьма полезно для минимизации джиттера.
Приложение Audiorvana стало одним из самых популярных аудофилъских плееров на Мае OS.
Платная версия Audiorvana Plus стоит SO долларов, звучит еще лучше и умеет воспроизводить DSD-поток.
Для классических ЦАПов, не оснащенных USB-входом, также можно использовать USB/ SPDIF-конверторы, перекидывающие сигнал на коаксиальный либо оптический выход. Эти устройства совсем маленькие, стоят относительно недорого и много места в стойке не займут. Нередко бывает и так, что на штатной реализации USB-приемника в ЦАПе сэкономили и именно внешний USB/SPDIF-конвертор поможет лучше раскрыть потенциал компонента.
Итак, что осталось? В настройках выхода плеера выставить внешнее устройство. Для «макинтошей» следующий нюанс будет неактуален, а вот на Windows следует проследить, чтобы сигнал выводился в режиме Kernel Stream или WASAPI. А еще лучше ASIO, если имеются соответствующие драйверы. Таким образом достигается максимальная совместимость между компьютером и внешним приемником. И не забывайте, эзотерики здесь хватает, ведь Windows — многозадачная система и может по-разному грузить ядро процессора (с далеко идущими последствиями для чуткого уха). Например, бесплатная утилита Fidelizer обещает оптимизацию аудиовоспроизведения. И, говорят, отлично помогает! А вы готовы попробовать сделать из вашего компьютера современный High-End-TpaHcnopT?
По материалам издания STEREO&VIDEO
Автор Ярослав Годына
Сетевая музыка, часть 5. Компьютер для Hi-Fi, статья. Онлайн-журнал «AVREPORT.RU»
Любой современный компьютер или ноутбук справляется с воспроизведением аудиофайлов без каких-либо проблем, но если вас интересует высокое качество звучания, нужно соблюсти целый ряд условий и обзавестись соответствующей периферией.
Мы продолжаем публикацию цикла статей о сетевой музыке и сегодня расскажем о том, каким требованиям должен удовлетворять компьютер для прослушивания музыки высокого качества. Компьютер является самым многозадачным и многофункциональным цифровым устройством из всего, с чем мы сталкиваемся в повседневной жизни. Мы используем его для решения совершенно разных задач, в том числе и слушаем с его помощью музыку. Принципиально, любой современный компьютер или ноутбук справляется с воспроизведением аудиофайлов без каких-либо проблем, но если вас интересует высокое качество звучания, нужно соблюсти целый ряд условий и обзавестись соответствующей периферией.
Итак, что же необходимо для создания высококачественного источника аудиосигнала на базе ПК? Первое условие получения качественного звука можно сформулировать следующим образом: процесс цифроаналогового преобразования должен производиться вне корпуса компьютера. Это нужно потому, что компьютер сам по себе является сильным источником помех и если держать его в непосредственной близости с ЦАП и другими чувствительными к наводкам Hi-Fi компонентами, качество звучания будет снижаться. Самое простое решение данной проблемы — использование внешней звуковой карты, либо вывод цифрового звука посредством оптического выхода встроенной звуковой карты, для подключения качественного внешнего ЦАП. Но подобного рода решения не всегда гарантируют результат по-настоящему высокого качества. В связи с этим, на рынке Hi-Fi техники предлагается немало устройств, позволяющих получить с ПК бескомпромиссный аудиофильский звук.
На прошедшей в ноябре 2012 года выставке MHES многие компании использовали компьютер в качестве источника для Hi-End системы
Самое простое из специализированных Hi-Fi устройств для прослушивания музыки с ПК – это стереоусилители, имеющие помимо аналоговых входов еще и USB-порт для подключения к компьютеру. Это решение можно считать базовым, поскольку в таких системах обычно используется одна универсальная микросхема USB-ЦАП, которая обеспечивает и получение данных, и преобразование их из цифры в аналог.
Более качественным вариантом являются специализированные USB-ЦАП. Сама микросхема ЦАП и аналоговая часть такого устройства фактически повторяет блок ЦАП и аналоговую часть CD-проигрывателя класса Hi-Fi, но вместо оптического привода в нем установлен USB-приемник, обеспечивающий получение цифрового потока с компьютера. Отсутствие оптического привода делает USB-ЦАП более компактным и более дешевым устройством, чем полноценный CD-проигрыватель. При этом качество цифрового потока, поступающего с ПК, а значит и качество звучания, системы в целом мы обеспечиваем более высокое, чем при использовании CD-проигрывателя аналогичного уровня качества.
Ну а для тех, в чьей Hi-Fi системе уже используется стационарный внешний ЦАП, специально разработаны высококлассные USB-SPDIF конвертеры, позволяющие подключать к ПК совершенно любой стандартный цифро-аналоговый преобразователь. Поскольку одним из ключевых моментов является режим работы USB-приемника, в ряде случаев такая гирлянда компонентов (ПК/конвертер/ЦАП) позволяет получить даже более качественный звук, чем в случае использовании одного USB-ЦАП.
Высококачественный компактный ЦАП Rega DAC
Режим работы USB-приемника может быть синхронным, адаптивным или асинхронным. Синхронный режим подразумевает непрерывную передачу пакетов данных на стандартной частоте. Любые отклонения частоты передачи пакетов от номинальной, вызванные неидеальной стабильностью работы USB-шины компьютера или помехами возникающими в USB-кабеле могут привести к искажению информации и, как следствие, снижению качества звучания. По этой причине был разработан адаптивный режим USB-приемника при котором он способен подстраиваться под реальный ритм работы передатчика. Некоторое время спустя стали применяться еще более совершенные USB-приемники с асинхронным режимом передачи данных. В этом случае частоту и периодичность передачи данных с компьютера задает сам USB-приемник, в результате чего обеспечивается максимальное качество работы системы, а потери вызываемые джиттером (запаздыванием сигнала во времени) практически отсутствуют. Для обеспечения совместимости аппаратной части компьютера и USB-аудиоустройства работающего в асинхронном режиме требуется установить специальный драйвер, который предоставляется производителем.
Второе условие, благодаря которому обеспечивается аудиофильское качество звучания ПК — правильный выбор и настройка ПО. Архитектура операционной системы Windows построена таким образом, что при воспроизведении аудиопотока стандартными средствами, возникают временные задержки и промежуточные преобразования, которые снижают качество звучания. Для того чтобы программа-аудиоплеер могла обращаться с аудиооборудованием (в нашем случае USB-ЦАП) напрямую, необходимо установить специальный звуковой драйвер ASIO. В операционных системах MacOS и Linux такой проблемы нет, их стандартные аудиодрайверы CoreAudio и ALSA справляются со своей задачей не хуже, чем это делает ASIO в Windows.
Интерфейс программы Foobar2000
Также, крайне важно выбрать программу для воспроизведения аудиофайлов. Как показывает практика, популярные приложения вроде iTunes или Windows Media Player воспроизводят музыку не самым лучшим образом, их алгоритмы обработки звука хорошо подходят скорее для компрессированного аудио, чем для музыки стандартного или высокого разрешения. Самым популярным решением среди любителей качественного звука является программа Foobar2000. Она обладает, широкими возможностями конфигурирования, позволяющими исключить все промежуточные преобразования, выводя аудиопоток из файла непосредственно на подключенное аудиоустройство (в нашем случае — USB-ЦАП или USB-SPDIF конвертер). Кроме того, Foobar2000 является одним из самых мультиформатных проигрывателей, причем поддержка новых аудиоформатов и новых типов аудиофайлов реализуется в виде дополнительно подключаемых плагинов (небольших подпрограмм, распространяемых бесплатно в виде dll-файлов, которые нужно просто скачать и сохранить в рабочую папку проигрывателя).
Ну и наконец, третье условие, позволяющее получить с компьютера качественный звук — исключение потенциальных источников помех. Как мы уже говорили, сам ПК является потенциальным источником электромагнитных помех и наводок, поэтому, если вы желаете добиться от своего компьютера предельно высокого качества звучания, то на время прослушивания музыки стоит выключить WiFi, Bluetooth и прочие радиомодули, отключить все неиспользуемые в данный момент программы, особенно те, которые часто обращаются к жесткому диску или дают большую нагрузку на процессор и память. Музыку стоит хранить не на встроенном жестком диске и даже не на подключаемом по USB или eSATA внешнем накопителе, а на специально выделенном для этого сетевом хранилище. USB кабель, которым подключается внешнее аудиоустройство к ПК, должен быть качественным, с хорошим уровнем защиты от внешних наводок и помех. В сравнении с двумя первыми условиям, это уже скорее «ловля блох», но так часто бывает, что именно мелочи не хватает для того чтобы достичь полного меломанского счастья или полностью погрузиться в аудиофильскую нирвану. А поверьте, правильно реализованный компьютер «for audio» способен обеспечить и то, и другое.
Подготовлено по материалам онлайн-журнала «AVREPORT.RU», декабрь 2015 г. www.avreport.ru
Эту статью прочитали 22 349 раз
Статья входит в разделы: Как выбрать. Гид покупателя Полезные советы Интересное о звуке
Поделиться материалом: 
Настройка ноутбука как hi end плеера
Тема назрела уже давно, но наиболее активно обсуждается за рубежом. Хочу немного поправить положение.
Сразу скажу, почему не поднимаю ее на наших «аудиофильских» и др. звуковых форумах.
Во-первых, там живет своей жизнью старая маразматическая школа совковой закалки и таких же технических решений.
Во-вторых, мне тошно читать бесконечные пустые обсуждения, как правило не по теме, постоянные меряния толщиной амбиций и срач по любому поводу.
Третье, самое важное — общаясь с зарубежными камрадами выяснил, что в последнее время дальнейший прогресс по звуку уже начало упираться в мощность компьютера. А самым технически продвинутым решениям порой не хватает частоты и ядер современных процов, даже с активацией поддержки CUDA мощных видеокарт. Поэтому я уверен, что все, кто это читает и любит классный звук сейчас в нужном месте в нужное время. У кого, как не у оверов самые продвинутые компы с разгоном и топовым железом внутри? Нужно только немного включить мозги и использовать возможности своих машин на все 100%. Есть возможность поднять аудио на несколько уровней вверх без лишних затрат.
И четвертое, есть идея создания народного ЦАПа с Hi звуком и минимально возможной ценой. Я уже начал заниматься этим вопросом, но понимаю, что потребуется помощь программиста. Если со схемотехникой и электроникой проблем не возникает, то на изучение программирования FPGA матриц мне потребуется достаточно много времени для изобретения велосипеда. Так можно и остыть на пол пути. Возможно, я здесь найду единомышленника и появится возможность создать действительно достойный продукт. Но не буду забегать вперед, все по порядку.
Идея использования компа, как транспорта цифрового аудио не нова. Но особый импульс получила в последние 2-3 года, когда совсем небедные аудиофилы увлеклись стримингом аудио по своим просторным аппартаментам и акустической подготовкой помещений для прослушивания. А еще начали покупать совсем не дешевое программное обеспечение для этого. Мы в основной массе, не обладаем столь широкими возможностями, но должны из этого извлечь максимальную пользу, не особо напрягая кошелек. Или даже совсем не напрягая А еще, технические решения должны быть универсальными и подходить как обладателям самого нового и мощного железа, так и не очень. Мы постараемся рассмотреть все возможные конфигурации для этого. Поехали.
Кто слушает МР3 и не парится, может дальше не читать. Про этот формат больше не будет ни слова.
Мы говорим о нежатых форматах FLAC, WAV, ALAC, DSD.
Что мы на сегодня имеем — 90% всего музона записано в формате компакт-диска с разрешением 44/16. И в этом формате записан самый сок, от этого никуда не деться. С него мы и начнем. С появлением Hi-Res начались бесконечные дебаты об убогости CD, сухом и мертвом звуке, но народ в основной массе не услышал большого скачка в качестве у новых, более жирных форматов. Наоборот, иногда технически отсталые сидюки на дорогих плеерах или ЦАПах играли красивее разрекламированного хай-реза. Это породило еще большую смуту и срач у фанатов. Это и я готов подтвердить, на навороченных и дорогих аппаратах самый обычный компакт-диск звучал круто и создавал великолепную звуковую картину с практически живой сценой и исполнителями. Был и воздух, и глубина планов. Хотя по идее этого быть не могло при такой низкой частоте дискретизации и глубине бит, но факт оставался фактом. Все упиралось только в финансовые возможности и черный ящик с микросхемами. А шо там нашаманили инженеры для получения такого звука — знали только единицы и деньги на этом зарабатывали немалые. В основной же массе, народ слушал на ширпотребе и балалайках, хаял цифру и молился на винил. Да и муз. продюссеры в конце концов поплыли в направлении денежного потока, послали в ж. аудиофилов и начали клепать сидюки с динамическим диапазоном 5дБ и делать ремиксы популярных исполнителей с таким же диапазоном.
Кардинальные перемены начали наступать примерно лет 5 назад и этому способствовали давние проблемы — слабая защита контента и музыкальное пиратство. как раз примерно в это же время раскрутились торговые площадки, продающие нежатую музыку в интернете. Но для успешного развития бизнеса, они должны были дать народу что-то лучшее по звучанию, которое хоть как то приближалось к звучанию дорогих и элитных систем. А так как музыка по-любому шла из сети через компьютер, то надо было шо то делать со звуком на выходе. Вот тут и начали все секреты и ноу-хау элитных производителей аудио-девайсов всплывать наружу в программных продуктах, связанных с продажей музыки онлайн. Такая вот вкратце история. Сейчас идет нешуточная борьба за клиента и его деньги. Богатый аудиофил не будет вникать в технические тонкости звукоизвлечения, но готов легко отдать 1000$ только за софт для хорошего звука, когда он услышит высокий класс. Каким образом этот софт работает и как его практически применить в наших реалиях мы рассмотрим далее.
Звідки: Україна Волноваха
Последнее лирическое отступление..
Вот так выглядит в аудио-редакторе звук CD качества. Какой тут синус, сплошные изломы и кривули Количество точек по горизонтали определяет частота дискретизации 44,1кГц, а положение по вертикали определяет двоичное число с глубиной 16 бит. Каждые ~0,000023s формируется пакет цифр из 16 нулей и единиц. Это и есть звуковой формат РСМ. Все, что выше этих цифр уже называется Hi-Res. Увеличение частоты делает изломы более плавными, по форме ближе к синусоиде, а увеличение разрядов в пакете делает более точной величину напряжения в этой конкретной точке.
Мультибитные ЦАПы выводят цифру в аналог безо всяких извращений. Тупо берут каждый пакет, определяют его на вес и назначают для него напряжение на выходе. Чисто теоретически, это правильный метод преобразования и он должен иметь минимальные потери детальности муз. материала. И я говорил выше, как замечательно может звучать компакт-диск. Но все эти прелести достаются дорогой ценой. Чипы мульти ЦАПов сложны в производстве, китайцы в своих клонах так и не смогли добиться нужных параметров, поэтому цена на оригинальные микросхемы конская. Правильная реализация их параметров требует повышенных требований к временным параметрам каналов передачи данных, качеству деталей тракта и чистоте питания. Думаю, все слышали бесконечные удифильские бла-бла о джиттере, компоновке, обвеске, питалове и др. умностях. Это все как раз из этой оперы. И наконец, для мультибита потолок — CD формат, а если производители и заявляют о поддержке хай-реза, то значит его тупо опускают до 44/16. Есть правда исключения, но там цена от 2К+ зелени. Поэтому как для меня — это тупик. И нужно оставить в покое и не спорить с фанатами мультибита. Во первых, они самые агрессивные, во вторых — это как религия. Тут надо просто верить, какой пломбир был самый вкусный.
Поэтому мы будем иметь дело исключительно с ЦАПами, использующими для преобразования сигма-дельта модуляцию (SDM). Здесь принцип работы совершенно другой, так просто не опишешь. Лучше почитать по поиску Гугла. Скажу только, что первые ЦАПы хоть и имели выше показатели по шумам и гармоникам, но на звуке это почему-то не проявлялось. Хотя на олдовых ресиверах и гордо писали 1-bit DAC inboard. Измерения на статических сигналах показывали чудные результаты, но звук не дотягивал. А виноваты были ошибки квантования и плотный шум, как следствие самого принципа работы SDM. И хотя этот шум был выше границы слуха 20кГц, но звук «сушил и убивал». А ошибки квантования «упрощали» аналоговый сигнал на выходе и лишали его ньюансов в виде объема, локализации. «воздуха» короче Конечно же позже нашли решения и добавили «улучшайзеры». Но опять первыми это почувствовали обладатели толстых кошельков, а техническая информация и документация от производителей стала еще более тощей, а то и вообще не доступной. Для примера, чипы ESS от Сябры не имеют открытых кодов спецификаций, как впрочем и ALC1220 от Реалтека. И видимо, есть шо скрывать. А если на чипы АКМ и есть даташиты, но на них не увидишь реальную структуру. Хотя многие на слух положительно оценили их технологию VELVET SOUND.
Я еще вернусь к сигма-дельте, причем более подробно, но позже. Сейчас пойдем конкретно по названию темы.
Давайте опишем примерную конфигурацию аудио, которая у нас имеется.
— У всех есть компьютер/ноут/планшет. От их мощности конечно же будет зависеть итоговый результат, но поверьте и на довольно слабых машинах получается отличный цифровой транспорт.
— Если вы здесь, то наверняка имеете наушники/акустику категории от нормальной до класса ТОП. Затычки от телефона или стоковый дешман не прокатит, как и активные Свены. На них вы изменений не заметите. Это относится и к блюпупу.
— Вряд ли вы используете встроенную звуковую карту. Но если материнка свежая и на ней есть кодек от Реалтека ALC1220/4800, то не спешите уходить, есть хороший потенциал. Это отдельная ветка темы и мы обязательно ее обговорим.
— Если не встройка, то значит имеется в наличии внутренняя/внешняя звуковая карта, либо внешний ЦАП и вы его используете в настоящий момент.
— Вас практически все устраивает по звуку. Нет проблем, вроде шумит/пердит/виснет/пропадает. Выход ЦАПа/звуковой карты хорошо согласован с наушниками, раскрывает их, есть запас по громкости и динамике.
— Вы уже преодолели проблемы, вроде отсутствия низа, цыкающих верхов, гула и.т.п. По-другому — подобрали компоненты под себя, так как уши хотят слышать.
— Вам хочется еще улучшить звучание, услышать как-то по-другому, больше красок. Вы готовы поменять какой-то из компонентов, купить что-то новое.
А вот здесь СТОП, не спешите. Если вы дошли до последнего пункта, то у вас есть все шансы это сделать не напрягая кошелек. Либо с минимально возможными затратами.
Для начала рассмотрим, какие имеются порты для вывода цифры и их возможности:
Почти на всех PC присутствует выход SPDIF/Optical и он может использоваться для подключения к внешним ЦАПам/ресиверам. Но здесь есть суровое ограничение по граничной частоте 192/24 стерео. Внешние ЦАПы с такой макс. частотой поддержки уже довольно старые, но тоже могут хорошо звучать. Поэтому все дальнейшие рекомендации по софту могут благотворно повлиять на звук. Из минусов этого способа вывода — поддержка только PCM, вроде бывает поддержка DSD64 DoP, но все равно потом опять идет конверт в РСМ, а это зло. Еще относительно высокий джиттер. Средства борьбы конечно есть, но это лишние затраты, причем неоправданные. Поэтому имеем в виду этот вариант, но как самый худой.
USB в этом плане подходит по всем статьям, абсолютно универсален и удобен. Все звуковые форматы заходят-выходят без проблем. На моей конфигурации проверена поддержка PCM до 768kHz/32Bit и DSD512, причем кратной 48, а это 24576kHz/1Bit. Думаю, сможет и больше, но для этого нужен более крутой ЦАП, иначе не проверить. Про «грязное питание, громадный джиттер» и другие удифильские бредни, всю инфу можно смело игнорировать. Во первых, она уже устаревшая, современные материнки хорошо поборолись с этими болезнями, во вторых для особо озабоченных существует отдельное питание и асинхронная регенерация, мы обязательно уделим этому внимание, и в третьих, если так все плохо, то как тогда продаются удифильские USB шнурки ценою под килобакс?
Подитожим — годный вариант.
А еще мы имеем на борту замечательный сетевой порт RJ45 и это самый обсуждаемый вариант за рубежом, и вот почему. Дело в том, что на вход любой микросхемы ЦАПа сигнал поступает по шине I2S и она самая «правильная» Крутые транспорты и ЦАПы могут связываться через нее напрямую. Но это требует специальных дорогих технических решений, поскольку действует ограничение по длине для помехо-защищенности, и вообще шина разрабатывалась как протокол связи внутри устройств. Так вот при помощи недорогого миникомпа на ARM процессоре можно легко преобразовывать аудиопоток в стандарт I2S прямо из сети, без дополнительных обработок. Wi-Fi 5ГГц тоже при делах, но по отзывам нужен устойчивый сигнал. Народ вовсю нахваливает звук и особо, удобства управления. Самое интересное, что суровая удифилия и здесь отличилась. На полном серьезе обсуждают, как патч-корды оказывают влияют на звук А вообще, сетевой стриминг высокого аудио это большая и отдельная тема, сейчас она на подъеме по обсуждениям.
Остался еще один экзотический вариант прямого вывода I2S из компа при помощи HDMI LVDS и уже появились готовые платки ценою 20 Евро. Я не вникал в тонкости, озвучил как один из возможных вариантов. Не думаю, что этот метод обладает какими-то супер преимуществами. Вполне достаточно и выше перечисленных.
Звідки: Україна Волноваха
С каналами передачи аудио данных на цифро-аналоговые преобразователи мы уже разобрались. Выяснили, что их главная задача — получение качественного потока на шине I2S, причем без помех, стабильного по времени и амплитуде. Что происходит дальше, лучше процитирую:
Если обобщить и упростить, происходит примерно следующее. На вход ЦАП подается поток данных PCM через разъем I2S, подвергается интерполяции (oversampling), далее добавляется шум (dithering), и затем поток подается на реквантователь с обратной связью (noise shaping). В конце формируется однобитный поток, он проходит через аналоговый фильтр нижних частот, где уже и получается конечный звуковой сигнал, который мы слышим.
Более подробно сами, Гугл не подведет Добавлю только, что в современных ЦАПах добавился еще один элемент, который однобитный поток преобразует в своеобразные пакеты данных глубиной 3-6Bit. Получается некий гибрид сигма-дельты с мультибитом. Я считаю это очень важным техническим решением, именно оно заметно улучшило качество звука. Производители не раскрывают всех тонкостей, могут только рекламировать, как новую технологию обработки звука, например тот же Velvet Sound от AKM. Но уже многое известно и находит практическое применение, порой в самых неожиданных конфигурациях и девайсах.
Я не зря столько внимания уделяю техническим подробностям. Нам к ним придется по-любому возвращаться в дальнейшем. Без четкого понимания структурной схемы прохождения и обработки цифрового аудио будет геморно добиться результата. Тыкать наобум не решение, да и времени потратите.
Совсем забыл про любителей портатива. Здесь тяжело чем-то помочь, все наши будущие решения рассчитаны на стационар. Я канешна в шоке от цен на железные плееры с хорошим звуком. Но думаю, что программное обеспечение в них составляет не менее 90% от стоимости.
Нам в этом плане намного проще. Даже самый дорогой софт бывает условно бесплатным, а обилие иностранцев на треккерах в последнее время, показывает шо они тоже затянули пояса И кстати намного активнее двигаются по теме нашей обсуждения.
Если говорить о себе, то я уже на 100% уверен. что можно вообще обойтись без внешего ЦАПа в привычном виде. Все эти замудренные обработки и преобразования можно с успехом реализовывать железом своего РС, потом с него выводить 1-битный поток на специальный конвертор с несложным принципом работы и получать в аналоге звук уровня Hi-End. Сам я продвинулся в этом вопросе где-то процентов на 50-60, плотно занимаюсь уже с полгода. В свободное время читал посты по теме за последние 5 лет на audiophilestyle.com, audiodesignguide.com, community.roonlabs.com, diyaudio.com и др.. На настоящий момент остановился на промежуточной конфигурации. Хочется найти единомышленников на нашем форуме, не зацикленных на нафталиновых технических решениях. Все, что уже наработал обязательно здесь выложу
Начнем с самого простого и массового примера конфигурации и контента. Это не самая новая PCI или USB звуковая карта, либо внешний ЦАП. Поддержки DSD нет ни в каком виде. Контент тоже массовый — нежатый PCM формат в виде FLAC, WAV файлов. Первое, что надо сделать — посмотреть, какие форматы вывода поддерживаются, обратить внимание на кратность частотам 44,1 и 48кГц. Сразу скажу, передискретизация из одной сетки частот в другую убьет все ньюансы в звуке. Если будете использовать SPDIF/optical выход материнки, то надо смотреть, поддерживаются ли частоты 88,2-176,4кГц.
Теперь, когда мы знаем максимальные частоты и битность, которые тянет девайс, мы знаем какие надо будет выбрать на выходе используемого аудио-плейера.
Плееров великое множество, но нам подойдет не так много вариантов. Самое главное условие для них — поддержка прямого вывода звука через ASIO или WASAPI. Другие методы как правило устаревшие и их можно смело игнорить. Для некоторых внешних девайсов может потребоваться специальный драйвер, чтобы плеер увидел устройство по ASIO.
Второе условие — обязательное наличие ресемплера, желательно с выбором фильтров интерполяции и дизеринга. Звучит сложно, но идея простая — подать на ЦАП аудио поток с максимальной частотой, на которую тот способен. Но просто умножение частоты на 2-4-8 не даст эффект без применения спец. фильтров и добавления белого шума малого уровня. Для чего это нужно, популярно показано в этом видео
Все это шаманство делается в самих ЦАПах, а результат на выходе зависит только от их реализации, возможностей и мозгов конструкторов, внутрь чипа мы не залезем.
Но повышая частоту, мы сможем укоротить путь сигнала и отключить часть функционала. Частота 44,1кГц не сразу преобразуется до максимально поддерживаемой, а последовательно умножается на 2. Если подается сразу самая высокая из возможных, то отключается довольно большая часть схемы, которая подвержена влиянию многих негативов. Это разъяснил сам разработчик ЦАПов, когда ему задали вопрос.
Подитожим.. Если ЦАП имеет поддержку только РСМ формата, вариант улучшения звука один — подача на него потока с более высокой частотой дискретизации и глубиной бит. Перегонять в хай-рез программно это абсурд. Все должно делаться в реальном времени плейером, который вы применяете. Их список не так велик, из большой массы народ уже давно выбрал лидеров. Есть среди бесплатные, условно платные, платные и просто дорогие. О них мы и поговорим далее.
