Мурманский Рыболовный Форум
Форум для общения рыболовов, охотников, любителей активного отдыха Кольского Заполярья и не только.
Информация
Запрошенной темы не существует.
- Объявления
- Сообщения без ответов • Непрочитанные сообщения • Ваши сообщения • Новые сообщения • Активные темы
- Портал • Список форумов
- Наша команда • Удалить cookies конференции • Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Конференция может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет.
Что проходимее, уаз буханка или уаз козлик?
Козёл на военных мостах. Но недолговечен.
А вообще при небольшой разнице в технических характеристиках проходимость определяется в первую очередь водителем. Хороший водила и на недоприводе проедет там, где понторез на крутом внедорожнике сядет.
Остальные ответы
На проходимость авто влияют 5 факторов
1 Резина \ колеса
2 клиренс
3 наличие \ отсутствие блокировок
4 вес авто
5 мощность мотора
При всех равных показателях буханка будет тяжелее второго уаза поэтому хуже по проходимости.
У буханки короче база, но больше свесы, за счет этого козлик на пересечёнке лучше будет, плюс военные мосты на буханку не ставятся, а они проходимости добавляют здорово.
Что лучше буханка или козлик
Захотелось построить машину для выездов на охоту/рыбалку компанией с друзьями. Т.к. у них у всех машины легковые, то получается, что ездить будем все на одной машине
В данный момент остановился на 2-х вариантах — козёл или буханка.
Стою перед дилеммой — что же выбрать?
С одной стороны, козел кажется более проходимым. С другой стороны, в буханке гораздо больше места!
Хочу узнать мнение опытных уазоводов — подскажите, у кого из них лучше проходимость? (идеальным было бы объективное сравнение на личном примере, но и субъективные мнения тоже приветствуются )
П.С. Мне, например, чисто субъективно больше нравится козел — есть в нем что-то такое. харизма чтоли
Последний раз редактировалось Dimko; 01.11.2010 в 14:46 .
Senior Member
Старшой
Регистрация: 14.08.2006
Адрес: г.Волжский Волгоградской
Сообщений: 20,591
Старый как мир вопрос. В Вашем случае альтернативы нет вобще. Только буханка
Стоковый козел ничем особо не проходимее стоковой буханки, если не рассматривать вопрос преодоления болот. Немного длинноваты передний и задний свесы, но при включении головы, этот недостаток легко преодолим. Зато короче база, что в некоторой степени компенсирует свесы. Говорю как пользователь и того и другого. С буханкой уже больше десяти лет. Менять не на что! Если только на » Пинцгауэра»
Новый Уазовод
Регистрация: 24.10.2009
Сообщений: 84
Сообщение от Dimko
Захотелось построить машину для выездов на охоту/рыбалку компанией с друзьями. Т.к. у них у всех машины легковые, то получается, что ездить будем все на одной машине
В данный момент остановился на 2-х вариантах — козёл или буханка.
Стою перед дилеммой — что же выбрать?
С одной стороны, козел кажется более проходимым. С другой стороны, в буханке гораздо больше места!
Хочу узнать мнение опытных уазоводов — подскажите, у кого из них лучше проходимость?
Идеальным было бы объективное сравнение на личном примере, но и субъективные мнения тоже приветствуются
Мне, например, чисто субъективно больше нравится козел — есть в нем что-то такое. харизма чтоли
У меня был *козлик* , служил верой и правдой. Маленький увертливый . Большое ему спасибо. Сейчас приобрел буханку. Тоже довожу до ума. Есть свои плюсы и минусы . Большой плюс много места , можно спокойно сидеть толпой , что то отвезти привезти . Хорошо ночевать в нем .Купил надувной матрац и класс как дома на кровати. А что посоветовать даже не знаю , но к буханке больше лежит душа. По проходимости , да все хорошо. Но когда на буханке с народом вообще класс.
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 21.01.2008
Сообщений: 9,248
С полтыка нашел в разделе обсуждение следующие темы: «И всё-таки, козлик или буханка?», «Буханка или бобик», «УАЗик или Буханка ? Вопрос по проходимости», «УАЗ 469 или БУХАНКА?», «Буханка или Козлик?», «Буханка vs Бобик», «Козёл, буханка или головастик?».
Старшой
Регистрация: 16.08.2009
Адрес: Москва Кремль
Сообщений: 24,136
Бери буханку
Сообщений: n/a
Подпишусь как на тему- продал козла, ищу бухлобус. есть Вероятность, что придется в Волгоград за ним катнуцца.))))
Старшой
Регистрация: 16.08.2009
Адрес: Москва Кремль
Сообщений: 24,136
так что с поисками?
Сообщений: n/a
Сообщение от Philipp
С полтыка нашел в разделе обсуждение следующие темы: «И всё-таки, козлик или буханка?», «Буханка или бобик», «УАЗик или Буханка ? Вопрос по проходимости», «УАЗ 469 или БУХАНКА?», «Буханка или Козлик?», «Буханка vs Бобик», «Козёл, буханка или головастик?».
Уж сколько таких вопросов было задано Причем всегда новичком с малым количеством сообщений. Форумчане начинают друг с другом спорить, доказывать что лучше, что хуже. Стартопик редко больше 3 сообщений в таких темах пишет.
Это называется провокация! Хотелось бы ошибиться на этот раз.
расположился поудобней, обставился пивом и чипсами
Сообщений: n/a
Сообщение от Домье
так что с поисками?
За выходные ок. 600 км проехал по Московской области , чтобы посмотреть 3 трупа. Сейчас в стадии переписки вот по данному экземпляру
http://forum.uazbuka.ru/showthread.php?t=93060
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 17.05.2009
Адрес: СОЛОМБАЛА
Сообщений: 9,192
Сообщение от Олег34
Старый как мир вопрос. В Вашем случае альтернативы нет вобще. Только буханка
Стоковый козел ничем особо не проходимее стоковой буханки, если не рассматривать вопрос преодоления болот. Немного длинноваты передний и задний свесы, но при включении головы, этот недостаток легко преодолим. Зато короче база, что в некоторой степени компенсирует свесы. Говорю как пользователь и того и другого. С буханкой уже больше десяти лет. Менять не на что! Если только на » Пинцгауэра»
Я сильно извиняюсь откуда такая информация, что у козла база короче?
У меня хоть с математикой и напряг но база козла 2380 мм., а буханки 2300 мм. и по скромным прикидкам и при вычете одного из другого получается, что у козла база длиннее на 80 мм.
Вот и скан сделал для наглядности
Но хотя если считать общую длину за базу то козёл конечно короче, да ещё и больше скажу он и уже, что благотворно сказывается в лесу
И это говорю как владелец буханки и бывший владелец козла, где в лесу на козле проходил в один приём, на буханке в два (имею в виду проход меж деревьев с поворотом)
Что лучше буханка или козлик
Навигация
| Ссылки сообщества |
| Пользователи |
| Поиск по форуму |
| Поиск по метке |
| Расширенный поиск |
| К странице. |
| УАЗ Клуб и Форум > Технические вопросы по автомобилям УАЗ > Двигатель и его системы > Буханка или Козел? Что же лучше по проходимости |
| Страница 1 из 2 | 1 | 2 | > |
Junior Member
Регистрация: 20.12.2009
Сообщений: 469
Junior Member
Регистрация: 20.12.2009
Сообщений: 469
ну дайте мне наконец ответ
Junior Member
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Задонск
Сообщений: 413
Junior Member
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Задонск
Сообщений: 413
Глупый вопрос. Конечно буханка, это же общеизвестный факт
Junior Member
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 438
Junior Member
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 438
козел поворотливие и резвее ,конечно он)))
Junior Member
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 428
Junior Member
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 428
Откуда он поворотливей, у него же база между колес больше. У меня 512й, он зверь, но я и на буханке ездил. Разница ощутима.
Junior Member
Регистрация: 11.06.2010
Адрес: Кулебаки
Сообщений: 442
Junior Member
Регистрация: 11.06.2010
Адрес: Кулебаки
Сообщений: 442
база больше всего на 8 см, зато гораздо меньше свесы. кроме того, он устойчивее в поперечном направлении и легче и развесовка у него лучше
__________________
У России нет друзей, нашей огромности боятся. У России только два надежных союзника — её армия и её флот
