Форум гитаристов
У нас самая большая гитарная тусовка
В связи с текущими событиями на форуме вводятся новые правила. Ознакомление обязательно.
- Форум гитаристов »
- Оборудование »
- equipment.craft (Модераторы: hell, Dying Fetus) »
- Тема: Замена ОУ в преампе
Автор Тема: Замена ОУ в преампе (Прочитано 4412 раз)
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тема: лучшие операционники класса hi-fi
лучшие операционники класса hi-fi
может кто знает операционники с низким уровнем шумов, такие как tl072,и какие лучше? Может кто определял на слух.
23.10.2005, 00:32 #2
Завсегдатай Регистрация 27.11.2004 Адрес Павшинская пойма Возраст 46 Сообщений 1,519
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
леонид, OPA 627, AD843, OPA2134
23.10.2005, 13:51 #3
Регистрация не подтверждена Регистрация 13.12.2004 Сообщений 139
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
OPA2132 тоже неплохо.
23.10.2005, 14:50 #4
Старый знакомый Регистрация 18.01.2004 Сообщений 663
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
Лень, печаль, тревога и тоска в миг пропали, были и получше времена, а мы попали!
23.10.2005, 15:53 #5
Завсегдатай Регистрация 04.10.2004 Сообщений 1,531
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
[ADDED=Эx, залужу. ]1130068393[/ADDED]
леонид, хороших много, но они все немножко разные Универсальных «для всего» практически нет. Один лишь низкий уровень шумов далеко не показатель
Конкретную задачу надо знать, как то — куда ставить, какое питание и т.п. и т.д. И еще неплохо бы уровень тракта.
Последний раз редактировалось Эx, залужу. ; 23.10.2005 в 15:53 .
23.10.2005, 16:50 #6
- Просмотр профиля
- Сообщения форума
- Домашняя страница
- Созданные темы
Маленькая уточка Регистрация 07.06.2004 Адрес Москва, Бибирево. Возраст 44 Сообщений 2,381
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
OPA2604AP,AD826,AD827,AD825,OP27,NE5534 ( не для всего подходит)
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo — must die.
Мостовой УНЧ — suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП — от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
23.10.2005, 17:36 #7
Старый знакомый Регистрация 09.03.2005 Сообщений 552
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
LM833, он и жрет поменьше. Но втрое дороже, по крайней мере у нас. Я его в микр.усилитель ставил по совету Иваныча.
23.10.2005, 18:54 #8
Регистрация не подтверждена Регистрация 14.01.2005 Адрес Новосибирск Возраст 35 Сообщений 542
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
Opa134, Op07, Op97, Op177, Op275 Ad845, Ad843, Ad744, Ad8610, Ad8620
23.10.2005, 19:54 #9
Клубок противоречий Регистрация 18.06.2004 Адрес Иваново Возраст 36 Сообщений 1,658
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
Сообщение от Charlez
Op07, Op97, Op177
Не в тему, они для измерительной техники в основном, поскольку прецизионные и низкочастотные.
Сообщение от Charlez
Совсем не в тему, примерно аналогичен OPA2604.
Сообщение от Charlez
У этого с выходным каскадом проблемы, желательно использовать с буфером, охваченным общей ООС.
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say. (Pink Floyd — Dark Side Of The Moon — Time — 1973)
23.10.2005, 19:58 #10
Регистрация не подтверждена Регистрация 14.01.2005 Адрес Новосибирск Возраст 35 Сообщений 542
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
Насчет Op07, Op97 их вроде как Lynx ставил в свои аппараты.
Разъясни по поводу Op275 и Op2604 еще.
23.10.2005, 20:54 #11
Завсегдатай Регистрация 02.12.2004 Адрес Сан-Марино Сообщений 1,458
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
Сообщение от Charlez
Насчет Op07, Op97 их вроде как Lynx ставил в свои аппараты.
Разъясни по поводу Op275 и Op2604 еще.
Ставил в интегратор, где быстродействие не имее значения, а в цепи усиления звук. сигнала 07 и 97 не подходят.
ОР275 OPA2604 в принципе работают в звуковых цепях но не звучат.
На мой взгляд у 2604 только один плюс питание +-25 вольт.
Из тех что не упоминались олень клево играют LT1357, 58, 60, 64 думаю что и другие из этой серии будут хороши.
Хорошо играю THS4061, 4062 жрут только очень много.
А с низким уровнем шумов, хороши AD743, только смотря для чего.
23.10.2005, 20:55 #12
Завсегдатай Регистрация 18.06.2004 Адрес Сколково Сообщений 2,005
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
Насчет Op07, Op97 их вроде как Lynx ставил в свои аппараты.
В питание. В сигнальные цепи они малопригодны, вследствие невысокой скорости нарастания.
Разъясни по поводу Op275 и Op2604 еще.
Эту тему мусолили уже раз 10
23.10.2005, 21:07 #13
Регистрация не подтверждена Регистрация 14.01.2005 Адрес Новосибирск Возраст 35 Сообщений 542
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
А THS4042 как по звуку?
24.10.2005, 00:29 #14
полный песец Регистрация 02.03.2005 Адрес Jerusalem Возраст 60 Сообщений 1,054
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
У него есть фишка — сигнал можно снять ДО выходного каскада.
Audio reproduction is a synergy of both hard science and black art.
It will sound much better if you lower your expectations before playing.
24.10.2005, 00:35 #15
一万 Регистрация 16.03.2005 Сообщений 4,016
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
очень нравятся дискретные оу — сам себе делаешь то что нужно и стоят копейки. Например, мне никогда не нужны оу с open loop gain больше 60-80дб (как правило буферы, фильтры, реже усилители с усилением до 20дб) и в тоже время первый полюс желателен за пределами аудио (50-100кгц), опять же неплохо когда питание до +/-25в ок, выход в class A SE. Какой из готовых оу может удовлетворить всем этим пожеланиям, не представляю.
24.10.2005, 01:30 #16
Завсегдатай Регистрация 02.12.2004 Адрес Сан-Марино Сообщений 1,458
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
Сообщение от Charlez
А THS4042 как по звуку?
Не знаю не пробовал, наверное то же что и 4062, с отличием в токах покоя.
24.10.2005, 03:30 #17
Забанен (навсегда) Регистрация 10.10.2004 Адрес Ru Сообщений 1,294
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
Сообщение от IVX
очень нравятся дискретные оу — сам себе делаешь то что нужно и стоят копейки.
А по каким схемам и печаткам? Подбор транзисторов обойдётся уже в рубли. А для хорошего CMRR на ВЧ и низких искажений плату надо «вылизывать» очень тщательно.
И вряд ли полученное быстродействие будет лучше, чем у OPA642 . Кстати у него тоже малое open loop gain. Но питание низкое и высокая частота среза фликкер-шума. Хоть двухполосные ОУ делай
24.10.2005, 08:01 #18
一万 Регистрация 16.03.2005 Сообщений 4,016
Re: лутчшие операционники класса hi-fi
Сообщение от Немного звукотехник
И вряд ли полученное быстродействие будет лучше, чем у OPA642 . Кстати у него тоже малое open loop gain. Но питание низкое и высокая частота среза фликкер-шума. Хоть двухполосные ОУ делай
У ОРА642 полюс на 4кгц, и совсем не малое 95-98дб усиление. На вс847/857 получается не 100мгц полоса конечно, а около 20мгц, но зачем выше? Подбор транзисторов тоже не нужен, поскольку DC смещение меня не волнует. РСВ, понятно свои собственные нужны, как и схемы, хотя последние можно из даташитов на оу брать, используя плотный SMD монтаж
никаких проблем с CMRR на ВЧ и низкими искажениями не возникает -не те тут токи, вообще говоря, чтоб проблемы иметь такие.
Выбор усилителя/ЦАП для Audeze. (1 онлайн
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
Я думал что OPA1622, OPA1642, OPA1652, OPA1662 уже следующий шаг. Но я не специалист, возможно каждый ОУ имеет свои области применения.
-именно так и есть opa1612 это так сказать флагман серии , у него наименьший thd и шум ( то бишь наилучший вариант для входных каскадов , кстати в rme bf pro и много еще где преампы именно на них) , но по нагрузке слабоват , ора1602 чуть похуже но по нагрузке выше ,ора1622 и ора1688 это для ушей , ора1642 это jfet , ора1652 , 1656, 1678 fet , ора1662 ,1692 такие общего применения
Это референсный дизайн от TI для наушникового усилителя. Opa 1612 и 1622. Видимо есть что ему там делать.
-если вам не нужно усиливать входной сигнал ( например ушнюк в цап) и не композитная схема ( усилитель +буфер) то
абсолютно нечего, в варианте который у вас этот оу осуществляет сдвиг постоянного уровня и работает конвертером i/u для цап,
сразу могу сказать что в конвертерах i/u в звуковых цап ора1612 делать просто нечего т.к у него как и у любого малошумного оу
плохая перерузка входного каскада по вч да и сдвиг лучше так не делать так что эта схема чисто познавательная
Последнее редактирование: 17 Сен 2021
Devian
Well-Known Member
2 Янв 2010 1.359 1.007 113
Для тех кто будет читать тему.
Сделали сравнение лоб в лоб
Topping A90
Rupert Neve RNHP
SPL Control One.
Слушали на apogee duet 2 с основных выходов.
Rupert Neve победил. Панорамы, разделение инструментов, презенс — всё лучше.
Topping и SPL +/- одинаково на вкус. Topping более мясистый по басу и тёмненький на средних, SPL чуть ровнее показался и ярче.
raskinlex97
Active Member
13 Ноя 2010 130 45 28
имеется аудиокарта RME FIREFACE UC , которая из личного опыта вроде неплохо раскрывает sennheiser 650 hd (300 ohm) и DT PRO 770 (250 OHM).
хватит ли ее чтоб раскачать LCD-X или LCD2 CLASSIC ?
Nival
Well-Known Member
8 Ноя 2011 631 317 63
Тоже прикупил LCD X.
а зачем их усиливать, чувствительность высокая, сопротивление низкое.
У меня вот такой dac
DACport HD — Centrance
DACport HD Portable USB DAC/AMP with DSD Reference quality USB DAC with a powerful headphone amplifier SHOP NOW Power to The Headphones Building on the legacy of the original DACport, Stereofile’s recommended component for many years running, the new version gets smaller and offers modern.
centrance.com
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
-хорошая фигнюшка только не вьехал там питалово внешнее есть или нет , а так уши от 16ом
-все вьехал питание от usb это существенный недостаток сроду не слышал чтобы что то хорошо играло с питанием от usb
Nival
Well-Known Member
8 Ноя 2011 631 317 63
-хорошая фигнюшка только не вьехал там питалово внешнее есть или нет , а так уши от 16ом
-все вьехал питание от usb это существенный недостаток сроду не слышал чтобы что то хорошо играло с питанием от usb
Ну с моими fostex t50rp справляется на отлично
Nival
Well-Known Member
8 Ноя 2011 631 317 63
Добавлю — жрет он много — ни айфон, ни айпад не заводят его, только ноут.
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
Ну с моими fostex t50rp справляется на отлично
а если бы питание нормальное было то еще лучше работал бы , питание от usb это вообще самый плохой вариант из всех возможных
а так цап там хороший ну а про усь в классе А это конечно пропаганда к тому же не очень понятно нафиг он нужен этот класс А в ушнюке
Nival
Well-Known Member
8 Ноя 2011 631 317 63
а если бы питание нормальное было то еще лучше работал бы , питание от usb это вообще самый плохой вариант из всех возможных
а так цап там хороший ну а про усь в классе А это конечно пропаганда к тому же не очень понятно нафиг он нужен этот класс А в ушнюке
А есть смысл менять на что то?
Vlad94
Active Member
1 Ноя 2019 249 141 43 29
Хотел тоже lcd-x, но вот заехал в шоурум и задумался.
Послушал весь ряд audeze и не услышал какой-то особой разницы между 2 обычными, 3, 2 classic и X. При этом в цене пропасть. Слушал долго достаточно на знакомом материале.
Понимаю, что прослушивание это не работа длительная, но вот такие впечатления.
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
А есть смысл менять на что то?
-если все устраивает по звуку конечно нет
Nival
Well-Known Member
8 Ноя 2011 631 317 63
-если все устраивает по звуку конечно нет
Я еще с lcd не слушал, сразу как купил отвез в дсоник.
Но знаете как бывает, пока не услышал что то другое все устраивает)
Я вот до lcd 4 и не думал, что наушники могут так звучать.
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
-так у этих ушей не динамические головки , а излучатель в виде мутанта изодинамики и трансформатора хейла поэтому
и звук отличный , они гордо называют это магнито планарный ( задолбили эти называтели) такие уши еще в начале 80 х
годов выпускали но с немного худшим давлением и с худшими магнитами но по звуку тоже самое примерно
-ценник абсолютно неадекватен т.е смысла в таких ушах ноль
Nival
Well-Known Member
8 Ноя 2011 631 317 63
-так у этих ушей не динамические головки , а излучатель в виде мутанта изодинамики и трансформатора хейла поэтому
и звук отличный , они гордо называют это магнито планарный ( задолбили эти называтели) такие уши еще в начале 80 х
годов выпускали но с немного худшим давлением и с худшими магнитами но по звуку тоже самое примерно
-ценник абсолютно неадекватен т.е смысла в таких ушах ноль
по поводу неадекватности ценника полностью согласен — это за гранью моего моего порога морального))
Поэтому и остановился на х.
Нравится вот такая коробочка
SHOP JDS Labs — World Leading Headphone Amps + DACs
Explore our lineup of Element and Atom Amplifiers and DACs. Backed by a 2 year warranty and world-class customer support. Made in the USA.
jdslabs.com
Именно форм-фактор — маленькая, без всяких блютусов, коаксикалов, пультов и прочего — один вход, один выход и удобный регулятор громкости. Только вот не ясно выиграю я что то, кроме эстетического удовлетворения?)
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
вы там в этом jds цап+уши имеете ввиду который элемент 2 зовется, по спекам хуже чем dacport причем серьезно да и ценник намекает
посмотреть в сторону какого нибудь китайца типа топпик с выходом на уши на tpa6120a2
-так lcdx там вроде самые дорогие т.е самые неадекватные ( все отличие в войлочное подкладке с прорезями с неясным названием fasor) или я не туда смотрел?
Последнее редактирование: 30 Сен 2021
Nival
Well-Known Member
8 Ноя 2011 631 317 63
вы там в этом jds цап+уши имеете ввиду который элемент 2 зовется, по спекам хуже чем dacport
-так lcdx там вроде самые дорогие т.е самые неадекватные ( все отличие в войлочное подкладке с прорезями) или я не туда смотрел?
Да, имел ввиду элемент 2 цап+уши, спасибо за совет!
Может подскажите что то в таком же форм факторе, но с лучшими спеками чем у меня?
Lcd x далеко не самые дорогие)) 1200$ «всего»)
Так то у них и по 2к и по 3к, последние что выпустили — lcd 5 — 4,5к$, сколько у нас будут стоить страшно представить.
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
lcd 5 — 4,5к$
-это амбюшуры что ли из кожи крокодилового члена а все остальное из золота и платины ? у меня знакомый товарищ клепал в москве
изодинамику на неодиме года два назад , у него от 5к рублей уши стоили( цена зависела от амбюшур) переигрывали байеры ( не помню
номер) которые у нас просто без вопросов , делает ли сейчас не в курсе
Ruslan25
Well-Known Member
24 Дек 2019 583 616 93 42
LСD-5 грозится всю музыку вывести на чистую воду))
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
-с таким ценником эта чистая вода нафиг никому не нужна будет , с конскими ценниками дофига всего есть из аппарата и не хуже и
никому это в общем не нужно
Последнее редактирование: 30 Сен 2021
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
-вот нашел lcd x промерянное на брюлекьере, нафиг такие наушники не упали , очередной развод лохов
Devian
Well-Known Member
2 Янв 2010 1.359 1.007 113
-вот нашел lcd x промерянное на брюлекьере, нафиг такие наушники не упали , очередной развод лохов
Посмотреть вложение 207694
Там, где эти графики, обычно стоит пометка о неточности самого измерительного оборудования и сильно зависит как там чашка легла, но у LCD-X действительно провал на 5-7Khz. Правда не такой как тут нарисовано -12db. -6 скорее реально.
У многих на этих частотах сверхчувствительность и само ухо слышит не линейно. В любом случаи работать лучше с realphones. Зато до 1Khz там всё очень хорошо. Все магнитопланары кривые на верхах. Лучше послушать самому.
И не смотря на то что там 20ом их звук сильно зависит от тракта и усиления. Сам убедился тк успел их послушать на RME, Apogee, Focusrite с разными усилками. В других ушах гораздо менее заметна смена тракта. Признаки аппарата хорошего качества присутствуют. Иметь audeze в паре с хорошими мониками очень полезно как по мне.
Подскажите схемы для микрофонных преампов? (1 онлайн
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Cifrovoymag
ProTools
30 Дек 2009 623 62 28 Ростов-на-Дону
лучше чем в скарлетте и подобном но хуже чем в id22 а тем более в id44
Это чем вам не угодили конвертеры Burr Brown PCM4202 и PCM4104? Наряду с хорошими преобразователями в карте стоят операционники OPA1662.
По звуку от фокуса это очень большой отрыв.
@AlexPollack, как раз в этой карте есть ADAT вход выход и к карте можете подключать внешние ацп цап конверторы!)
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
Это чем вам не угодили конвертеры Burr Brown PCM4202 и PCM4104
да ничем просто они средние , тем паче у 4202 искажения начинают расти с -12dbfs, сравнимый по цене и параметрам cs5361 лучше,
а примерно столько же стоящий ak5572 вообще топ, про цап 4104 ничего не скажу кроме того что сливает по полной pcm1794
-что касается opa1662 мы их сейчас не применяем ставим opa1656, единственно что могу сказать по звуку проигрывали opa1602
-но в любом случае конечно это лучше чем кодеки cs4272 или ak4621b и набор дешевых jrc
Cifrovoymag
ProTools
30 Дек 2009 623 62 28 Ростов-на-Дону
@коб, собственно вот что Америкосы называют Пуш пулом.
Вложения
5,7 KB Просмотры: 138
Anthony Scott
Well-Known Member
15 Фев 2016 2.115 2.257 113 45 Bryansk www.babkinyvnuki.ru
Ну тогда , при всём уважении , где там пуш-пуль?
классический пуш пулл между прочим )) также при всём уважении.
Единственное отличие от привычной топологии — это то, что первичка в тр-ре не одна (с общим отводом от середины), а составлена из двух противоположно включенных обмоток тр-ра.
По схеме в п.19 :
В другой схеме видимо каскодное включение двух ламп.
В посте 19 как раз в выходной секции пуш-пуль.
Это лишь внешне похоже на каскод, но всё же это SRPP, и отнести её к пуш-пулл также справедливо (лампы работают в инверсном режиме).
В рассматриваемой схеме в посте 12 применён пуш-пулл мощник, правда, уменьшенного масштаба.
собственно вот что Америкосы называют Пуш пулом.
всё верно,
правда, в данном контексте лучше было бы привести классическую схему на лампах )
Про компенсацию чётных гармоник -класс !
Если это сарказм, то напрасно.
Про ток покоя бред
Токи покоя как раз в этом случае — полная свобода действий: можно смещать лампы лишь немного и получить класс АВ, можно и наполовину, будет чистый А класс (правда, мощность упадёт и получится сковородка).
Ток покоя здесь наверное будет в зависимости от мощностей, задач и на усмотрение производителя.
(завтра для интереса могу измерить ток к примеру в mec-1a, схемы оконечников со схемой в п.12 одинаковые, и я не думаю чтобы режимы вых.каскадов там сильно разнились).
И ещё момент. В данную схему (в посте 12) оч желательно ставить триод с подобранными половинками, т.к. несимметричное усиление в такой схеме грозит подмагничиванием сердечника выходного транса, и гармоники резко возрастут (кстати, вот почему в первую очередь, подбираются выходные лампы для гитарных ампов и комбо, вдруг кто не в теме. )
коб
Well-Known Member
10 Ноя 2019 1.909 1.216 113 65 Москва
Никакого сарказма . Двухтактник тем и характерен что компенсирует чётные гармоники ,в отличии от SRPP ,который я и называю пуш-пул. Вот потому я выложив пост 19 и написал что он пожирней . Ну а остальное особого значения не имеет , и потому пусть будет , как вам угодно . Всех благ.
Tuvalu
Well-Known Member
18 Ноя 2011 656 401 63 www
-что касается opa1662 мы их сейчас не применяем ставим opa1656, единственно что могу сказать по звуку проигрывали opa1602
Как всегда интересно и, как всегда, непонятно. Кто кому проиграл? Или так: кто лучше? OPA1602, я так понял?
А вообще-то, к вам, как к разработчику, перепробовавшему всё, что только можно, мега-просьба — можете поделиться опытом, что из ОУ где применяете? Например:
1) вых. буфер: лучшиие — хххх, хорошие — хххх, бюджетно — хххх. Не пошли такие-то потому-то.
2) DAC I/U: .
3) Мик-пре: . спец-THAT и отдельно про ОУ
4) .
и т.д.
Я думаю, эта систематизированная информация была бы полезна не только мне.
Двухтактник тем и характерен что компенсирует чётные гармоники ,в отличии(е!) от SRPP ,который я и называю пуш-пул.
Последнее редактирование: 16 Апр 2020
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
1. выходной буфер для цап сейчас ad8066, также неплох ( мягче звук) ad8397 , еще хорош ada4897-2 но питание +-5в, впрочем
для выхода +4dbu с запасом, i/u сейчас на резисторе 10ррм 0.1% нихром либо фольга, но если для цап с мелким током или требует
близкого к нулю rin то оу типа ad8066 или дифамп типа opa1632 ( очень хороший дифамп есть у максим но не помню названия)
3.преамп однозначно that1580( после него мне нравится opa1652 как ни странно) если в лом возится с пайкой то that1510, внутри
преампа и выход opa1656 или ada4610-2
4. opa1602 сейчас ставим на вход мониторок явно лучше чем opa1662 , что касается цап ни то ни другое применять бы не стал
-впрочем для любителей звука современных интерфейсов можем ставить и ne5532 и tl072 и 4580 нет проблем
Последнее редактирование: 16 Апр 2020
Long
Well-Known Member
27 Фев 2008 16.397 13.994 113 Moscow WWW.LONG.RU
Что касается термина пуш-пул.
то даже в русском языке ему как минимум 60 лет. Хотя скорее всего больше.
PUSH-PULL = тяни-толкай.
Vladimir74
Well-Known Member
22 Апр 2011 2.463 707 113 49 Россия, Краснодар wolchenko.ru
Теперь остаётся определиться к какой схеме этот термин корректно применим(к классическому двухтакнику или к каскодной схеме)? Я за двухтактник.
Long
Well-Known Member
27 Фев 2008 16.397 13.994 113 Moscow WWW.LONG.RU
— Не надо ни с чем определяться, всё ДАВНО определено:
Двухтактный каскад — Википедия
ru.wikipedia.org
Sonic
Well-Known Member
17 Дек 2005 1.692 720 113 Череповец twin-x.com
Теперь остаётся определиться к какой схеме этот термин корректно применим(к классическому двухтакнику или к каскодной схеме)?
Пуш-пул? По поводу каскода или SRPP целая война, страниц на 30, на аудиопортале шла. Дошло до того, что каскод- это вовсе не один каскад, а целых два, с выходным катодным повторителем. А чётные гармоники что каскод, что двухтактник, оба подавляют/компенсируют.
коб
Well-Known Member
10 Ноя 2019 1.909 1.216 113 65 Москва
— Не надо ни с чем определяться, всё ДАВНО определено:
Двухтактный каскад — Википедия
ru.wikipedia.org
К сожалению всё не так однозначно https://cxem.net/sound/amps/amp48.php
коб
Well-Known Member
10 Ноя 2019 1.909 1.216 113 65 Москва
Как в старой песне : «Ты и я мы оба правы , правы ох как правы .Алла Борисовна пела .
коб
Well-Known Member
10 Ноя 2019 1.909 1.216 113 65 Москва
Пуш-пул? По поводу каскода или SRPP целая война, страниц на 30, на аудиопортале шла. Дошло до того, что каскод- это вовсе не один каскад, а целых два, с выходным катодным повторителем. А чётные гармоники что каскод, что двухтактник, оба подавляют/компенсируют.
С каждым днём всё крепнут наши силы , с каждым днём , всё веселее жить .
Sonic
Well-Known Member
17 Дек 2005 1.692 720 113 Череповец twin-x.com
С каждым днём всё крепнут наши силы , с каждым днём , всё веселее жить .
@коб, расшифруйте.
Да, если так часто пишете, то в сообщениях есть кнопочка редактирования своих сообщений: карандашик и слово «Изменить».
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
Пуш-пул? По поводу каскода или SRPP целая война, страниц на 30
в вегалабе целые темы исписаны толку никакого, каскод это каскод , двухтакт это двухтакт, первое ко второму не имеет отношения
Последнее редактирование: 18 Апр 2020
Long
Well-Known Member
27 Фев 2008 16.397 13.994 113 Moscow WWW.LONG.RU
в вегалабе целые темы исписаны толку никакого
— Фигассе.
Нешто учебников не читают?
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
-ну еще чего зря время терять только, учебники нонче не в моде проще спросить у друзей в инстаграм или вконтакте
Sonic
Well-Known Member
17 Дек 2005 1.692 720 113 Череповец twin-x.com
каскод это каскод , двухтакт это двухтакт, первое ко второму не имеет отношения
Я обратного и не утверждал.
Нешто учебников не читают?
Может интерпретируют по своему. В той же теме на аудиопортале апеллировали друг к другу книгами и от разных авторов и от одного и того же.
Последнее редактирование: 18 Апр 2020
коб
Well-Known Member
10 Ноя 2019 1.909 1.216 113 65 Москва
@коб, расшифруйте.
Да, если так часто пишете, то в сообщениях есть кнопочка редактирования своих сообщений: карандашик и слово «Изменить».
Это так, присказка ,типа :» В дурдоме всё традиционно».
Anthony Scott
Well-Known Member
15 Фев 2016 2.115 2.257 113 45 Bryansk www.babkinyvnuki.ru
Никакого сарказма . Ну а остальное особого значения не имеет , и потому пусть будет , как вам угодно . Всех благ
Относительно сарказма — значит, неправильно понял вас. Также взаимно благ, сорри если чем-то задел.
Оно в ракурсе темы «подскажите схемы мик преампов» наверное и не имеет решающего значения,
главное, чтобы было правильно собрано и работало как должно.
Просто раз уж заговорили, то стараясь придерживаться правильной терминологии, а выяснилось, что с трактовкой пуш пулла как-то не очень всё однозначно, и начали гнуться копья.
Кстати, измерил токи покоя вышеуказанного двухтактника: ровно 7 мА через каждый триод (и выходная лампа 12AU7 довольно горячая, не дотронуться).
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
Я обратного и не утверждал.
это я не вам а вообще типа высказал мыслю
AlexPollack
Active Member
18 Сен 2012 110 59 28
Купил Audient id44, звучание голоса улучшилось на уровень! Ватность пропала =)
коб
Well-Known Member
10 Ноя 2019 1.909 1.216 113 65 Москва
Купил Audient id44, звучание голоса улучшилось на уровень! Ватность пропала =)
Ну дык спой ещё чего.
Cifrovoymag
ProTools
30 Дек 2009 623 62 28 Ростов-на-Дону
Купил Audient id44, звучание голоса улучшилось на уровень! Ватность пропала =)
Слава богу вы прислушались и сделали правильный и рациональный для вашей ситуации выбор!)удачи в творчестве.
AlexPollack
Active Member
18 Сен 2012 110 59 28
@Cifrovoymag, Спасибо! Но вопрос по сборке преампа все равно открыт)))
Vladimir74
Well-Known Member
22 Апр 2011 2.463 707 113 49 Россия, Краснодар wolchenko.ru
Быстрее всего на микросхеме ТНАТ.
Vladimir74
Well-Known Member
22 Апр 2011 2.463 707 113 49 Россия, Краснодар wolchenko.ru
Nickkolass
Member
14 Янв 2011 85 26 18
Можно сделать за 30 -40 мин. На лампе и на батарейках набрать 48v. На двойном триоде сетки и аноды запараллелить. (меньше шумов),
а тихий сигнал поднять нормалайзом. Шумов не прибавляется, я проверял. Естественно, 24бит 44.1кгц. Если применить подходящий транс на выходе, или на входе, звук приобретет «ламповый окрас», трудность в самом наличии подходящего транса. А да, блок питания. два транса на 5 — 6 v. или на 12, в (зависимости какое напряжение накала лампы.)
Схема классика, включаем обмотки высокую сторону в сеть, с низкой стороны берем вольтаж на накал, туда же включаем низкую сторону второго идентичного транса и получаем гальваническую развязку высокого напряжения от сети. Можно добавить на входе блока питания фильтр от нерабочего блока питания системника. Дальше выпрямляем и фильтруем. Анод включаем после прогрева тумблером через 2-3 мин. Лампа прослужит дольше. Монтаж деталей простой, «американским» способом — навесной кратчайшим путем. Деталек смехотворно мало. Корпусом может служить серийный УКВ блок от любого старого радиоприемника(там панелька 9 штырьковая уже штатная есть) или на крайний сл. блок ПТК от лампового телевизора. Уже выбросили? Тогда в Чип и Дип.
digilab2
Well-Known Member
19 Июн 2012 12.343 6.451 113 67 Москва www.skbprost.ru
На двойном триоде сетки и аноды запараллелить. (меньше шумов),
-без входного транса все равно насос
Поделиться:
Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)
- Форумы
- Оборудование
- Конструкторское бюро RMM
