Ms sd1a как включить

Задумал купить жесткий диск. Изначально хотел на 1Гб, а увидел, что можно уже по нормальной цене купить на 1,5Гб. Выбрал стандартный — Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS, 3.5″, 1500 Гб, 8.5 мс, для настольного компьютера, SATA/300, 32 Мб, 7200 rpm..
Так вот, есть знакомые, утверждающие, что мой компьютер не потянет такую «игрушку». Его конфигурация в подписи. Подскажите плз и если всё нормально, уже закажу.

19.01.2010, 17:17
потянет так как у жёстких дисков нет системных требований!
19.01.2010, 17:21

А какой «специалист» сказал, что не потянет? Работать будет нормально, единственный вариант, может не хватить блока питания, я для своей(первая в подписи) менял на 500 ваттный. А так проблем не предвидется. Заранее извините, если кого-то своим изречением обидел.

19.01.2010, 17:24

А так проблем не предвидется.
совсем не факт. 11 серия барракуд весьма проблемная. есть большой шанс «напороться».
Timoff, примите к сведению.

19.01.2010, 17:28

Там проблема у первых серий с прошивкой. Надо смотреть на дату производства. Сейчас после обновления прошивки проблемы вроде решены. При наличии возможности, лучше, конечно, переплатить и взять 12 серию.

19.01.2010, 17:34

бп 450w как у создателя этой темы может не хватить только на раид из 2-х 2tb жёстких а так хватит на все!:)

19.01.2010, 17:44

бп 450w как у создателя этой темы может не хватить только на раид из 2-х 2tb жёстких а так хватит на все!:)
Там в подписи 2 цифры, 350 и 450. 450 ваттного хватит точно. Я ошибся.

19.01.2010, 22:10

Ага, большое спасибо за рекомендации. Я также не особо понимал, в чем может быть проблема при покупке такого диска, вроде народ пишет что работает неплохо, а единичные случаи всегда попадаются. Если получится найти винт 12 серии, возьму=)
А может вы можете посоветовать более лучший вариант на 1,5Гб?

19.01.2010, 23:13

Добавлено через 3 минуты 55 секунд
Ага, большое спасибо за рекомендации. Я также не особо понимал, в чем может быть проблема при покупке такого диска, вроде народ пишет что работает неплохо, а единичные случаи всегда попадаются. Если получится найти винт 12 серии, возьму=)
А может вы можете посоветовать более лучший вариант на 1,5Гб?

Или вот этих Western Digital WD7501AALS 2 штуки в рэид0 будет производительние и быстрее! http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=2241591

20.01.2010, 03:54

WD15EADS понравился! он более стабильный, и пошел бы уже чейчас покупать если бы не скорость.. я буду использовать только этот винчестер, соответственно он будет использоваться и как системный и как игровой. 5400/7200 приличная по-мойму разница. или нет? вообще в тех же современных играх будет сказываться это?

01.03.2010, 17:15

проблема в следующем! не загружается система. при включении не определяется HDD (с системой). появляется надпись: «Boot disf failure/ insert boot cd» (как то так). при этом все характерные звуки диск издает: слышен звук работающего привода. в БИОСе он опять таки не определяется. пробовал подключить к другим ПК: система долго загружается, но диска по-прежнему «не видно» НИГДЕ! некоторые грешат на схему(электронику).
в чем проблема?!

01.03.2010, 17:17
Точную модель харда.
06.03.2010, 15:00
Точную модель харда.
Seagate Barracuda ST3500320AS
06.03.2010, 15:07

Junky, соболезную, но этот хард из серии со сбойной прошивкой и похоже, что Ваш экземпляр пал жертвой этого бага. В домашних условиях такие харды (после «смерти») восстановлению не подлежат.

07.03.2010, 16:40

а если отнести в сервис? там его восстановят? меня больше интересует информация на нем!

07.03.2010, 16:43

Насчет восстановления информации — не в курсе, но с донорской электроникой — почему нет? А вот ремонт самого харда обойдется дороже аналогичного нового, если только наши народные умельцы чегой-то уже не придумали.

07.03.2010, 16:48

ну на счет цены, что будет гораздо больше нового жесткого я догадывался! просто не совсем уверен в умениях местных мастеров. а как проходит сама процедура замены электроники? по «вашим расценкам», если у вам имеются такие данные, во сколько э
то обойдется!

07.03.2010, 16:49
В нашем городе подобных сервисов не существует, так что по расценкам ничего подсказать не могу.
07.03.2010, 17:08

умельцы «разлочиваю» Барракуды приблизительно за 2000-3000руб. этого достаточно, чтобы успеть вытащить информацию с диска.
далее, диск скорее всего опять накроется той же самой ошибкой.

выходов два:
— перепрошить диск с вероятностью, что он начнет покрываться бэдами в геометрической прогрессии в ближайшее время.
— дождаться, пока он опять залочится и обменять по гарантии или с возвратом денег в магазине.

к сожалению, подобные «логические» ошибки свойственны почти для всей 11ой линейки. хотя последние партии, по заверению производителя, справлены.
кроме того, множество слухов о подобных проблемах у 12 линейки уже тоже продолжают портить репутацию Сигейта.

никто не застрахован 😉

15.08.2010, 07:37

Меня интерисуют несколько вопросов! Мой винт: Seagate 500Gb 7200.11 32Mb (ST3500320AS) «Firmware SD15» Серийный номер «9QM37Z6Y».

1) Нужно ли винту с моим серийником вообще обновлять прошивку?
2) Остаеться ли записаная информация на винте, после его прошивки?
3) Что дает новая прошивка SD1A, кроме исправления бага с мухой сс?
4) Можно ли сделать бэкап родной прошивки винта?
На сайте Seagate выложена новая прошивка (SD1A) к ниму, воть: http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207951&Hilite=
Там две таблицы:
Со 2-ой таблицой то, мне все понятно, качаешь прошивку для своего винта, записываешь образ на диск, перезагружаешся и прошиваешь. А вот с первой таблицей, не все понятно!
В 1-ой, прошивка SD1A, я так понял качаеться для всех винтов сразу, которые указаны в таблице, я ее скачал, там exeшник (ms-sd1a.exe), запускать его пока нестал, мало-ли что.
5) Если запустить ms-sd1a.exe, то сразу начнеться прошивка винта из под Windows, или еще что-то надо будет нажымать?

15.08.2010, 11:07

1) Нужно ли винту с моим серийником вообще обновлять прошивку?
спорный вопрос. у некоторых и на старой прошивке все нормально работает, доводилось слышать «слухи», что муха лочит даже после перепрошивки.

2) Остаеться ли записаная информация на винте, после его прошивки?
да, остается. с информацией ничего не случается.

3) Что дает новая прошивка SD1A, кроме исправления бага с мухой сс?
по сути больше ничего.

4) Можно ли сделать бэкап родной прошивки винта?
никогда не задумывался.
по аналогии лучше действовать так: сомневаетесь — не трогайте пока работает.

там exeшник (ms-sd1a.exe)
это обновление прошивки из-под Винды, чего делать не рекомендуется.

5) Если запустить ms-sd1a.exe, то сразу начнеться прошивка винта из под Windows, или еще что-то надо будет нажымать?
нет, программа предполагает интерактивный интерфейс, т.е. вы будете выбирать некоторые опции.
не бывает так, что б прошивка какого-либо из устройств «стала» не на «свою» железку, программа установки это обязательно проверит.

15.08.2010, 16:49

Cameroon,
Спасибо за внятные ответы! Теперь все поняал. Шить его скорее всего небуду, так как он уже 2 года у мну работает без единого сбоя, прост, решил подстраховаться!
И все-же интересно, можно ли делать бекап (навсякий случай) родной прошивки, или нет, может кто знает?

15.08.2010, 17:00

прошивку можно скачать (я имею в виду старую версию), а вот даст ли диск написать ее поверх более новой — это уже по обстоятельствам.

15.08.2010, 21:56

Cameroon,
Понял, значит токо качать, и то нет гарантии что она встанет поверх новой. А где ее скачать можно?, на сайте Seagate, я чот нинашол.
Почему я хочу сделать бекап именно своей прошивки?,
потаму что скачать можно глючную, то-есть с мухой сс.
Всетаки еше раз спрошу, информация точно останется после прошивки?

15.08.2010, 22:00

обычно при появлении новых прошивок производитель убирает с оффсайта старые (иначе зачем им тогда трудиться?).

зато их можно найти где-нибудь на «подпольных» сайтах.

потаму что скачать можно глючную, то-есть с мухой сс.
как раз все новые прошивки эту проблему по идее должны устранять.

15.08.2010, 22:30

Ну тогда ладно пока небуду трогать винт, работает и ладно. Прост на оверах написали что мой винт в группе риска, вот я и задумался!
Инфа я так понял остается есле прошивка прошла удачно. А вот если неудачно, есть шанс вернуть всю инфу, и восстановить винт?

15.08.2010, 22:33

А вот если неудачно, есть шанс вернуть всю инфу, и восстановить винт?
смотря на сколько. на такой вопрос сложно ответить.
обычно, на время перепрошивки выдерживают максимальную аккуратность (это касается подачи питания), сбоев допускать нельзя. если не уверены — лучше не лезть.

15.08.2010, 22:43

смотря на сколько
На сколько Gb? Почти весь битком! Или насколько оживить его (неделя-две)?
Уверен, то я уверен, так как есть опыт прошивки железок, кроме винта. Прошивал и редактировал биосы видюх, а так-же прошивал материнки и DVD-ROMы. Прост очень боюсь за инфу!
Ведь винту уже 2 года и нечего, вот и колебаюсь я.
Низнаете никого у кого винт со старой прошивкой прожил 1.5-2 года?
Есть шанс что мой (уже проживший 2 года) винт глюкнет из за мухи сс?

15.08.2010, 22:47

я имел в виду «на сколько» серьезные проблемы могут возникнуть при перепрошивке (отказ оборудования, например, пусть даже не жесткий откажет, а привод).

занятый объем никак не повлияет на перепрошивку.

мне попадались отзывы о том, что после обновления прошивки винт все равно снова порастает мухой.

15.08.2010, 23:14

Ну тогда небуду его трогать. Последний вопрос: допустим если винт глюкнул, а на CD у мну остался образ с новой прошивкой, возможно ли будет его прошить без поездки в сервис?
У моего знакомого недавно глюкнул винт 7200.12, гарантии (почему-то) небыло ему его подарили (примерно всего неделю он просидел за ним), дак дадьки в сервесе месяц копошились и 5 косарей. содрали с него за инфу.

15.08.2010, 23:29

возможно ли будет его прошить без поездки в сервис?
нет, сначала его нужно будет разлочить (он даже в БИОСе определяться не будет), а без терминального режима (в домашних условиях) этого сделать не получится. только в сервис (сейчас там это делают за одну-две тысячи рублей, емнип).

15.08.2010, 23:41

сейчас там это делают за одну-две тысячи рублей, емнип
Странно, а с чувака 5 содрали (он так сказал), винт у него был на 1Tb, а инфы было гиктар так на 750. Шас он такойже купил, говорит вроде пока все норм.

15.08.2010, 23:42

а с чувака 5 содрали
я имею в виду только разлочивание. без восстановления данных (оно в этом случае и не нужно, потому что данные никуда не деваются).

Основной и Логический диск

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Хочу понять в чем их отличия и на какой лучше устанавливать игры, программы и скачивать фильмы? Диск D был основным я его в логический преобразовал (просто попробовал).

94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
Ответы с готовыми решениями:

SEGATE ST3500320AS SD1A (бывший SD15) не хочет никак работать как логический диск
Cлучилась такая хрень что он у меня програмно не хочет никак работать как логический диск, тобишь.

Логический диск преобразовался в основной
Имеется жёсткий диск Samsung HD204UI (2TB). Диск был логическим с обьемом 1,72 ТБ как хранилище.

терминология: логический, основной, расширенный диски, том. Где что?
я не понимаю что такое: логический, основной, расширенный диски и что такое том? В разных.

Пропал логический диск D:
Всем доброго времени суток! Не стал открывать новую тему, решил написать сюда. Такая же.

Эксперт Hardware Эксперт Windows

15899 / 7921 / 755
Регистрация: 03.01.2012
Сообщений: 32,863

Joseph Joesta, Для игр, программ и файлов — абсолютно монофазно. А вот систему загрузить с логического диска будет невозможно (то есть, сама система может быть и на логическом. А вот её загрузчик — только на основном). А главная разница между основным и логическом в том, что осовной — сам по себе, а логические сами по себе не живут. Они расположены на так называемом расширенном разделе диска. На одном расширенном разделе может быть только один логический диск, а может быть сколько угодно (сколько влезет). А придумали всё это для того, чтобы обойти ограничение по количеству разделов на одном жёстком диске MBR (возможно суммарно только 4 раздела и если все они будут основными, то 5 томов из такого диска уже не нарежешь. С появлением стиля разделов GPT логические диски уже не нужны

Ms sd1a как включить

Сообщения: 56
Благодарности: 0

Конфигурация компьютера
Процессор: Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz Total
Материнская плата: P8H61-M LE
Память: 8гб
HDD: 1000гб + 500гб
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Блок питания: 550w
ОС: Windows 7 — 64 Ultimate SP1
Индекс производительности Windows: 5,9

Приветствую вас уважаемые форумчане. Очень нужна ваша помощь. Возникла у меня проблема в последнее время:комп начал притормаживать,решил установить Windows. все ставится нормально и программы и антивирус,,а вот после запуска центра обновления Windows,просит перезагрузить как обычно,тут и возникает проблема первым делом появляется «подготовка к настройке Windows»,а затем появляется»Не удалось настроить обновление Windows.Выполняется отмена изменений». комп начинает перезагружаться ,потом опять появляется тоже самое окно «Не удалось настроить обновление Windows.Выполняется отмена изменений». думает. думает, все же запускается появляются куча окошек отмена приложений. компьютер начинает ужасно тормозить,все что не открываешь,то с большим трудом. Не знаю на что грешить ,уже пробовал устанавливать другие Windows7,но проблема не решается ни как. комп можно сказать свежий года 2 ему,покупал новую мать,новую видеокарту,память,жеский диск

Сообщения: 56
Благодарности: 0

Конфигурация компьютера
Процессор: Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz Total
Материнская плата: P8H61-M LE
Память: 8гб
HDD: 1000гб + 500гб
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Блок питания: 550w
ОС: Windows 7 — 64 Ultimate SP1
Индекс производительности Windows: 5,9

Ms sd1a как включить

Здравствуйте, заранее спасибо. Извиняюсь, что много написала 🙂
Значит купила я себе недавно (15.09.2008) жёсткий диск Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS (http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=ru-RU&name=barracuda-7200-11-sata-3-0-gb/s-1-tb-hard-drive-st31000340as&vgnextoid=a2c8610b3ae34110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&vgnextchannel=47f281f8c0f43110VgnVCM100000f5ee0a0a RCRD&reqPage=Model)
Никаких проблем у меня с ним не было, да и сейчас всё нормально работает, но настораживает один момент.
Однажды установила себе программу Hard Drive Inspector Professional (последняя версия, программа 2008 года). Она указывает температуру и состояние «здоровья» жёсткого диска.

Так вот, эта программа указала, что здоровья моего диска равно 54% (надёжность — 54% ; производительность — 54% ; отсутствие ошибок — 54%).

Там также указаны подробности «здоровья» hdd:
Raw Read Error Rate — 100% (из 200%) (Жизненно-важный; колекция реального времени; атрибут, отражающий производительность диска и отражающий частоту появление ошибок) (*Критический* Указывает на уровень ошибок чтения возникших по вине оборудования, которые возникли во время чтения с поверхности диска. Более низкие значения атрибута означают либо проблемы с поверхностью диска, либо с головками чтения/записи)
Spin Up Time — 92% (Жизненно-важный; коллекция реального времени. Среднее время раскрутки шпинделя диска от 0 об/мин до рабочей скорости)
Seek Error Rate — 54% (Жизненно-важный; колекция реального времени; атрибут, отражающий производительность диска и отражающий частоту появление ошибок) (Частота появления ошибок позиционирования БМГ. Ошибки позиционирования возникают в случае возникновения проблемы в системе механического позиционирования, повреждения привода или термального расширения жёсткого диска. Большое количество ошибок позиционирования указывает на ухудшающиеся условия поверхности диска и механической подсистемы)
Hardware ECC Covered — 43% (Коллекция реального времени; атрибут, отражающий частоту появления ошибок) (Число ошибок, исправленных «на лету» кодами коррекции ошибок)

Все остальные показатели 100% (то есть в норме)

Но это не самое страшное.. Самое страшно, что она определила «Дата Ближайшего Т.Е.С.: январь 2010 год».

Также у меня стоит второй жёсткий диск Samsung HD300LJ (300 Гб), который у меня уже 2 года. Так эта программа показывает, что с этим диском (HD300LJ) всё нормально и ставит 100% здоровья по всем атрибутам.

Я пошла в магазин и узнала, что гарантию на 5 лет (Seagate) в России не дают, и мне дали гарантию на 12 месецев, тоесть гарантия закончится в сентябре 2009 года.

Seagate ST31000340AS нагревается до 35 градусов. Обычно его рабочая температура: 30-36 градусов. На него дует 120 mm кулер.

Собственно у меня к вам вопрос: Неужели мой жёсткий диск на 1 Тб, который я покупала примерно на 6 лет, сломается в 2010 году и я не смогу его вернуть, так как гарантия закончится ? И вообще, хорошая ли эта программа (Hard Drive Inspector Professional), всмысле правдивая ? И можно его поменять в магазине, хотя он пока работает ? Пожалуста посоветуйте что либо, а то ведь не хочется прощаться с этим жёстким диском так скоро, после покупки.

Cyborg5022
16.01.2009, 02:25

Здравствуйте, заранее спасибо. Извиняюсь, что много написала 🙂
Значит купила я себе недавно (15.09.2008) жёсткий диск Seagate Barracuda 7200.11
.
Пожалуста посоветуйте что либо, а то ведь не хочется прощаться с этим жёстким диском.

Скачай откуда-нить программу типа Everest и пришли фотку показаний таблицы SMART. Там легко найти.

16.01.2009, 02:37

Показания SMART(которыми руководствуется данная программа) довольно приблизительны. Для того чтоб прикинуть срок службы винчестера нужно понаблюдать за их изменениями в динамике. А вообще-то новый винчестер с такими показаниями это уже не есть гуд.

Cyborg5022
16.01.2009, 04:19

Мне лучше в цифрах посмотреть, а не в процентах.
Тем более, если есть реаллокейты, то можно смело нести менять по гарантии.

16.01.2009, 04:56

Cyborg5022, я понял. Свой пост писал до твоего, просто из-за разрыва связи он разместился позже. В цифрах конечно удобнее.

16.01.2009, 07:49

народ у кого нить Hard Drive Inspector примерно угадывал дату потенциально гибели, я конечно говорю про примерно, у меня не разу даже близко 🙂

16.01.2009, 08:27

ID Описание атрибута — Порог — Значение — Наихудшее — Данные Статус
1 Raw Read Error Rate — 6 — 119 — 99 — 204699117 — OK: Значение нормальное
3 Spinup Time — 0 — 92 — 91 — 0 — OK: Всегда пройдено
4 Start/Stop Count — 20 — 100 — 100 — 188 — OK: Значение нормальное
5 Reallocated Sector Count — 36 — 100 — 100 — 141 — OK: Значение нормальное
7 Seek Error Rate — 30 — 68 — 60 — 25145454 — OK: Значение нормальное
9 Power-On Time Count — 0 — 99 — 99 — 1394 — OK: Всегда пройдено
0A Spinup Retry Count — 97 — 100 — 100 — 0 — OK: Значение нормальное
0C Power Cycle Count — 20 — 100 — 100 — 190 — OK: Значение нормальное
B8 — 99 — 100 — 100 — 0 — OK: Значение нормальное
BB — 0 — 100 — 100 — 0 — OK: Всегда пройдено
BC — 0 — 100 — 99 — 1 — OK: Всегда пройдено
BD — 0 — 100 — 100 — 0 — OK: Всегда пройдено
BE Airflow Temperature — 45 — 68 — 65 — 555221024 — OK: Значение нормальное
C2 Temperature — 0 — 32 — 40 — 32 — OK: Всегда пройдено
C3 Hardware ECC Recovered — 0 — 44 — 32 — 204699117 — OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count — 0 — 100 — 100 — 0 — OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count — 0 — 100 — 100 — 0 — OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate — 0 — 200 — 200 — 0 — OK: Всегда пройдено

Cyborg5022
16.01.2009, 14:32

ID Описание атрибута Порог Значение Наихудшее Данные Статус
1 Raw Read Error Rate 6 119 99 204699117 OK: Значение нормальное
3 Spinup Time 0 92 91 0 OK: Всегда пройдено
4 Start/Stop Count 20 100 100 188 OK: Значение нормальное
5 Reallocated Sector Count 36 100 100 141 OK: Значение нормальное
7 Seek Error Rate 30 68 60 25145454 OK: Значение нормальное
9 Power-On Time Count 0 99 99 1394 OK: Всегда пройдено
0A Spinup Retry Count 97 100 100 0 OK: Значение нормальное
0C Power Cycle Count 20 100 100 190 OK: Значение нормальное
B8 99 100 100 0 OK: Значение нормальное
BB 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
BC 0 100 99 1 OK: Всегда пройдено
BD 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
BE Airflow Temperature 45 68 65 555221024 OK: Значение нормальное
C2 Temperature 0 32 40 32 OK: Всегда пройдено
C3 Hardware ECC Recovered 0 44 32 204699117 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено

Как всегда, 1, 5, 7 и С3 мне не нравится.
Сравни со своим нормальным диском. Ну и посмотри ту ветку, откуда сюда пригласила 🙂

17.01.2009, 00:11

ща ради теста поставил триалку это проги (14 дней и ограничение и мониторинг тока основного харда)
HDD 82.3 Gb IDE Hitachi/IBM

у него судя по проге:
надёжность 98
производительность 100
отсутствие ошибок 98
(на нём 1 ремапнутый сектор)

вощем если показатели будут дальше падать — лучше данные не хранить важные на нём

з.ы. тут кстати что 141 переразмеченный . — если я правильно понял то это это кошмарно для харда которому года нету

18.01.2009, 02:37

У меня вообще надежность 84 и производительность 84,
из-за скорости раскручивания головки. в рабочий режим,дальше не помню. а все остальное норм..

Cyborg5022
19.01.2009, 15:32
Я бы вообще не стал доверять этой программе
19.01.2009, 17:54

Похоже с данными дисками у Seagate конкретные проблемы
У компании Seagate, занимающей около 25% рынка жестких дисков и одного из пионеров перпендикулярного способа записи на магнитные диски, похоже, появились проблемы с флагманскими накопителями. Многие владельцы моделей Barracuda 7200.11 емкостью 500 ГБ, 750 ГБ и 1 ТБ сообщают, что после включения-выключения винчестера BIOS перестает его видеть или определяет объем в «0 GB». Множество отзывов «невезучих» пользователей можно встретить на официальном форуме производителя.
По предварительной версии, неполадка вызвана прошивкой версии SD15, так как подобные проблемы возникают, в основном, у накопителей с этой версией firmware. Seagate должна в скором времени решить проблему и выпустить обновление, однако на уже заблокированные диски, по версии источника, обновление поставить не удастся.
Несмотря на то, что некоторым пользователям форума Seagate все-таки удалось реанимировать диски со сбоем, пока единственным решением можно считать отказ от выключения ПК 🙂

Cyborg5022
21.01.2009, 13:39
http://gtamania.ru/news/2009-01-21-739
21.01.2009, 15:09

С этим сигейтом засада полная сиди и жди называется когда он сломается при включении компа меня другой вопрос интересует вот я купил сие чудо 30.12.08 за 1800 а сейчас он в этом магазине 2700 и цены выросли примерно на столько же по всем хардам если мне и поменяют его на деньги ( а второй такой-же с браком мне точно не нужен ) мне еще и доплачивать придеться. (sweat)

Cyborg5022
21.01.2009, 15:53

Деньги уже вряд ли вернут. Будут менять на «аналогичный по характеристикам» 🙂

21.01.2009, 16:06
во бред т.е. мне выдадут такой же и скажут «Ты попользуйся месяц два и прирходи за следующим» ?
21.01.2009, 16:09

Dee, можете попробовать настоять на товаре «с аналогичными характеристиками», но другого проиводителя

Cyborg5022
21.01.2009, 16:25

Dee, можете попробовать настоять на товаре «с аналогичными характеристиками», но другого проиводителя

Это я и имел в виду 🙂

21.01.2009, 16:39

понятно, будем надеяться на лучшее а как вообще думаете стоит идти менять ( даже не знаю на что там только WD как альтернатива которые сыпятся в соседней ветке форума) или ждать очередной прошивки-убийцы от сигейт?

Cyborg5022
21.01.2009, 17:26

Ну просто так основываясь на новости ты диск не сдашь.
Как минимум, должны реаллокейты по смарту появиться.

Посмотри в сторону Самсунга, я всегда спорил что они лучше Сигейтов :))) Хотя сейчас мне пофиг и беру я то что есть 🙂

21.01.2009, 19:16

Ну просто так основываясь на новости ты диск не сдашь

так дело то в том что это не новости и не слухи это официальное заявление сигейтов о браке ( ладно будем ждать.

21.01.2009, 19:32
Dee, лучьше возьми самсунг,и не будешь париться,
по мне так,самсунг получьше чем вд или сигейт.
Cyborg5022
21.01.2009, 20:54

так дело то в том что это не новости и не слухи это официальное заявление сигейтов о браке ( ладно будем ждать.

Чувак, мы в России 🙂
За дохлые fujitsu тоже где-то по 40 баксов раздавали :)))

Добавлено через 3 минуты 33 секунды
Dee, лучьше возьми самсунг,и не будешь париться,
по мне так,самсунг получьше чем вд или сигейт.

Мог бы процитировать меня и написать +1 🙂

22.01.2009, 07:18

http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2009/01/19#material_id=25926
Seagate признаёт проблему в своих жестких дисках

22.01.2009, 11:50

http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2009/01/19#material_id=25926
Seagate признаёт проблему в своих жестких дисках
HotBeer, достаточно было дать ссылочку сюда:
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=34129
(+1 писать не обязательно 🙂 )

22.01.2009, 12:15

у самсунгов тоже очень много проблем Ф1 удались все хвалят только их в магазинах на данный мемент нет ( либо все в резерве

22.01.2009, 12:23

22.01.2009, 12:27
Doctor, ну извините, что весь форум наизусть пока не знаю 🙂
Cyborg5022
22.01.2009, 13:20

Doctor, ну извините, что весь форум наизусть пока не знаю 🙂

Тут не так много сообщений 🙂 Достаточно прочитать первую страницу — там уже две ссылки 🙂

Добавлено через 1 минуту 28 секунд
У меня все HHD от Seagate проблем никаких наверное я «удачный» пользыватель. )

+1, самсунги тоже у меня живут.

А вот когда умиравшие максторы, ibm и fujitsu до 40 Гб у меня ВСЕ поумирали, как и положено, но встречаю и работоспособные раритеты из группы риска 🙂

22.01.2009, 15:31

У меня все HHD от Seagate проблем никаких наверное я «удачный» пользыватель. )

У меня тоже все было отлично и сигейт и макстор работали по 4 и 8 лет и продолжают ттт

А где же сейчас ваша удача я смотрю у вас тоже 11 серия просто ждете? 🙂

23.01.2009, 00:21

Как я поняла, я оказалась невезучим пользователем, раз у меня такие характеристики диска.
Но вопрос остаётся очень важным.
Гарантию на 5 лет мне не дали, так как в России гарантию на 5 лет не дают. Тоесть у меня гарантия на мой 1 Тб Seagate заканчивается в сентябре 2009 года.
И у меня возникает вопрос: что делать ? поменяют ли мне мой жёсткий диск ?
Вот ещё раз высылаю результаты об атрибутах SMART.
Здесь рузультаты моего первого диска Samsung HD300LJ (300 Gb), который у меня уже 2 года, и вот результаты Seagate ST31000340AS (1 Tb), который у меня 2 месяца.

Samsung HD300LJ (300 Гб):

Hard Drive Inspector Professional:

Everest Ultimate Edition ver 4.60:

Seagate ST31000340AS (1 Тб):

Hard Drive Inspector Professional:

Everest Ultimate Edition ver 4.60:

Исходя из этого, задаётся один вопрос: что мне делать ? можно ли вернуть мой Seagate ?

23.01.2009, 00:28

AdaNastya, замочки клёвые, но как они помогут определить что с винчестером?:):):)
Картинки твои не отображаются.

23.01.2009, 00:31

А сейчас отображаются ?
Просто, я пыталась залить фотографии сюда на thg.ru , но почему то не получается, написано, что ошибка

23.01.2009, 00:39
Да, сейчас все нормально.
Проблема с прикреплением файлов на форуме давно.
23.01.2009, 07:03

А где же сейчас ваша удача я смотрю у вас тоже 11 серия просто ждете?
Незнаю поживём увидим. Не у меня одного диски этой серии.
Ещё не разу от знакомых не слышал о выходе из строя. (bandit)

23.01.2009, 07:37

Держать его 6 лет как то по наполеоновски. вы бы лучше успокоились за 2 года мало что случиться.. зачем паниковать))
Без паники все есть и буит гут)

23.01.2009, 08:00

AdaNastya и др.
1. HDD не то железо, когда гарантийные обязательства можно рассматривать как серьезный аргумент. Данные на дисках часто оцениваются куда дороже, причем многократно, чем сами диски. Чем дольше диск эксплуатируется, тем больше на нем ценной информации, но выше вероятность отказа.
Парадокс компьютера: — совокупная стоимость растет (за счет данных)/ценность железа и надежность падают.
2. Я бы не особо доверял ПО типа Hard Drive Inspector. Поверьте, вам не будет легче если «Inspector» будет вас радовать отличными характеристиками (каковых, в общем-то, не бывает), но данные слетят.
3. Сегодня HDD стоят не так дорого, чтобы отказать себе в резервировании данных и разделении дисковой системы по функциям. 2-3 HDD могут обеспечить приемлемую надежность, но 2 обязательно. Хотя бы из тех соображений, что один диск в ремонте, на другом работаем.
4. HDD самый ненадежный и, в то же время, ценный элемент компьютера. Хорошее питание и охлаждение залог стабильной работы. По питанию HDD, вероятно, самый требовательный элемент с т.з. качества питания.
5. Обязательно распределяйте дисковое пространство на логические диски даже на 1-м HDD. Вероятность повреждения системного раздела (на котором установлена система) выше, чем логического хотя бы потому, что многие вирусы заточены именно на ОС. Да и при переустановке системы проблем будет меньше.

Держать его 6 лет как то по наполеоновски
Вполне. Если HDD исправен, как вторичный носитель, почему нет?

23.01.2009, 10:57

Посмотрите пожалуйста скрин как вы думаете стоит ли беспокоиться?
URL=http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i089/0901/81/3c702ed3c23d.jpg.html]http://s40.radikal.ru/i089/0901/81/3c702ed3c23dt.jpg[/URL]

Добавлено через 1 минуту 31 секунду
http://s40.radikal.ru/i089/0901/81/3c702ed3c23d.jpg

Cyborg5022
23.01.2009, 13:28

Добавлено через 1 минуту 31 секунду
http://s40.radikal.ru/i089/0901/81/3c702ed3c23d.jpg

Добавлено через 1 минуту 9 секунд
Исходя из этого, задаётся один вопрос: что мне делать ? можно ли вернуть мой Seagate ?

Писали же уже: 1, 5 и 7 — меняем 🙂

23.01.2009, 13:48

Исправленная» прошивка для винчестеров Seagate Barracuda 7200.11 выводит их из строя!
После того, как проблемы с накопителями Barracuda 7200.11 (объемом 500, 750 и 1000 ГБ) приобрели массовый характер, компания Seagate посчитала нужным выпустить новую, исправленную версию микрокода для данных винчестеров. Казалось бы, на этом частые отказы HDD этой серии должны свестись к минимуму, однако прошивка SD1A лишь добавила головной боли фирме-производителю, не говоря уже о пользователях, потерявших ценную информацию.
Если прежняя версия firmware SD15 только могла стать причиной выхода Barracuda 7200.11 из строя, то ее обновление на SD1A для некоторых пользователей обернулось тем, что винчестер перестал определяться вообще, хотя до этого работал корректно. Возникшим проблемам с «исправленной» прошивкой SD1A посвящена отдельная тема на форуме Seagate.
Для устранения неполадок, вызванных ошибками в микрокоде, инженерам Seagate понадобится еще некоторое время, поэтому если ваш винчестер Barracuda 7200.11 функционирует исправно, лучше переждать сегодняшнюю «эпидемию» до появления стабильной прошивки.
Кроме Barracuda 7200.11, прошивка SD1A предназначена для жестких дисков корпоративного класса ES.2 SATA и бюджетных накопителей DiamondMax 22. Разумеется, обновлять их firmware сейчас также не безопасно.

23.01.2009, 15:21

Короче говоря, я решила попробовать сдать мой Seagate ST31000340AS назад в магазин. Если не возьмут, то видимо прийдётся им пользоваться. А в дальнейшем может и перепрошить, хотя я не знаю как это делается. Но очень уж меня не порадует, если жёсткий диск сломается в следующем году или в последующие годы, 🙁 , так как я покупая этот 1 Тб диск, расчитывала, что он у меня проработает лет 6 минимум. А тут результаты такие странные.
Ещё хотела задать маленький вопрос по поводу синего экрана. Дело в том, что за последние 2 дня у меня перед загрузкой ОС появляется синий экран. На нём говорится, что не получается загрузить ОС. После этого приходится по 2-3 раза перезагружать компьютер, чтобы всё таки загрузилась ОС. Этот синий экран за последнии 2 дня у меня появлялся 4 раза.

Собственно, что я хочу узнать, так с чём связано появление этого синего экрана ? Это из-за жёсткого диска ?

Cyborg5022
23.01.2009, 16:12

Ещё хотела задать маленький вопрос по поводу синего экрана. Дело в том, что за последние 2 дня у меня перед загрузкой ОС появляется синий экран. На нём говорится, что не получается загрузить ОС. После этого приходится по 2-3 раза перезагружать компьютер, чтобы всё таки загрузилась ОС. Этот синий экран за последнии 2 дня у меня появлялся 4 раза.

Собственно, что я хочу узнать, так с чём связано появление этого синего экрана ? Это из-за жёсткого диска ?

Сначала хотел сказать нет, но похоже что да:
http://www.microsoft.com/communities/newsgroups/en-us/default.aspx?dg=microsoft.public.windowsxp.help_an d_support&tid=5983ce87-4a1e-49f9-8c8a-02c4d15edc8a&cat=en_US_4fae9fed-da91-4a2a-9d2b-5dc71973d43c&lang=en&cr=US&sloc=en-us&m=1&p=1

Какой Сервис пак стоит?

23.01.2009, 17:57
Скорее всего проблемы ОЗУ
24.01.2009, 00:43

OC:
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 (5.1.2600 (WinXP Retail)

ОЗУ:
DIMM1: Hynix HYMP125U64CP8-S5
DIMM3: Hynix HYMP125U64CP8-S5
Имя модуля: Hynix HYMP125U64CP8-S5
Размер модуля: 2 Гб (2 ranks, 8 banks)
Тип памяти: DDR2 SDRAM
Скорость памяти: DDR2-800 (400 МГц)
Вольтаж модуля: SSTL 1.8
Ширина модуля: 64 bit
@ 400 МГц 5-5-5-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 23-51-3-6-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 266 МГц 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-34-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 200 МГц 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 12-26-2-3-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
Впрочем, сегодня 2 раза выключала и включала компьютер, никаких синих экранов не было. Компьютер работает нормально.
Может это был единичный случай, точнее 4 раза ? Или всё таки стоит заволноваться ? А то и Жёсткий диск плохой и теперь это.

24.01.2009, 09:08

Hynix — есть нюанс, относительно часто встречающийся у данного изготовителя (или на этапе до потребителя) — «залапанные» контактные площадки. Промыть спиртом.
Полезно для любых модулей ОЗУ.

0x0000001a — я лишь высказал предположение о наиболее вероятной причине.

31.01.2009, 22:40

Здравствуйте, заранее спасибо. Извиняюсь, что много написала 🙂
Значит купила я себе недавно (15.09.2008) жёсткий диск Seagate Barracuda 7200.11 .
. программа указала, что здоровья моего диска равно 54% (надёжность — 54% ; производительность — 54% ; отсутствие ошибок — 54%).
.
Там также указаны подробности «здоровья» hdd:
Raw Read Error Rate — 100% (из 200%)
Spin Up Time — 92%
Seek Error Rate — 54%
Hardware ECC Covered — 43%
Все остальные показатели 100% (то есть в норме)

AdaNastya, я тоже только что приобрел на заказ компьютер с этой же моделью Seagate на 1 Tb и тоже был поначалу ошарашен аналогичной проблемой. У меня Hard Drive Inspector выдал надёжность — 49% ; производительность — 49% ; отсутствие ошибок — 49%,
Raw Read Error Rate — 100%
Spin Up Time — 92%
Seek Error Rate — 49%
Hardware ECC Covered — 40%

Тогда я понаставил еще целую пачку аналогичных, но других программ. Их показания следующие:

HDLife Pro — здоровье и производительность по 48% с комментарием «ОТЛИЧНО» 🙂

HD Tune Pro — Health Ok

Hard Disc Sentinel Professional (это самая мощная и доскональная из всех четырех программ) — производительность 100%, здоровье 97% (чувствуете разницу в оценке !), все «ОТЛИЧНО»; причем единственная потенциальная проблема — несколько замедленный разгон (spin up), что может зависеть как от самого диска, так и от его электропитания.

Последнее уже обнадежило. Дальнейшие розыски по разным форумам окончательно сняли мои тревоги. Суть в том, что оказывается Seagate, в отличие от других фирм, подходит к SMART-параметрам с прямолинейной честностью и выводит все как есть, тогда как другие производители ведут отсчет этих параметров не от фактических 100%, а от неких допустимых пределов отклонения, т.е. намеренно смещают точку отсчета у своих весов :). Потому-то у них и смотрится все идеально.

Вот одна из цитат http://phorum.key.ru/viewtopic.php?f=14&t=47068

Насчет отличий error rate’ов у Seagate: у них свой алгоритм отображения, так вот решила фирма Seagate — отображаются реальные значения внутренних регистров системы коррекции. В любом современном HDD эта коррекция всегда работает, это нормальная ситуация, но другие изготовители (видимо, чтобы не пугать пользователей) в атрибутах что-то отображают только в случае превышения некоего «нормального» уровня ошибок. Seagate показывает все. Поэтому особо обращать внимание на эти атрибуты не стоит.

Вопрос: Хотелось бы узнать нормально ли для HDD (Seagate ST3400620AS), проработавшего 286 часов, такие показания по данным HD Tune
Seek Error Rate: Current 54, Worst 50, Threshold 30, Data 4700103
Spin Retry Count: Current 100, worst 100, Threshold 97, Data 0
Ответ: Нести обратно в магазин не надо, это нормальные показатели для Сигейта (трактовка SMART в некоторых случаях вендорозависима).

Вообще, если набрать в Гугле » Seagate Seek Error Rate »
то увидите, что тем же вопросом (оно и понятно) задаются десятки людей из разных стран мира.
Хорошо ли быть одному вендору честным среди группы не совсем честных. Так можно и до инфаркта людей довести . 🙂

Добавлено через 1 час 43 минуты 0 секунд
В продолжение. Почему оценка здоровья в программе Hard Disk Sentinel Professional (97%) для диска Seagate оказалась значительно выше, чем в других программах (около 50%)? Ответ дает Help этой умной программы:
.
Most hard disk analyser applications use the above method to determine the hard disk health status. In many cases, displayed hard disk status is much better than the actual because of the moderate threshold values. Some manufacturers may change the values to show the health status of their driver better than others. This may mislead some softwares or the users.
.

Analysing raw values

Hard Disk Sentinel was designed to overcome this situation. The default evaluation methods check the raw values of the S.M.A.R.T. attributes. This way it is possible to determine the hard disk health independently from the manufacturers and models. Note: it is possible to select vendor specific evaluation method in the condition calculation. But the constant use of this method is not recommended (because of the problems described above), as it may give improper results.

When raw values are evaluated, there is no pre-defined (vendor specific) threshold for the attributes. But increasing problems reduce the disk health (constantly and drastically) and this predicts the possible failure and data loss.

Ms sd1a как включить

Ms sd1a как включить

Основной и Логический диск

Ms sd1a как включить

Ms sd1a как включить

Добавить комментарий Отменить ответ