Как правильно нарастить акустический кабель?
Столкнулся с проблемой: во время ремонта в квартире провода для тылов были заделаны в стену, длины концов, выходящих из стены, оказалось недостаточно. Какие есть варианты для их наращивания (кроме скрутки). Можно ли два кабеля спаять паяльником или, как вариант, залудить для удлинения с помощью клемной колодки? Может, у кого есть подобный опыт?
26.04.04 09:07
Наращивать акустические кабеля это не здорово. Но для тылов не так смертельно как для фронта. Паять ни в коем случае нельзя. Самый удачный метод, на мой взгляд, это запрессовка с помощью мягкой медной трубки и заделка термоусадочным «кембриком». Для примера — сходи в магазин и посмотри как заделаны концы акустического кабеля у , например, НОРД ОСТА. Принцип тот же.
29.04.04 20:58
Ярик писал(а):
Паять ни в коем случае нельзя.
Ну зачем же так категорично!? Аргументируйте ваше убеждение. Помоему, те изменения, которые происходят в кабеле при спайке, не то чтобы ухом услышать, а и приборами заметить НЕВОЗМОЖНО! И потом, чтобы сделать по вашему, нужны дополнительные затраты: мягкая медная трубка, термоусадочный кембрик, специальный обжимный инструмент. Где это все достать? Проблематично. А паяльник и припой есть у всех. Тем более при спайке контакт лучше чем при обжиме.
30.04.04 09:17
На самом деле приборами это замеряется легко, достаточно замерить изменение паразитной емкости на частоте к примеру 1 кГц и вы увидите, что при спайке обыкновенным припоем она увеличится в 100 раз посравнению с обыкновенной скруткой. Происходит это из за появления припоя в качестве контактирующего эл-та. И это только один из факторов. А если вам интересно все расательно этого вопроса, Возьмите учебник по ТОЭ (Теоретические основы электротехники) в библиотеке любого ВУЗа и там Вы найдете ответы на все Ваши вопросы.
30.04.04 13:04
Ярик писал(а):
На самом деле приборами это замеряется легко, достаточно замерить изменение паразитной емкости на частоте к примеру 1 кГц и вы увидите, что при спайке обыкновенным припоем она увеличится в 100 раз посравнению с обыкновенной скруткой. Происходит это из за появления припоя в качестве контактирующего эл-та. И это только один из факторов. А если вам интересно все расательно этого вопроса, Возьмите учебник по ТОЭ (Теоретические основы электротехники) в библиотеке любого ВУЗа и там Вы найдете ответы на все Ваши вопросы.
Ярик, тут Вы не правы. Емкость здесь абсолютно ни при чем. Из того же учебника Вы можете узнать, что емкость зависит от площади и расстояния между пластинами (в данном случае импровизированными), а также диэлектрической проницаемости среды, выступающей в качестве изолирующего материала. Ни сопротивление пластин, ни материал пластин значения не имеют. Имеет значение материал диэлектрика, но тут он будет в обоих случаях одинаковый.
Паразитная емкость кабеля, имея в виду такие частоты, ничтожна и вообще может быть исключена из рассмотрения.
А вот сопротивление кабеля играет очень значительную роль. И в этом смысле припой — вне конкуренции.
Игорь Хлыстов
30.04.04 16:52
Почитал на IXBT о том, что акустический кабель обязательно должен на конце иметь либо банан, либо лопатку, причем припаянные (видимо каким-то специальным припоем) и заделанные термоусадочным кембриком. Чтобы избежать окисления. Насколько это серьезный момент, потому как в большинство ресиверов до 600 у.е. банан не втыкается? Не говоря о пружинных клемах.
И если это так, где взять этот самый кембрик?
30.04.04 17:36
Игорь Хлыстов писал(а):
Почитал на IXBT о том, что акустический кабель обязательно должен на конце иметь либо банан, либо лопатку, причем припаянные (видимо каким-то специальным припоем) и заделанные термоусадочным кембриком. Чтобы избежать окисления. Насколько это серьезный момент, потому как в большинство ресиверов до 600 у.е. банан не втыкается? Не говоря о пружинных клемах.
И если это так, где взять этот самый кембрик?
Ну, откровенно говоря, это не совсем так. Просто непаянное соединение со временем теряет свои свойства (есть, правда, бананы с обжатием распушенного провода — там ситуация сравнима с пайкой).
Припой самый обыкновенный с высоким содержанием серебра, чтобы удельное сопротивление снизить. Для пружинных зажимов реально просто облудить провод, так как сами по себе они надежного контакта на обеспечивают. Иногда нужно провода из них вынимать и вставлять снова, чтобы окислы убрать.
Если зажим под неразделанный провод, то желательно жилки этого провода облудить, распределить по поверхности зажима с двух сторон и крепко зажать. Контакт будет обеспечен надолго.
Бананы и лопатки выгодно применять там, где они дают большую площадь контакта (соответственно, меньшее сопротивление). Если на АС, допустим, можно применить лопатки, то лучше это сделать, так как этот контакт будет качественнее. чем просто провод зажать.
Кембрик сейчас не проблема. Я в Чип и Дип брал. Довольно приличный иногда попадается.
Нужно удлинить акустический кабель на 1 м. Менять? Или припаять кусок?
так уж получилось, что возникла необходимость удлинить акустический кабель примерно на 1 м. На оба канала. Сейчас стоит средний, но не плохой QED XT25 (2,5 мм2). Два конца примерно по 2,5 м. Нужно удлинить оба кабеля примерно на 1 м.
Будет ли сильно не по фэншую просто припаять правильным припоем кусок другого кабеля, тоже 2,5 мм, тоже бескислородная медь, но немного попроще уровнем? Или уже плюнуть, и купить новый нужной длины?
Вдруг там коварные электроны как-то будут спотыкаться на оловянной спайке и неправильно себя вести? 🙂 Или им будет печально прыгать из одной меди в другую, они-то все чувствуют!
Правда, успокойте мою паранойю, а то потом будет мерещиться, что звук стал хуже, вы же знаете как это бывает!
Ответы
Эх! Судя по всему не любят веселые электроны пробиваться сквозь олово!
У олова-же вязкость выше, чем у меди, вот они там и вязнут 🙂 (шутка)
Я, признаться честно, как юный физик, не очень понимаю физику этого процесса, Но если люди, у который опыт именно в этих акустических применениях сильно больше моего, говорят, что проблема может быть, то, возможно в этом что-то есть.
С обжимками я точно возиться не хочу, тоже есть сомнения, но если все говорят, что пайка не решение, то Ок, принимается.
Так что пожалуй я куплю новый кабель, а этот 2*2,5 м. продам не задорого, возможно кому сгодиться, он неплохой. Время дорого стоит, и ставить эксперименты, отслушивать, переживать, не спать ночами — я найду на что потратить это время. Про барышень прекрасных можно, например помечтать под прекрасную музыку.
Как показывает практика, в таком случае лучше не портить имеющийся кабель своими ручками (потом он будет не в товарном виде), а продать имеющийся кабель и купить нужной длины! )))
По самой затее — может получиться, а может и нет (зависит и от кабелей, и от уровня исполнения работы, и от компонентов, и от Ваших УШЕЙ), но самое главное — скорее всего сомнения все равно будут потом глодать душу и рано или поздно Вы все равно его замените! ))
Что там можно испортить? Не получилось — отрезал 1 см. Ничего не теряешь. Надо пробовать обжать и слушать.
Если кабель заводской разделки, то очень даже можно, обратно вид заводской вещи не каждый самоделкин может придать! )
С этим согласен. Заводской да. Но нет. Именно этот QED XT25 я не видел готовый . Его обычно в нарезку продают. Хотя, могут конечно в магазине обжать под определенные коннекторы. Ну вобщем и так и так бывает!
Если позволяет возможность, то можно заменить существующий кабель на более длинный и успокоить свою паранойю)).
Я считаю, что из-за такого малого по длине участка нового кабеля ничего в звучании не изменится. Но я бы лучше не паял, а обжал посредством гильзы.
Вот любопытно даже стало, если взять кабель и удлинить его скруткой и паять при прослушивании, то кто-то сможет услышать, как портится звук по мере выполнения пайки
ПС: надеюсь минусов не натолкают
Я бы обжал на 8 граней и термотрубкой укатал , не смотря на всю мою любовь к паяльнику )
Соединять кабели разных производителей так себе идея. Результат может получиться самый неожиданный как в сторону улучшения так и ухудшения звука.
Попробуйте ) Вы же ничего не теряете. А вдруг станет лучше? Купить новый кабель всегда успеете
Если удлинять, то точно не пайкой. Обжим или https://youtu.be/HIbqcEFurFs на 03:40, сверху термоусадку.
Ну и потом внимательный тест — если покажется что-то не так, то за новым кабелем. 🙂
просто припаять правильным припоем кусок другого кабеля
Ваша система заслуживает большего уважения.
Ваша система заслуживает большего уважения.
Как приятно это слышать! Спасибо! Особенно учитывая, что я только с мая прошлого года «в клубе».
Купил в мае комплект, чтобы начать, закрыть, понимаешь, свои юношеские не закрытые гештальты. За полгода уже осознанно поменял вертушку, усилок, колонки, обзавелся несколькими головками, поиграл в разные корректоры и МС трансформаторы. Результат меня более чем устраивает и очень радует.
Во еще к лету поставлю дополнительную армбазу, второй тонарм под другую голову на другую музыку, сделаю удлиненную крышку, чтоб закрывать все хозяйство — и буду вполне счастлив.
Хотя, конечно, этот путь, как у настоящего джедая, не имеет конца.
Если нужно удлинить акустический кабель, то лучше это делать тем же кабелем и не использовать пайку третим металлом, а сделать через обжим с втулкой. В этом случае будут минимальные изменения в характере звучания системы.
2.5метра одного кабеля имеют свои погонные параметры-индуктивности и емкости а 1метр другого кабеля имеет другие погонные параметры -другие индуктивности и емкости.то есть 2.5 метра кабеля имеют как бы одно сопротивление а 1метр другого кабеля имеет другое сопротивление.то есть происходит как бы скачок сопротивления но он скорее всего небольшой и заметность его маловероятна.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Короткий шнур к колонкам 5.1, как удлинить?
![]()
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Поделиться
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
Сообщения
Mosfet-ы статикой пробить практически не возможно, это не Jfet-ы. Микросхемы? Ну может быть и мосфеты . если сетевая фаза висит на корпусе паяльника. Но тогда и самого должно трахом токнуть. Off: Вопрос ко всем адреналиньщикам, пытающим шим-контроллер IR2153 в схеме усилителя D-класса: что изменяется на выходе такого увеселителя после LC-фильтра при изменении напряжения на 3-й ноге этой микросхемки, скважность прямоугольных импульсов , или их частота?
Я собираю конструктор от Adafruit. В описании к их микроконтроллеру Feather M4 указано, что подключенные выходные пины — это PWM outputs. Осциллографом, конечно, нет проверял. Но не суть, в любом случая я вижу по мультиметру, что сигнал, идущий с компьютера на этот контроллер, порождает, когда надо, то 3.3В, то ноль на соответствующем выходе, который я уже соединяю с усиливающей микросхемой ULN2803 . Есть на оф.сайте, и инструкции, и видео-демонстрация того, что я собираю. Не думаю, что лажовую схему и принцип у них бы ушло в массовое производство/продажи. Вот видео, где показано использование ULN2803. Там автор тоже подает питание только на COM, а не на OUT. Приведу даже подписанный скриншот, где у него что. В приципе вот с этого момента он там вкратце рассказывает про пины и показывает, как собирает данную схему.
Здравствуйте уважаемые коллеги радиолюбители, собрал в железе схему Вадимир65 с доработкам Z_vip, всё отлично работает как и описано выше, единственное изменение у меня — вместо Q2 поставил 2 стабилизатора 7812 и 7805 (последовательно), от 12 В запитан китайский ВА-метр. Спасибо за простую и работающую схему.
![]()
Не будет работать — диод закрыт, этот диод защищает от выбросов индуктивности, которая должна стоять между COM и OUT, через катушку и подаётся питание на схему. Далее, неправильно нашли землю во входном сигнале, сигнал гасится на диоде ( том, что пунктиром обозначен) , перекиньте провода.
Для 2003 Широтно импульсная модуляция неприемлема. Управление идет логическим нулем или единицей. Подача напряжения на вход приводит к включению обмотоки
Батарея дохлая, а если зарядка как всегда на трёх деталях и при зарядке пробовали фонарик включать дохлые и светодиоды.
Наши статьи
Комплект Metronome продемонстрировал невероятную точность в передаче тембров и заметно расширил звуковой диапазон вверх — впечатления Николая Ефремова (салон AV) о полном сете Metronome AQWO.
Metronome AQWO получает престижную награду «Выбор эксперта»! Обзор от Николая Ефремова (Salon AV)
Peak Consult: история, принципы и достижения
Качество Lexus по цене Toyota! Myryad Z350 получает престижную награду «Выбор эксперта». Обзор от Николая Ефремова (Салон AV)
Metronome AQWO — самый выдающийся цифровой источник из всех представленных на выставке! Обзор от Максима Наумова
High End звучание совсем не за хай-эндную цену! Audio Analogue Aacento получает престижную награду «Выбор эксперта»! Обзор от Николая Ефремова (салон AV)