Как объединить стерео сигнал в моно

Как объединить стерео сигнал в моно

Как суммировать стереосигнал для «моно»?

tair: Хочу собрать моно систему в комнату на СД и эпэлловском мп3 плэйре. Купил недавно кинаповскую колонку. Как суммировать стерео сигнал?

Ответов — 15

Сергеев Сергей: Лучший вариант чтобы не влиять на второй канал- сумматор на лампах: http://sergeev21.narod.ru/6n1psab.htm Сумматор на лампе 6н1п.

tair: о спасибо. красивая схемка.

spillarionov: Схема не очень. Берёте Бессона. С анода через конденсатор на сетку резистор 47 кОм. Входное сопротивление небольшое будет. Два резистора на сетку. Тоже 47 кОм каждый. Чисто сумматор. У Бессона пентод стоит. Думается, триод лучше. Попробуйте так и так. Анатолий (Wavebourn) SRPP присоветует. Совсем не плохо. Только на лампах. С уважением, СП.

Wavebourn: Телепатия не получилась, не присоветую. Входное сопротивление по каждому из входов получится 47К. Получится инвертирующий сумматор. Могу присоветовать старую, но очень хорошую бумагу про обратные связи вообще: http://www.pmillett.com/Books/bbc_feedback.pdf и про параллельную обратную связь по напряжению в частности: http://www.angelfire.com/ab3/mjramp/fbamp.html

+dimych+: Вариант с 2-мя резюками по 47к на сетку входного каскада — рулит!! Можно эти резисторы по 47к повешать на входной регулятор уровня.. Его сопротивление должно быть достаточно высоким.. Либо уменьшить номинал с 47к примерно до 22к в этом случае применить 100к переменник, чтобы сумматор делителем не работал..

Сергеев Сергей: Если конечно не нужно сохранить стерео сигнал. Ведь через резисторы будет проникновение из канала в канал.

tair: что за схема Бессона?)) а нельзя просто на резисторы по 100ком каждый завести сигнал а с общей точки сигнал моно взять? или просто слишком, чтобы было хорошо?

tair: to Wavebourn, спасибо за ссылки, особенно за ту где с отриц. связью. только трудно читать хотя и с анлийским неплохо. не по теме вообще, но видел в радиохобби схемку преампа на СРПП на 5687 где низкие частоты заводятся положительной связью для тонкомпенсации при низкой громкости.

redcat: tair немного не то, о чем говорил Сергей Павлович, но тоже от Бессона. МРБ выпуск 478 год 1963. Р. Бессон «Всё о стереофонии» стр 68 рис 59. Схема для саба. Принцип понятен. Сорри, из дома не выложу файл — 3 мега с моим инетом на аплоад оч медленно. Смогу только с работы послезавтра, если будет актуально.

Wavebourn: tair пишет: to Wavebourn, спасибо за ссылки, особенно за ту где с отриц. связью. только трудно читать хотя и с анлийским неплохо. не по теме вообще, но видел в радиохобби схемку преампа на СРПП на 5687 где низкие частоты заводятся положительной связью для тонкомпенсации при низкой громкости. Ещё как по теме. Инвертирующий сумматор, предложенный предыдущим оратором, может быть рассчитан и понят исходя из отрицательной обратной связи: в точке соединения меджду собой входных суммирующих резисторов и резистора отрицательной обратной связи динамическое сопротивление будет очень мало, оно приблизительно равно значению сопротивления резистора в обратной связи, делённого на исходный коэффициент усиления лампы. При идеально большом исходном усилении сипротивление в этой точке будет стремиться к нулю. В реале, на сетке будет присутствовать «напряжение ошибки», величиной меньше суммы входных, поделенных на исходный коэффициент усиления. То есть, если исходное усиление лампового каскада равно пятидесяти, то даже в случае источника сигнала с сопротивлением аж 47 килоом проникновение сигнала из канала в канал будет -40 децибел минимум, то есть одна сотая. Если выходное сопротивление предыдущего каскада равно сотне ом, то сами понимаете, что ни о каком проникновении речи быть не может, а тому же, если мы и так суммируем сигналы, что может быть плохого в проникновении ничтожной части сигнала с выхода одного канала источника звука на выход другого канала этого источника? Нич-чего не понимаю.

Сергеев Сергей: http://boks.at.ua/load/0-2 тут есть книжка Бессона. И другие. tair Если не нужно сохранить стерео сигнал то можно просто через резисторы. Без заморочек Wavebourn пишет: мы и так суммируем сигналы, что может быть плохого в проникновении ничтожной части сигнала с выхода одного канала источника звука на выход другого канала этого источника? Это в том случае, когда нужно только моно. А если к примеру случай с сабвуфером?

spillarionov: Для особо отбитых ламповщиков (сам такой). 6Ф1П. Пентод даст усиление, триод в схеме с общим анодом, низкое выходное сопротивление. А вот будет ли лучше звук. Народ пишет, где то пентод должен в тракте стоять. А я против народа, ни в жизнь . С уважением, СП.

Wavebourn: Сергеев Сергей пишет: Это в том случае, когда нужно только моно. А если к примеру случай с сабвуфером? Вот потому и был предложен инвертирующий сумматор, который уменьшает проникновение многократно, пропорционально изначальному усилению каскада. Я эту идею поддержал «теоретически». spillarionov пишет: Для особо отбитых ламповщиков (сам такой). 6Ф1П. Пентод даст усиление, триод в схеме с общим катодом, низкое выходное сопротивление. А вот будет ли лучше звук. Народ пишет, где то пентод должен в тракте стоять. А я против народа, ни в жизнь . Зато взаимопроникновение благодаря пентоду уменьшится гораздо, благодаря возможности получить большее усиление по напряжению от одной лампы. 🙂 Кстати. Из пары пентодов у меня получаются более триодные усилители, чем у других из самых прямонакальных триодов. Что есть совершенно закономерно и объяснимо. Пара 6П15П и ГУ-50 ест 300B ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ на завтрак, не поперхнувшись.

Denn: http://www.aml.nm.ru/articles/stereo_or_mono.htm

spillarionov: Не понял Вас. Мы здесь о схемотехнике. О философии звука — ветка Философия хайэнда. К АМЛу отношение, мягко говоря, у всех разное. Я как прочитал, что в триоде обратной связи нет, у меня ещё более разное отношение стало . С уважением, СП.

Стерео В Моно

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Поделиться

Последние посетители 0 пользователей онлайн

• Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Сообщения

@vostok68 отличная работа в разработке эта схема с импульсным БП и предстабилизатором на магнитном усилителе, пока в макете в основном все работает, предстабилизатор начинает работу с 11 В, что снижает потери при большом токе, диапазон 0-32 В ток макс 2,5 А(можно и 5 А сделать и более, но не вижу смысла, изначально планировался импульсный БП без предстабилизатора, но докурил доки до МУ), потери не более 30 Вт суммарно. Успехов Доделаю, открою отдельную ветку, чтоб не засорять эту тему

Увы, уже подделывают https://aliexpress.ru/item/1005005178139520.html?spm=a2g2w.detail.rcmdprod.0.4b077c23x0ofHC&mixer_rcmd_bucket_id=aerabtestalgoRecommendAbV16_controlRu1&ru_algo_pv_id=6be187-61b690-54f186-bdee0a-1707091200&scenario=aerSimilarItemPdpRcmd&sku_id=12000031987529903&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core Коль это не оригинал, значит подделка. Вполне возможно что и неплохая.

Измерял двумя мильтиметрами и плюс этот китайский показометр. Как раз на ней и буду сабирать. Плюс ардуина считает Вольты, амперы, ватты, А/ч. Плюс вход на этот показометр будет переключатся либо ЛБП либо внешний вход. На внешний вход будут подключаться разные источники питания для их проверки, а выход нагружается на электронную нагрузку.

А давайте без снобизма. Я вам показал видео, где автор собирает идентичную схему. Питание направляет исключительно на COM, у него все работает. Это вопреки законам природы?)

Внимательно посмотрите на страницу 11 мануала.

Он может подавать куда угодно, есть законы природы, что, совсем не в теме? Читайте, изучайте.

Mosfet-ы статикой пробить практически не возможно, это не Jfet-ы. Микросхемы? Ну может быть и мосфеты . если сетевая фаза висит на корпусе паяльника. Но тогда и самого должно трахом токнуть. Off: Вопрос ко всем адреналиньщикам, пытающим шим-контроллер IR2153 в схеме усилителя D-класса: что изменяется на выходе такого увеселителя после LC-фильтра при изменении напряжения на 3-й ноге этой микросхемки, скважность прямоугольных импульсов , или их частота?

Как объединить стерео сигнал в моно

Текущее время: Пн фев 05, 2024 03:37:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Запрошенной темы не существует.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y

Работоспособность сайта проверена в браузерах:
IE8.0, Opera 9.0, Netscape Navigator 7.0, Mozilla Firefox 5.0
Адаптирован для работы при разрешениях экрана от 1280х1024 и выше.
При меньших разрешениях возможно появление горизонтальной прокрутки.
По всем вопросам обращайтесь к Коту: kot@radiokot.ru
©2005-2024

Из стерео в моно, нужен совет по подсоединению саба

Можно, только плюсы соединять не напрямую а через небольшие резисторы (1-2килоома). Это если вы сигнальные провода объединять собрались.
А если выход усилителя — то нельзя.

Пользователь
07-03-2012 09:48:24
Вы имеет ввиду, что сигнальные — это выход, например, с предусилителя?
Bato Noname
Пользователь
07-03-2012 11:24:29

2) А зачем складывать? Берут же обычно с правого канала и не обламываются.

Пользователь
07-03-2012 14:39:20

Цитата
Bato Noname пишет: 1) Да

Это Вы на какой пост ответили?

Цитата
Bato Noname пишет: 2) А зачем складывать? Берут же обычно с правого канала и не обламываются.

т.е. можно просто подключить в параллель к правому каналу с выхода уся?
Пользователь
07-03-2012 19:53:10
Михаил — у вас сабвуфер пассивный? Без встроенного усилителя?
Пользователь
08-03-2012 09:52:55

Цитата
Alexander пишет: Михаил — у вас сабвуфер пассивный? Без встроенного усилителя?

саб активный, Velodyne VX-10
Пользователь
08-03-2012 11:53:17

Так там всё просто — подключаете его параллельно колонкам и все дела. В зажимы с надписью «speaker level» в верхний ряд.

Пользователь
08-03-2012 21:43:12

у меня сейчас усил харман кардан 3470 с отдельным выходом для саба — и у саба для такого случая имеется специальный вход. Но хочу поменять усил на Nad 356 BEE, а у него нет спец выхода на саб.

На сабе, в принципе,есть схема для подключения к таким усилам. Но реализовано это очень неудобно, верхняя планка speaker level есть, но по инструкции написано совсем не так, как Вы посоветовали — там сказано, что через саб надо пропустить выход с усила, а затем с других разъемов саба — на колонки.

Кстати,вопрос — стоит ли вообще менять харман кардан 3470 на Nad 356 BEE? Может, есть более достойная альтернатива? Сейчас у меня напольники JMLab Opal 615, слушаю все подряд

Пользователь
09-03-2012 07:21:03

1. В инструкции всё правильно написано, я примерно в курсе что там нарисовано , но и так как я сказал — тоже можно.
2. Менять харман на НАД не стоит. Харман — не предел мечтаний, конечно, но НАД это просто дрянь, не зависимо от модели и буковок в названии. ИМХО шило на мыло получается.
А найти этому всему альтернативу. за 300 баксов. ну не знаю. Сейчас даже винтаж более менее приличный из этой ценовой выпрыгнул, только совсем простенькое всё там осталось.

Страницы: 1 2 След.

Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей