Обвиняют в дтп которого не совершал что делать

Обвиняют в ДТП, которого не совершал

Выезжая на дорогу, каждый автовладелец сталкивается с риском попасть в ДТП. Это всегда крайне неприятная ситуация. Даже если авария обошлась без тяжелых последствий, она может привести к большим незапланированным расходам, особенно если вы оказались виновником происшествия. Однако иногда водители получают уведомление о ДТП, к которому они не имеют никакого отношения. Рассмотрим, как защитить своим права и интересы в подобных ситуациях.

Возможные последствия

Необходимо учитывать, что последствия неправомерного обвинения в совершении аварии могут быть достаточно серьезными. Дело в том, что в большинстве таких случаев обвинение предъявляется не на месте происшествия, а через определенное время. В результате водитель автоматически рассматривается как виновник ДТП, оставивший место аварии.

В результате, помимо необходимости оплачивать возмещение ущерба пострадавшей стороне, мнимому виновнику приходится столкнуться с дополнительными санкциями, за оставление места ДТП. В случае если авария не повлекла серьезных последствий, то такими санкциями могут быть лишение прав на 1-1,5 года или административный арест на 15 суток. Поэтому автовладельцу важно знать, как защитить свои интересы и доказать непричастность к аварии в подобных ситуациях.

Иногда водителя могут обвинить в несовершенном им ДТП непосредственно на месте, что исключает привлечение к ответственности за оставление места ДТП. Если ущерб минимален и полностью покрывается ОСАГО, у автовладельца может возникнуть соблазн быстро решить вопрос через европротокол и ехать по своим делам. Так делать не стоит, поскольку это необоснованно ухудшит вашу историю по ОСАГО, и следующий полис придется покупать на менее выгодных условиях.

Чтобы доказать свою невиновность автовладелец должен знать, как действовать в случае необоснованного обвинения. Порядок действий в значительной степени зависит от конкретной ситуации.

Первые действия

Как было сказано выше, обвинить человека в совершении ДТП могут непосредственно на месте происшествия, например, если вы возвращаетесь к припаркованному авто, а там вас ждет владелец другой машины и заявляет, что вы повредили его транспортного средство. С обвинением можно столкнуться и непосредственно на дороге во время движения. Также возможно обвинение «задним числом». В таких случаях с водителем связывается инспектор ГИБДД или приходит официальное уведомление о совершении ДТП. Подобные ситуации отягощены тем, что вас рассматривают как виновника аварии, покинувшего место происшествия.

Если вы столкнулись с необоснованным обвинением в совершении ДТП на месте происшествия, важно действовать в соответствии со следующими рекомендациями:

• Не паникуйте и успокойтесь, не соглашайтесь на быстрое урегулирование конфликта (в том числе по европротоколу), к которому вас может склонять вторая сторона. В соответствии с принципом презумпции невиновности и положениями ст. 49 Конституции РФ вы не можете считаться виновным до вступления в силу судебного решения или приговора суда.
• Не отказывайтесь от подписания протокола о ДТП. Этот факт может рассматриваться как косвенное подтверждение вашей виновности.
• Обязательно изложите свою позицию в графе протокола «Объяснения». В этой графе нужно указать, что вы не нарушали ПДД, доказательств вашей вины не было предъявлено, внести просьбу о рассмотрении дела с участием защитника.
• Если в вашей машине находятся пассажиры, обязательно укажите их контактные данные, чтобы они могли выступить свидетелями по делу. Также соберите контактные данные посторонних лиц, которые также могут быть свидетелями.
• Требуйте проведения независимой трассологической экспертизы, которая поможет установить факт вашей непричастности к аварии.

Обвинение в совершении ДТП постфактум производится на основании возбужденного административного дела. Вы должны получить официальное уведомление. Однако на практике часто уведомление производится телефонным звонком инспектора ГИБДД, который вызывает автовладельца. По закону вы не обязаны реагировать на этот звонок, но лучше его не игнорировать, чтобы вашу машинку не забрали на штрафстоянку и не объявили в розыск. Кроме того, уклонение от контакта с ГИБДД может служить косвенным подтверждением вашей вины и осложнить ситуацию.

При разборе происшествия обязательно требуйте предоставления точных данных о месте и времени происшествия. Вполне возможно, что вы сможете предъявить неоспоримо подтверждаемое алиби, что снимет вопросы о вашей причастности.

В большинстве случаев для доказательства своей невиновности в аварии необходимо будет заказать проведение независимой трассологической экспертизы и оценку ущерба автомобиля. Эксперты проводят обследование места происшествия, изучают повреждения на транспортных средствах, определяют их происхождение, проверяют факты проведения ремонтов исследуемых автомобилей после происшествия.

Отчет о независимой экспертизе дает объективную картину происшествия и определяет, могли ли повреждения, полученные автомобилем пострадавшей стороны, быть нанесены вашей машиной. В большинстве случаев этих данных оказывается достаточно, чтобы снять необоснованные обвинения. Если ваша невиновность будет доказана, то вторая сторона будет обязана возместить вам стоимость экспертизы.

В каких случаях могут необоснованно обвинить в ДТП

Существует достаточно большое количество ситуаций, в которых автовладелец может быть ошибочно или ложно обвинен в совершении ДТП. Для каждого случая алгоритм действий нужно рассматривать индивидуально. Из всего разнообразия можно выделить следующие наиболее характерные ситуации:

• мошеннические или недобросовестные действия «пострадавшей» стороны;
• ошибочное обвинение в ДТП в результате недоразумений или попытки истинного виновника переложить свою вину.

Рассмотрим эти ситуации подробнее.

Мошеннические действия

Автомобильные мошенники используют разные схемы обмана. Одна из них предусматривает ложное обвинение жертвы в совершении ДТП. Аферист заранее устанавливает на свой автомобиль поврежденную деталь. После этого он находит на улице подходящий автомобиль с соответствующими повреждениями. Например, если на свою машину мошенник установил помятое заднее правое крыло, то он ищет авто жертвы с повреждениями слева.

Далее аферист фиксирует данные и номер автомобиля жертвы и сообщает в ГИБДД о несуществующей аварии. При этом он заявляет о том, что виновник скрылся с места аварии. При этом он рассчитывает получить возмещение либо от жертвы, либо от страховой по ОСАГО. Кстати, аналогичную схему может применить и недобросовестный автовладелец, который повредил свою машину и желает выполнить ремонт за чужой счет.

Для доказательства своей непричастности проверьте, нет ли у вас алиби на время, указанного жуликом в качестве момента ДТП. Это могут быть показания свидетелей, чеки из магазинов, билеты в кино и т.д. Подтверждением вашей правоты также может стать запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован ваш автомобиль в соответствующее время. Также можно использовать другие материалы, которые подтверждают, что вы и ваш автомобиль в указанное время не могли присутствовать на месте происшествия.

Если доказать свою невиновность таким способом не получается, нужно заказать независимую экспертизу. Эксперт однозначно установит, что повреждения «пострадавшего» авто причинены не вашей машиной и далеко не в заявленный день аварии.

Обвинение по ошибке

К этой категории можно отнести многочисленные случаи, когда ДТП действительно имело место, и ваш автомобиль присутствовал рядом или непосредственно принимал участие в происшествии. Например, пострадавший автовладелец может по ошибке указать на вас как на виновника ДТП, потому что ваш автомобиль присутствовал на месте происшествия. В плотном транспортном потоке далеко не всегда можно сориентироваться и точно определить, кто именно допустил столкновение.

Наиболее распространенная ситуация с необоснованными обвинениями – несогласие сторон относительно обстоятельств ДТП и определения его виновника. Часто многие косвенные признаки и даже показания свидетелей могут указывать на вашу вину, хотя фактически вы не виноваты в происшествии.

В таких ситуациях можно попытаться найти свидетелей, которые смогут подтвердить вашу версию. Лучше всего, если у вас будут объективные подтверждения вашей правоты. Это может быть запись видеорегистратора или внешней камеры видеонаблюдения.

В качестве примера можно привести реальный случай «бесконтактного» ДТП из судебной практики. Водитель автомобиля Kia обвинил владельца машины Лада в том, что тот его «подрезал» на трассе. По словам владельца иномарки, пытаясь избежать столкновения с Ладой, он вынужден был выехать за пределы проезжей части и врезался в ограждение. Эту версию подтвердил водитель следовавшего сзади транспортного средства. Суд назначил трассологическую экспертизу. По результатам обследования места происшествия эксперт установил, что владелец Лады выполнил маневр в соответствии с правилами, а водитель Kia следовал с превышением скорости, что и стало причиной аварии.

Если вы были необоснованно обвинены в совершении ДТП, есть достаточно инструментов для защиты своих интересов. Одним из них будет независимая экспертиза.

Перечень основных нормативных актов:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. КоАП РФ.
3. Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
4. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Обвиняют в ДТП которого не совершал

Как быть, если мою девушку обвиняют в ДТП? Произошел случай когда она разворачивается на парковке, остановилась и в этот момент по авто происходит удар.. Мы выходим из авто, а сзади из-за автомобиля встает женщина лет 60. После чего мы вызываем скорую помощь, так как она говорит что стукнулась головой о бардюр вокруг парковки. Приезжает скорая помощь, осматривает её, и спрашивают её что случилось, она же в ответ врачу скорой помощи говорит что упала сама. Врач это фиксирует и говорит ей что нужно быть аккуратнее, ну и что с ней ничего страшного не случилось. Да и у самой женщины небыло никаких жалоб на здоровье. После этого Все разъезжаются. А на следущий день эта женщина звонит в скорую и говорит, что якобы ей плохо и что её вчера сбил автомобиль. И указывает нас. А сейчас нас таскают по этому поводу и грозят всем чем только можно. Как быть?

Читать 3 ответa

Как быть в сложившейся ситуации. Иногда управляю авто зарегистрированное на родственницу. С 18 октября по 29 декабря находился в тайге, деревни. По приезду узнаю авто в розыске за скрытие с дтп совершенное 1 ноября. Авто с 16 октября стоит в гараже так как тетя ездит на ней только летом на дачу. В ГИБДД написано управлял мужчина, регистрационные знаки постродавшая точно не указывает. При осмотре авто в гараже со свидетелем точно не была уверина то не то. Осмотр был без сотрудников ГИБДД икспертиза на поврежденья не проводилась, наше авто без повреждений не мылось с октября. При визите в ГИБДД тете сказали что постродавшей показывали мое фото на которое она сказала вроде похож, по приезду ходил сам настаивают на очном опознании. Что делать если скажет что это я?

Читать 8 ответов

В отношении меня составлен АП по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. За рулем был не я, а мой знакомый, и он покинул место ДТП. После дтп я подошел к своей автомашине и приехали сотрудники ДПС где в дальнейшем и велась процедура оформления, в продувке показало с выше допустимого нормы, а в крови и в моче не обнаружено (так же в чеке алкотестра не читаемые цифры, дописано от руки врача). Есть свидетели что я не управлял, и тот который был зарулем готов дать показания, так же из материалах делах велась видеозапись неполная, и несет фрагментальный характер. А в документах в графе понятные указан второй участник дтп то есть заинтересованное лицо, а во втором графе понятных прописано видеозапись. Так же видеозапись монтированная, в котором отсутствуют основные моменты процедуры. Есть ли шансы?

Читать 6 ответов

Сосед хочет меня обвинть в дтп которое я не совершал по словам соседа его ударили мемяц назад во дворе и мая машина примерно подходит под его вмятину. Позвонили с гаи и сказали надо сопаставить машины и посмотреть мог ли я его ударить в крыло что делать в этой ситуации.

Читать 4 ответa

Обвиняют в дтп, которого не совершал. Связались со мной из гаи, сказали, чтобы приехал для дальнейших разбирательств. Хотят предъявить обвинение по ст.12.27 КоАП Оставление места ДТП. На моей машине есть царапины, но от предыдущего дтп. Но будут ли эксперты действительно разбираться? Не уверен. А то раз есть царапины, то получится-виновен. В гаи в любом случае нужно ехать, я так понимаю. Если у них нет никаких записей с регистратора, могут ли мне предъявить обвинение? Или же нужно требовать доказательств? Если скажут, составлять протокол, какие мои действия? В общем, просьба подсказать, какие должны быть мои дальнейшие действия.

Читать 4 ответa

Обвиняют в дтп которого не совершала, назначили разбирательства в котором даже начальник ГАИ не стал разбираться просто выписал штраф и признал виновной, дело передали в суд, я иду под лишение прав (при этом у меня работа связана напрямую с машиной), потерпевшая хочет забрать заявление но уже незнает как это сделать.

Читать 6 ответов

Обвиняют в участии в ДТП, которого я не совершала (утверждаю, что не заметила). Сегодня должна была состояться встреча со вторым участником ДТП, чтобы вынести решение, но он не явился (сломался авто). Перенесли встречу еще на одну неделю. Вопрос: каков срок рассмотрения дела инспектором?

Читать 3 ответa

29.09.2014 г. был на автомобиле в соседнем областном городе, припарковался у магазина на парковке с рядом стоящего микроавтобуса подошел водитель с утверждением, что я его задел, стал вымогать деньги на ремонт ТС, указывая на царапины на крыле моего ТС которым 3-4 года. По приходу из магазина я замерил рулеткой свои царапины и царапину соседнего ТС разница по высоте на 10 см. у него выше., предлложил вызвать Гаи согласия не услышал и уехал домой. Вечером мне на сотовый позвонил якобы сотрудник ГАИ и что он находится на месте ДТП я сказал что ничего не совершал. Через 2 дня позвонил другой сотрудник и предложил приехать в город для осмотра, на что я предложил чтобы меня осмотрели сотрудники ГАИ моего города и взяли с меня объяснение. Могу ли я не ездить за 100 км. если я ничего не совершал а настаивать на осмотр в моем городе?

Читать 3 ответa

При повороте налево и съезде с главной дороги жена дождалась красного сигнала светофора, регулирующего пешеходный переход через эту же главную дорогу. Пешеходный переход примыкает к нерегулируемому и неравнозначному перекрестку, на котором жена совершала маневр. В это же время по главной же дороге навстречу, игнорируя запрещающий сигнал светофора, проезжает второй авто и въезжает в бампер, начавшей движение машины жены. В итоге ДПС оформили 2 протокола: нарушение ПДД со стороны жены (не пропустила встречный транспорт), нарушение ПДД со стороны второго водителя (проезд на запрещающий сигнал светофора). В итоге районный суд постановил, что виноваты оба водителя жена на 30%, второй водитель — на 70%. После чего второй водитель подал аппеляцию, и облатной суд постановил, что вина лежит полностью на жене и отказываются рассматривать причинно-следственную связь этих двух нарушений. Каким образом предложите построить свою дальнейшую защиту?

Читать 10 ответов

Смутное дело. Обвиняют в ДТП которого не совершал. В деле есть показания потерпевших об ударе с моей машиной, проводили трасологическую экспертизу, повреждений относящихся к данному дтп на авто не обнаружили и следов ремонта тоже. Районный суд ссылаясь на показания потерпевших (в суд не явились, их трое) признал виновным. В паре с этим делом по статье 12,27 ч 2 лишили прав. Есть ли шанс обжаловать решение в ВС.

Читать 4 ответa

Читать 3 ответa

Моего брата сотрудники полиции обвиняют в дтп которое он не советшал и впервые слышет.

Читать 3 ответa

Меня обвиняют в дтп которого я не совершала, в трасологии отказано сотрудники ГИБДД. Куда можно обратиться? Как бороться с нахальным отношением сотрудников ГИБДД?

Меня обвиняют в ДТП которого я не совершала. Позвонил человек спустя 2 дня и сказал что на парковке я вдарила его дверь когда выходила из машины. В качестве доказательства говорит что у него есть видео с камер на парковке, но мне их не показывает. Этот человек начальник охраны как раз в этом магазине и как раз доступ у него для просмотра видео есть, но он категорически отказывается его показывать. У меня на машине вообще нет ни каких следов того что я вдарила машину. В итоге дал мне подумать время, и пригрозил тем, что напишет заявление в ГАИ и меня лишат прав + будут какие-то штрафы. Я в панике не знаю что делать. Подскажите как быть в такой ситуации. Спасибо.

Обвинили в ДТП которое я не совершал. Потерпевший указал что именно я при выезде с парковки поцарапал ему машину. На меня составлены протоколы о нарушении мной п.2.5. ПДД РФ, ответвенность по которому предусмотрена ч.2. статьи 12.27 КоАП РФ (материалы дела будут направлены в суд на лишение прав), протокол на основании статьи 12.15 КоАП РФ ч.1. за совершение самого ДТП. На разборе в ГАИ заявлено хордатайство о проведении автотехнической экспертизы, а по протоколу за оставление места ДТП в мировом суде также по ходатайству отложено рассмотрение до результатов экспертизы.

Уверен на 100% в результатах экспертизы.

Нужен адвокат который сможет помочь привлечь заявителя к отвественности за статью о клевете, взыскать маральный ущерб в пользу своего гонорара.

Каршеринг обвиняет в ДТП, которое я не совершала. Фото после арегды не делали, был свидетель (пассажир). Неделю назад прислали письмо, что в 4:00 16 августа было совершено дтп (машину мы брали в 13:30 этого же дня), в письме было написано, что свяжутся и можно будет присутствовать на экспертизе. Дату и место нам так и не сообщили. Сегодня пришло письмо уже с другой датой, что ДТП было совершено в декабре 2021 года, фото повреждений и оценка ущерба. Как доказать невиновность? Почему разные даты и ни одна не совпадает с моей арендой каршеринга?

Меня пытаются обвинить в дтп, которое я не совершал (сосед по улице обвиняет меня в том, что я поцарапал его машину). К делу он приложил самостоятельно сделанную фотографию моей машины, на которой якобы есть краска от его машины. Эту фотографию он сделал без участия каких-либо свидетелей! Дело дошло до суда. Могу ли я заявить возражение против использования этой фотографии и как мне это сделать?

Месяц назад мой муж попал в следующую ситуацию: двигаясь вечером с работы на автомобиле в пробке по пр.Мира в Москве, он заметил, что ему сигналит аварийкой задняя машина. Он остановился и вышел. Водитель этой машины предъявил мужу обвинение, что автомобиль мужа задним бампером задел его машину. При этом, на автомобиле потерпевшего были глубокие царапины. Муж, осмотрев свою машину, не заметил абсолютно никаких повреждений и вины своей не признал. Потерпевший начал настаивать на ДТП и стал вымогать 1000 руб. Муж деньги давать отказался, в виду необоснованности обвинений, и уехал. На днях машину мужа остановили сотрудники ГАИ на трассе Москва-Казань по причине того, что, оказывается, автомобиль мужа находится в розыске, как скрывшийся с места ДТП. С него взяли расписку, что 31.03.16 г. он должен явиться в отделение ГИБДД по Северо-Восточному АО для дачи показаний. Вопрос: каковы дальнейшие действия мужа, учитывая. Что он не совершал никакого ДТП?

Читать 2 ответa

Разворачивался в темноте, ничего и никого не задевал. На следующий день вызван в ГИБДД к инспектору по розыску, который сказал, что я наехал на цепочку, которая ограждала какие-то левые парковочные места и эта цепочка оставила царапину на бампере Ауди А 6.Якобы я скрылся с места ДТП, у пострадавших есть запись камер и свидетели. Что делать?

Дело в том, что мне не давно на мою машину в дворники вложили записку, что я 3 декабря 2013 года поцарапала машину и скрылась с места дтп, угражая мне судом и разными расправами, дело в том, что я не могла ездить в том месте так как в тех домах у меня нет не знакомых, не родственников и ездить там мне без надобности. Что делать в таких случаев, так как она не дает мне покоя и говорит, что есть у нее свидетель?

Читать 2 ответa

Не я бы за рулём машины.

Они меня взяли сказали что я был

Есть свидетель у них.

Типо как перезаживался

Я не совершал ДТП, но сегодня при получения нового полиса, мне заявляют, что якобы мною было оформлено евро протокол, и мне выплачены деньги. Я об этом узнаю в первые. И мне отказывают выдать корью данного протокола, каким образом можно потребовал этот протокол, для выяснения данного дела?

Я водитель скорой. Меня обвиняют в дтп, которого я не совершал. Но есть свидетель, который видел как я ехал по встречке с тяжелобольным с сиреной и маячком и задел машину. О дтп узнал спустя 2 недели, машина это время эксплуатировалась. Недавно была группа разбора, где нашли точки соприкосновения машин, хотя машина была в царапинах давно. Дело передано в суд. Что делать и как доказать свою невиновность? Всю жизнь за баранкой, стаж почти 40 лет. Ранее таких ситуаций не было. В дтп за всю жизнь был пару раз не по своей вине.

Спасибо заранее за ответ!

Читать 2 ответa

Моего отца обвинят в дтп, которого он не совершал (есть очень сильные подозрения на «автоподставу») Якобы задел машину на парковке и скрылся. На его машине цвет краски пострадавшей машины есть, но он уверен, что она была нанесена при других обстоятельствах. Через несколько дней его вызванил сотрудник ГИБДД в отделение. Там отец подписал протокол и объяснительную. Выписан штраф за наезд (еще не оплачен). Сотрудник сказал, что ждите повестку в мировой суд на 10 октября. Дело направлено в суд.

Можно это все оспорить или уже поздно?

Read more at: https://dtp.help/kak-dokazat-nevinovnost-v-dtp.html

Попал в дтп в котором я по сути не виноват, но обвинили и меня же, в общем суть такая, ехал я по главной дороге 40 км/ч, не доезжая до перекрестка включил поворотник метров за 20-15 и начал совершать маневр, в итоге по зади меня несся на скорости где то около 100 км/ч автомобил и когда я начал совершать этот маневр в меня въехал этот автомобиль, от удара меня унесло на метров 3, его вообще метров 30 пока его несло он зацепил еще два автомобиля, ждали дпс час, в итоге у этого лихачя родители работают в администрации, а я остался виновным, можно ли узнать как мне быть? Чтобы подать апиляцию?

Меня обвиняют в том, что я задела машину и уехала. Мне позвонили, попросили о встрече. На встрече мне представили запись с видиокамеры, что моя машина стояла рядом в течении 40 минут, а затем я развернулась и уехала. Момента касания моей машины соседней машины на вдио сьемки нет. Доказательств других (следов на моей машине, следы краски на поврежденной машине) у них тоже нет. На моей машине никаких следов нет. На их машине есть потертость бампера. Когда я попросила подьехать их к моей машине и сравнить по высоте следы потертости, они отказались это сделать. Неизвестно, где они получили эти повреждения? Позвонили они только на следующий день и заявили о том, что я уехала с места ДТП. Сегодня звонил мне сотрудник ДТП и попросил подьехать, чтобы зарегистрировать ДТП (которое я не совершала)! Какие мои права? Как я могу себя правильно защитить?

Читать 2 ответa

На дороге в моем городе меня остановили ГАИ для проверки документов. В разговоре они сообщили, что якобы на прошлой недели (четверг-пятница) я во дворе зацепил машину и скрылся с места происшествия. Однако именно на в начале той недели я потерял страховку и соответственно не куда не ездил. Так же они посоветовали мне прийти в ГАИ на уточнения дела, ссылаясь на то что тот водитель подал на заяление. Имеют ли право сотрудники ГАИ делать осмотр и заключения автомобиля (моего) без моего присутствия? И как поступить в этой ситуации?

Мою жену обвиняют в том, что она покинула место ДТП, которое не совершала. При этом сторона обвинения готова предоставить трех свидетелей, которые видели это ДТП. При осмотре в ГИБДД на нашей машине не обнаружили никаких повреждений, но инспектор не исключает возможную причастность, т.к. по высоте соприкасаемых поверхностей и места контакта, по его мнению, все совпадает. На жену оказывается психологическое давление и полное игнорирование каких-либо аргументов с её стороны. Инспектор утверждает, что все наши резоны перебивает наличие трех свидетелей. Как нам поступить, если жена ДТП не совершала, а оказалась в виноватых?

Читать 2 ответa

Попал сегодня в дтп. совершал разворот, и в меня въехала сзади машина, которая проскочила на запрещающий сигнал светофора. Есть куча свиделей, которые находили в этот момент рядом. Сам же водитель всё отрицает, обвиняя меня в том, что я неправильно разворачивался. А разворачивался я до пешеходного перехода в том месте где прерывается двойная сплошная. т.е в промежутке между стоп линией и пешеходным переходом. Вот так, как указано на рисунке..http://cs312123.vk.me/v312123443/1eae/oqwgovFru6M.jpg в конечном итоге виновника будут определять на разборе.. пока же, мне выписали штраф, за то что я не уступил дорогу, автомобилю имеющему приоритет, а второму водителю написали штраф за проезд на красный. кто прав кто виноват?

У нас произошла следующая ситуация: Супругу обвиняют в ДТП, которого она не совершала, был сбит велосипедист, с причинением вреда здоровью.

История развивалась следующим образом: Позвонил инспектор ГИБДД и сказал что хочет осмотреть наш автомобиль, так как два месяца назад произошло ДТП, был сбит велосипедист на обочине дороги, и случайный свидетель указал на наш автомобиль. Мы ничего не имели против осмотра, после чего инспектор вынес вердикт, что наша машина не подходит под описание и характерные повреждения отсутствуют. Спустя еще два месяца супругу вызвали к следователю, где ей было сказано, что два свидетеля называют конкретно номер нашей машины, как участницы ДТП. А машину она могла и отремонтировать, чтобы не оставить следов.

Осложняется дело тем, что в день и время ДТП супруга действительно проезжала по улице, на которой произошло происшествие.

Читать 2 ответa

Меня обвиняют в дтп которое я не совершал. И не произвели очную ставку. В суде свидетель, сказал что не видел дтп ему владелица автомобиля сказала. Это не правильно же.

Читать 2 ответa

Меня обвиняют в ДТП, которого я не совершала. Суть обвинений — при выезде со стоянки и развороте задним ходом направо я якобы задела стоящую слева машину и поцарапала ей крыло. На моей машине повреждений нет, в моей машине был пассажир, который может подтвердить то, что наезда не было. Хозяйка пострадавшей машины утверждает, что видела с балкона, как моя машина задела ее автомобиль (в 21 час 15 мин в полной темноте и даже записала номер). Завтра меня вызывают в ГИБДД для осмотра машины. На осмотр я, конечно, приеду. Подскажите, пожалуйста, как мне обезопасить себя от наезда со стороны обвинения.

Обвиняют в ДТП и что я скрылся с места ДТП которого я не совершал, водитель повреждённого автомобиля утверждает что это был именно мой автомобиль т.к. Называет мой гос. номер и говорит что он вышел из дома т.к. Заорала сигнализация увидел уезжающий автомобиль и то что погнался за моим автомобилем в результате чего узнал мой гос. Номер. Хотя в это время мой автомобиль находился возле дома и никуда не передвигался, приехавшие ГАИшники сфотографировали мою машину по кругу, за заведённом моём авто сфотографировали что датчик температуры на 0, и то что капот холодный, на автомобиле есть вмятины от прошлого ДТП! Назначили экспертизу что мне делать? Боюсь что признают виновным т.к. Царапины от прошлого ДТП не успели заржаветь а на бампере просто процарапоно, бампер не крашеный.

Обвиняют в скрытии с места ДТП, которого я не совершала. Я не могла физически находится в то время и в том месте, когда было совершено ДТП. Машина стоит на ремонте двигателя (муж сам делает, поэтому справок из СТО не будет) с 03 мая. А 14 мая я, якобы, совершила ДТП и скрылась. Сегодня был разбор в ГАИ. Я ничего не писала и не подписывала. Второй участник остался писать объяснение. Что делать мне надо? Как доказать свое не причастие к ДТП? Помогите, пожалуйста!

Обвиняют в совершении дтп которого я не совершала. Нашелся свидетель что якобы я задела другую машину и уехала. Хотя в тот момент находилась дома. На бампере есть старые повреждения. Как доказать свою невиновность.

Читать 2 ответa

Меня обвиняют в уезде с места ДТП которого я не совершала. В ходе разбирательств выясняется, что потерпевший сам уехал с места ДТП, встал около своей работы, вызвал ГАИ, показал примерное место происшествия и указал номер моей машины, как скрывшегося виновника. В протоколе написано, что свидетелей нет. Следов повреждений на моей машине нет — я делала независимую экспертизу. Приехать на экспертизу потерпевший отказался, хотя был уведомлен надлежащим образом. Разве ГАИ вправе вообще разбирать такое заявление и воэбуждать против меня дело? НА основании Статьи 12.27 п.2 его должны привлечь к ответственности за оставление места ДТП?

Меня обвиняют в закрытом ДТП, которого я не совершал. Сначала 2 дня звонили с угрозами на домашний (откуда телефон и адрес они взяли?), через 3 дня хозяин машины написал в ГИБДД заявление, якобы машину поцарапали и ему стало плохо, поэтому через 3 дня он написал заявление о ДТП. Теперь мне приходят телеграммы с вызовом в ГИБДД на сверку высот машин и заранее сказали, что лишение на 1,5 обеспечено. На место ДТП никто никого не вызывал, протокола нет, схемы тоже. Как вот быть в такой ситуации. Могут лишить?

Читать 2 ответa

У меня угнали машину, разбили, т.е было ДТП. Я был дома выпивший, и не знал что машину угнали. Ночью пришли Полицейские ко мне домой и обвиняют меня в оставлении места ДТП, которого я не совершал. Они нашли кучу каких-то свидетелей, которые якобы видели меня в час ночи за рулем. У меня права отберут? И что мне делать?

Меня обвиняют в уезде с места ДТП, которого я не совершала. На машине оппонентов повреждения уже были ранее. У меня есть 2 сведетели, которые подтверждают, что ДТП не было.

В ГАИ было два осмотра, которые показали, что повреждения не характерны (они вообще не похожи на повреждения от автомобили, скорее забор и т.д.). Мои оппоненты устроили В ГАИ грандиозный скандал. Было назначена экспертиза. Мои оппоненты звонили и требовали признания — угрожали лишением прав. На экспертизе пришел другой сотрудник ДПС — не тот, который вел дело. Эксперт прятал от меня глаза. В конце сказал, что ничего не ясно, но скорей всего 50/50. В заключении, которое пришло в ГАИ определяется 100% — столкновение. И все — точка. Больше со мной никто разговаривать не хочет. Протоколов осмотра, где фиксируются не характерные повреждения — нет. Инспектор, который вел дело — исчез.

Если мне звонит абсолютно незнакомый человек, говорит что работает в налоговой в которой я стою на учете как ип и обвиняет меня в совершении дтп, которого я не совершала (повреждений на моей машине никаких нет, на видео, которое он взял с камеры той налоговой, видно что мы отъезжали с парковки, но столкновения с его авто нет). Грозиться подать заявление в полицию на розыск моей машины и меня. Могу ли я предъвить ему ущерб по 152-ФЗ О персональных данных т.к. по своей работе я с данныи инспектором никак не связывалась и не общалась? Он знает обо мне мое ФИО, адрес регистрации, марку и номер машины, номер телефона. Наш разговор с ним я записала на диктофон.

Помогите пожалуйста меня обвиняют в ДТП наезд на пешехода который я не совершала. Он упал перед моей машиной когда переходил дорогу и сломал ногу у меня нет видео регистратора и я была одна доказать свою невиновность не знаю как.

Читать 2 ответa

Меня обвиняют по ст. 12.24 КоАП а именно в наезде на пешехода которое я не совершал. Доказать свою непричастность сложно. В результате наезда у пешехода сломана нога. В ГАИ говорят, что вред здоровью (легкий или средний) будет определен после окончания лечения пешехода. Произойдет это примерно через месяц. Само ДТП произошло полтора месяца назад. Могут ли НЕ привлечь меня к ответственности по причине истечения двухмесячного срока давности? С кокго момента в этом случае исчисляется срок давности: с даты ДТП или с даты определения вреда?

Меня обвиняют в наезде на пешехода которое я не совершал. Доказать свою непричастность сложно. В результате наезда у пешехода сломана нога. В ГАИ говорят, что вред здоровью (легкий или средний) будет определен после окончания лечения пешехода. Произойдет это примерно через месяц. Само ДТП произошло полтора месяца назад. Могут ли НЕ привлечь меня к ответственности по причине истечения двухмесячного срока давности? С кокго момента в этом случае исчисляется срок давности: с даты ДТП или с даты определения вреда?

На мою работу пришел инспектор по розыску который заявил что я на служебной машине совершил дтп во дворе дома несколько дней назад и скрылся с места, насколько я помню никакого дтп не совершал, однако на моем авто имеется краска от пострадавшего авто, может я и задел кого только не заметил этого что делать.

Мне говорят что я нарушил боковой интервал, так как я изначально двигался за ТС, которое в свою очередь находилось посреди полос трамвайной и крайней левой, ДТП произошло при начале его замедления после моста на разворот на лево и моего объезда, при этом на камере видно как машина 2 ого участника совершает движение вправо тем самым задевая меня, Я же в свою очередь двигался в полосе, единственное что моё колесо оказалось на разделительной полосе, но разметка была плохо видна в связи со снегом. Кто в этой ситуации виновен, и если это не я то как мне это доказать?

Читать 2 ответa

Меня обвиняют в совершении ДТП, которого я не совершала. У виновного есть свидетель, который утверждает, что 30.09.10 г. я задела припаркованный а/м потерпевшего и скрылась с места происшествия. Физически я там находилась, т.к. около места ДТП находится детский сад, и я утром привозила своего ребенка на машине. На мой а/м наложен арест (запрещено совершать какие-либо действия с т/с, в т.ч. проходить тех. осмотр). Хотя я понимаю, что я не имею право эксплуатировать свой автомобиль, но в холодную погоду пользуюсь своим а/м, чтобы доставить ребенка в детский сад (д/с находится недалеко от моего дома). Однако, во время моего допроса в ГИБДД, я письменно указала о наложенном аресте, о том, что не пользуюсm а/м и что он уже долговое время припаркован около моего дома. Я действительно никакого не задевала и никаких повреждений на моей машине нет. Осмотр моего а/м назначен на 28.10.10 г. Как мне себя вести, и могут ли мне вменить какое-либо наказание& Огромное спасибо.

Мою жену обвиняют в том, что она 7.04 на своей машине поцарапала на стоянке другую машину. Потерпевшей не было в момент ДТП, есть 2 свидетеля. Потерпевшая вызвала ГАИ, составили протокол, вписали телефоны двух свидетелей и что номер ТС не установлен. Через неделю 14.04 я возле этой стоянки на машине жены был остановлен той потерпевшей и получил эту информацию. На самом деле жены быть не могло в тот день, да и вообще она в томместе никогда не бывает на машине. В тот день на машине был я, но машину я оставлял не на стоянке, а рядом в 200 метрах, и никакого ДТП конечно же не совершал. А те царапины, на которые указала мне потерпевшая, когда остановила нашу машину, получены намного раньше при других обстоятельствах. ГАИ вызывает свидетелей на дачу показаний, а нас еще не вызывали. Чт ов таком случае делать, если реально мы не виноваты?

Читать 2 ответa

Мужа обвиняют, что он скрылся с места ДТП, хотя он наезда не совершал.

Инспектор по розыску основывается на показаниях потерпевшего и номеру нашей машины, написанному на стекле его машины. Пассажиры, которые были в машине мужа, свидетельствуют, что ДТП не было, однако инспектор по розыску сразу принял сторону потерпевшего и не желает их слушать (они были пьяные, вы их подкупили) Как будто факт написания на стекле номера нашей машины — уже доказательство виновности мужа. Куда я могу пожаловаться на действия инспектора по розыску и какие сроки?

Читать 2 ответa

Обвиняют в дтп которого не совершал.

Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал?

Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал? Города нашей страны все активнее и активнее заполняются автомобилями. Чем больше автомобилей — тем меньше для них мест. Сегодня хотелось бы разобрать ситуацию: предположим, Вас остановил Инспектор ДПС и уведомил о том, что Ваш автомобиль находится в розыске как участник дорожно транспортного происшествия.

1. Итак, вас останавливает Инспектор и говорит что Ваш автомобиль, допустим, шаркнул на парковке автомобиль потерпевшего и уехал с места ДТП. Если Вы знаете, что не виноваты и столкновений не допускали — смело говорите, что готовы ехать в ближайший отдел ГИБДД на осмотр автомобиля, необходимо оспаривание вины в ДТП. Там Инспектор осмотрит Ваш автомобиль на предмет наличия повреждений. Также в отделение ГИБДД могут пригласить пострадавшего и расположить автомобили примерно так, как произошло событие. Дополнительно, в ГИБДД Вас попросят написать объяснение. В объяснении нужно указывать, что Вы в ДТП, которое Вам вменяют, не участвовали, автомобиль повреждений не имеет.
2. Если Вы знаете, что в ДТП не участвовали, а инспектор обвиняет в скрытии с места ДТП, просите проведения экспертизы. Эксперты есть как независимые, так и при ГИБДД — эти специалисты сопоставят автомобили, повреждения и на основании сопоставления уже с большей долей вероятности скажут, а было ли само столкновение и являлись ли Вы его участником.
3. Помните, ложное обвинение очень легко свести на нет, просто предъявив свой автомобиль к осмотру экспертам, обладающим специальными познаниями в необходимых отраслях.
4. В случае, если ДТП все-таки имело место быть и Вы допустили оставление места ДТП — Вам нужно приготовиться к тому, что в суде нужно будет доказывать, что Вы не видели и не могли видеть, что допустили наезд на стоящее транспортное средство.

Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершали?

• Для водителя, который скрылся с места ДТП предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
• Не отказывайтесь от предъявления автомобиля для осмотра — в глазах Инспекторов ДПС это сделает Вас априори виновным. Также в объяснениях, которые Вы будете писать в ГИБДД, следует как можно более подробней расписать, во-первых, где Вы находились в момент предполагаемого происшествия, во-вторых, что повреждения на автомобиле отсутствуют. Можно также указать дополнительные факты, которые позволят исключить Ваше участие в ДТП в конкретном месте в конкретное время.
• Запись с видеорегистратора в суде будет иметь значение (если на нем верно настроены дата и время, а временной промежуток, в котором Вас обвиняют в совершении ДТП, остался в его памяти).
• Если в момент события Вы находились в другом месте и у Вас есть свидетели или иные доказательства — обязательно позовите таких свидетелей для дачи показаний и соберите доказательства того, что Вы находились в другом месте: таких доказательств может быть масса.

Внимание : смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Читайте еще про вопросу работы нашего адвоката:

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Верховный суд разъяснил, когда можно безнаказанно уезжать с места ДТП

Верховный суд разъяснил, когда водитель может не сообщать никому об аварии, уехать с места происшествия и его при этом не привлекут к ответственности за оставление места ДТП.

Итак, некто Аксенов не справился с управлением, в результате чего его автомобиль получил незначительные повреждения. Убедившись, что он может ехать дальше, Аксенов уехал. Однако в этот же день на него возбудили административное дело по факту того, что он скрылся с места происшествия. Откуда сотрудники ГИБДД узнали про аварию, в материалах дела не поясняется. Согласно протоколу, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Аксенов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой суд признал его виновным и лишил прав на один год. Районный, городской, а затем и Седьмой кассационный суды оставили это решение в силе. Но Верховный суд с этим не согласился.

Он напомнил, что согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 водитель обязан дожидаться сотрудников ГИБДД на месте происшествия, если в ДТП пострадали люди. Если пострадавшего необходимо доставить в больницу, то водитель может это сделать, но потом вернуться на место происшествия. В этой аварии люди не пострадали.

Правовые аспекты управления авто эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»

Пункт 2.6.1 Правил гласит, что когда в ДТП вред причинен только имуществу, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место происшествия, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление документов о ДТП может осуществляться без сотрудников полиции.

Исходя из этих положений, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и возможности оформления аварии по Европротоколу.

Как видно из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, в результате этой аварии вред причинен только автомобилю самого Аксенова. Пострадавших в этом происшествии нет, имущественного вреда другим лицам не причинено.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу самого Аксенова императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала, указал Верховный суд.

Оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу

На этом основании ВС решил постановления нижестоящих судов отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Надо сказать, что это не первое такое решение Верховного суда. Практика отмены лишения прав из-за аварий, в которых никому не причинен ущерб, довольно обширна. Достаточно давно этой практике следуют и кассационные суды.

Так, недавно в обзоре своей судебной практики Первый кассационный суд привел дело одного водителя, которого нижестоящие суды лишили прав за то, что он якобы скрылся с места происшествия. Тогда водитель не справился с управлением, вылетел на встречную обочину, а затем и вовсе слетел в кювет. Машина остановилась,только врезавшись в дерево.

Убедившись, что никто не пострадал, кроме него самого, водитель отправился домой. Он собирался потом найти эвакуатор и вывезти машину. ГИБДД вызывать не стал, потому что, кроме него, никаких других участников ДТП не было. Однако проезжавшие мимо сотрудники ДПС увидели брошенную побитую машину и оформили протокол, указав в нем, что водитель не выполнил требований Правил дорожного движения в связи с ДТП. А именно, скрылся с места происшествия.

Тогда Первый кассационный суд разъяснил, что в соответствии с Законом «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения «дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

Само по себе соприкосновение машин между собой без наступления последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие

Но в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что в результате происшедшего наступили последствия, указанные в Правилах. А значит, выводы о виновности водителя не подтверждены доказательствами. Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью нарушения.

То есть, если в происшествии пострадал только автомобиль неудачливого водителя и нет ущерба третьим лицам, то и дорожно-транспортного происшествия нет. Следовательно, водитель может, не дожидаясь ГИБДД, отправляться на все четыре стороны. Но если бы дерево, в которое врезалась машина, кому-нибудь принадлежало, то факт ДТП был бы. И его уже надо было бы оформлять по всем правилам, с выплатой возмещения ущерба тому, кому это дерево принадлежит.

Еще более интересное заключение сделал председатель суда Ненецкого автономного округа. В том деле даже фигурировал второй участник аварии. Само происшествие произошло на парковке. Некая гражданка Медведева выезжала с нее задним ходом. Когда она собралась уже уезжать, то услышала звуковой сигнал. К ней подошел мужчина и сказал, что она задела другую машину. Дама осмотрела обе машины, повреждений не увидела и уехала. Однако бдительный гражданин сообщил об инциденте в ГИБДД, а также хозяину задетой машины. В итоге в гости к Медведевой пожаловали сотрудники ГИБДД, а позже мировой суд лишил ее прав. Это решение поддержал районный и городской суды.

Дело дошло до председателя суда Ненецкого автономного округа. И он указал, что само по себе взаимодействие, соприкосновение машин между собой без наступления последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие и на водителя не могут быть возложены обязанности, предусмотренные Правилами при ДТП.

В протоколе о нарушении никаких повреждений автомобилей не зафиксировано. Из справки о ДТП было видно, что повреждения на машинах есть. Но ни ГИБДД, ни мировым судьей время и механизм образования этих повреждений не выяснялся: образовались ли они в результате наезда или были на транспортных средствах до наезда. Медведева отрицает наличие повреждений на ее автомобиле. Владелец второй машины никаких материальных претензий не предъявлял.

Автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений машин не проводилась, что не позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с участием этих машин. Собранных доказательств недостаточно для того, чтобы вменить Медведевой оставление места ДТП. А поэтому председатель суда Ненецкого автономного округа отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью.

В общем, чтобы обвинить водителя в том, что он скрылся с места ДТП, надо еще доказать, что дорожно-транспортное происшествие было. А для этого необходимо несколько условий. Либо в результате ДТП должны были пострадать люди, либо другим гражданам должен был быть причинен ущерб. Причем если ущерб причинен автомобилю, то необходимо также доказать, что он причинен именно в результате взаимодействия машины пострадавшего и обвиняемого. Интересно, что такой судебной практике более двух лет. Однако до сих пор некоторые судьи только на основании протокола, составленного не очень продвинутыми в юридических тонкостях сотрудниками ГИБДД, продолжают лишать прав водителей якобы за оставление места ДТП, которого по факту не было.

Под колесами самокатов гибнет все больше людей

Количество ДТП с участием электросамокатов в России за семь месяцев этого года возросло на 66 процентов, а число погибших в них выросло в четыре раза.

Всего на дорогах произошло почти 270 таких аварий, жертвами которых стали восемь человек, еще 275 пострадали, сообщает ТАСС со ссылкой на ответ пресс-центра МВД на запрос агентства.

Так, с января по июль 2021 года в России произошло 266 ДТП с участием электросамокатов, в то время как годом ранее их количество не превысило 160. Почти в два раза увеличилось число таких происшествий с детьми — с 21 до 38.

По данным МВД, в ДТП с электросамокатами в 2021 году погибли восемь человек, в том числе один ребенок, пострадали 275, 39 из них дети. Число погибших увеличилось в четыре раза (с двух до восьми), а число пострадавших выросло почти на 70 процентов (с 164 до 275) по сравнению с таким же периодом прошлого года.

Лидером по количеству ДТП с электросамокатами стал Санкт-Петербург, где зафиксировано 58 таких происшествий. На втором месте Москва с 55 ДТП. Далее идут Краснодарский край с 21 случаем, Татарстан с 12 и Подмосковье, где зафиксировано 11 таких происшествий.

Надо сказать, что эта статистика включает в себя только столкновения между машинами и электросамокатами. Если электросамокатчик наехал на пешехода и тот получил ранения или погиб, то ДТП это считаться не будет. Столкнулись два пешехода. В статистику МВД такие случаи не попадают.

В МВД напомнили, что статус средств индивидуальной мобильности, к которым относятся электросамокаты, все еще не определен, разработкой соответствующего проекта постановления правительства занимается минтранс.

Минтранс уже вносил свои предложения по изменению правил дорожного движения, в которых учитывались бы и электросамокаты, а также прочие гироскутеры. Их предлагалось назвать средствами индивидуальной мобильности — СИМ — и разрешить им двигаться по тротуарам со скоростью 20 км/ч. Причем под эти СИМ предлагалось подвести в том числе роликовые коньки и скейтборды.

Однако этот проект получил отрицательный отзыв от Аналитического центра при правительстве.

Теперь минтранс подготовил новый проект и внес его снова на рассмотрение в Аналитический центр. В нем уже никаких роликов и скетбордов. Но при этом предлагается разрешить движение электросамокатов не тяжелее 35 кг по тротуарам со скоростью не более 25 км/ч. По всей видимости, ведомству, отвечающему за транспорт, пешеходов совсем не жалко. Представьте себе столкновение с ребенком 100 килограммового мужика на 35 килограммовом электросамокате на скорости 25 км/ч.

Совершенно непонятно, откуда взялся именно такой вес, если большинство подобной техники весит 15 кг. Почему вдруг скорость выросла с 20, что уже в четыре раза больше пешеходной, до 25 км/ч?

Но теперь у этих поправок возникла и еще одна сложность. Согласно постановлению правительства менять правила можно только целиком. Поэтому в своих поправках минтранс предлагает сделать исключение из этой нормы для правил дорожного движения. Но есть подозрения, что эксперты Аналитического центра на это не пойдут. А значит, поправки вновь получат отрицательное заключение.